Германия: самоликвидация

Самый скандальный германский политик, автор сенсационного супербестселлера с говорящим названием «Германия: самоликвидация», Тило Саррацин, практически изгнанный за публикацию своих не толерантных взглядов с поста в Совете директоров Немецкого федерального банка, задает в этой книге вопросы, ставшие чрезвычайно актуальными для Европы: Насколько проблематичны демографические проекции, переброшенные через несколько поколений? Как взаимодействуют потенциал, заложенный в генах, и влияние окружающей ...

Жанры

Купить эту книгу

Бумажная

1145 ₽

Купить

Рейтинг LiveLib

4,0

65 оценок

5
28%
4
51%
3
18%
2
2%
1
2%

Ваша оценка

Прочитали 76Хотят прочитать 208

Рецензии

Frau_Irina
4 октября 2021
Всё! Германия загибнулась
Прочитав книгу и попутно рецензии, я поняла, что книга может быть интересна немцам, людям живущих в Германии или хорошо знакомых с политической, культурной и социальной структурой страны. Единственное, за что здесь все так здорово уцепились, так это мигранты. Благодатная тема! При таком количестве информации в книге, нужно было вырвать кусок об иностранцах и с наслаждением на вентилятор! Загибается Европушка и по делам ей!
Информации в книге много и она во многом устарела. Тило Саррацин - бывший функционер социал-демократов (SPD), которого только в 2020 году исключили из партии. В сентябре 2021, после долгого правления христианских демократов, его партия опять при власти. Партия, которая в 2004 запустила социальные реформы, негативно влияющие на общество до сих пор. Он в своей книге перегибает палку по многим пунктам, создавая впечатление истерички. Некоторые из них я выписала, но коротко об этой книге тяжело писать. Оспаривать можно многое в этом труде.
1. Миграция. Здесь много иностранцев. 26% населения имеет опыт миграции. В эту группу входят иностранцы, бывшие иностранцы с гражданством Германии до третьего поколения, дети, в которых хотя бы один с родителей не немец. В 2010, когда книга вышла, такой проблемы с количеством мигрантов ещё не было. Автор уже тогда говорит о неинтегрированных турок и арабов, которые то и дело ничего не делают, только живут на пособиe. Начнём с того, что миграция должна быть осознана. Человек, когда мигрирует за собственный счёт, взвешивает все за и против целевой страны. Какая там религия? Религиозно ли общество? Как относиться к иностранцам? Возможно ли там чего-то достигнуть? и т.д. Когда предлагают тебе и квартиру, деньги, одежду, еду - то вряд ли кто-то там задумывается поначалу о внутренней кухне страны. Тяжело при таком старте дать себе волшебного пинка и начать чем-то заниматься, мотивации нет. НО! Это проблема, в основном, первого поколения. Второе интегрируется очень даже успешно. Тило Саррацин подчеркивает снова и снова неинтегрированность турок и арабов. Лишь косвенно вспоминает о русских немцах и русских. Очень много исследований доказывает, что в этой группе интеграция тоже провалена. Но опять же, речь идёт только о первом взрослом поколении мигрантов, которое не готово интегрироваться, а жить теми категориями, что и в России или Казахстане. Дети же их успешно работают, учатся. Как и другие иностранцы, которые массово мигрировали в Германию, русские немцы и русские создают своё параллельное общество. В этом немало и самые немцы виноваты. Здесь осторожно относятся к иностранцам, оперируя категориями "мы" и "они". В такой изоляции и одиночестве люди ищут себе подобных, тех, кто понимает их проблемы, говорит на одном языке.
Кстати, беженцам запрещено законом работать. Есть нюансы, но Германия сама не стремиться им давать работу. Языковые курсы играют очень важную роль для интеграции в общество. Зачастую, беженцам преподают не педагоги, а любой на это согласившийся немец. Другие курсы стоят денег и немалых. Как по мне, лучше уж вложиться в нормальное образование этих людей, которых точно уже назад никто не отправит, чем держать под боком три миллиона человек которые и ничего не понимают и не работают. Это будет дешевле, чем всю их жизнь выплачивать пособие.
2. Демография. Автор сокрушается о снижении прироста этнического населения Германии. Чем выше уровень образования - тем меньше детей. Автору это всё ещё не понятно. И этого никакая политика уже не поменяет, разве что заберут право на образование у женщин. Современную западную женщину уже на кухню не загонишь. Многие поняли, что розовые пяточки - не единственное, что нужно для самореализации. С точки зрения социологии, ребёнок удовлетворяет потребность человека кого-то любить и о ком-то заботиться. Чтобы эти чувства прожить хватает вполне одного ребёнка. Женщина в Европе не готова 6 лет своего образования и курсов повышения квалификаций за свой счёт просто засунуть в глубокий ящик. Конкуренция большая, мир быстро меняется и за упущенные годы декрета обесценивается квалификация. Можно брать полставки и сократить декрет. Рано или поздно всё равно уволят по причине оптимизации. Никакой работодатель не хочет загнанную лошадь на полставки с двумя-тремя время от времени болеющими детьми, когда у него горят проекты. Если женщина долго в декрете или работает не на полную - то она платит мало налогов, что значит бедная старость с на грани выживания пенсией. Автор пишет, что женщины образованные или рожают одного, или вообще ни одного, тем самым не приумножают хороший генетический материал. Постоянно теза: Нужно менять семейную политику. Не поможет. Дети требуют очень много времени, сил и денег.
Столько детей и не надо. В стране перенаселение. 83 млн на маленьком клочке земли, где многим и жить негде из-за недостатка жилья. Это сейчас очень большая проблема в стране.
3. Бедность. Саррацин разделяет абсолютную бедность (невозможность удовлетворять базовые потребности, как одежда, питание) и относительную бедность (по сравнению со стандартным набором среднего класса определённого общества). В Германии не существует абсолютной бедности. Тут он очень хорошо расписывает о причинах бедности, лишнем весе необразованного населения, о его отсутствующей мотивации к работе. А кто хочет работать, если минимальная зарплата равняется социальным выплатам? Опять же, до такого страну довела его же партия. Его больная тема демография и тут всплывает. По данным статистики, малообразованное население имеет больше детей, чем образованный. Саррацин интересно объясняет этот феномен - люди, у которых ничего нет, рожают детей, ибо это их богатство, хотя бы это они могут себе позволить. Он резюмирует, что не материальная бедность проблема, а духовная и моральная является проблемой Германии. Низшие социальные слои немотивированны, негативно настроены против образованных и такие же установки передают и своим детям, нечитающие, не занимающиеся собой, своим питанием, весом.
4. Количество отработанных часов. Печаль-беда, немцы работали 900 часов, а стали 700. Где он эти цифры взял? За статистикой немец работает на полной ставке 1577 часов в год, на половину - 700. Да, с 60-х количество часов упало, но не значит ли это, что благодаря автоматизации и новым технологиям? Да и с каких пор количество отработанных часов говорит о продуктивности?
Во многом можно с автором соглашаться, но ещё больше можно оспаривать. Книга была интересна, как человеку живущему в Германии и имея отношение к образованию, социологии и бедной части населения. Иначе я бы её читать не стала.
Читать далее
19 понравилось
1,8K
zyr051
4 мая 2013
"Знаменитая и скандальная" книга оставила двоякое впечатление:приведенная статистика и результаты исследований о фертильности человека в зависимости от его доходов в современном мире практически полностью подтверждается при взгляде на окружающих знакомых и друзей. Так же вполне понятно возмущение автора из-за проводимой правительством Германии программы поддержки неимущих, в том числе и приезжих; и восхищение подобными программами в США и Канаде.
А вот в рассуждениях о "плохих" эмигрантах из Турции, Африки и Ближнего Востока автор несколько перегнул палку в своих рассуждениях: страна должна выбирать лучших эмигрантов независимо от их происхождения, а в словах Саррацина проскакивает даже чуток и фашизм...
Хотя и в этих его словах есть большая доля правды, что могу подтвердить, так как в Германии видел несколько турецких районов, но в таких выражениях для неадекватных и поддающихся убеждению людей данная книга будет опасна.
Кроме того книга заставляет задуматься и о судьбе России...ведь и у нас уже есть районы с преобладанием приезжих...
Читать далее
13 понравилось
856
viktork
5 сентября 2015
«Германия самоликвидируется»?
Очень осторожное, (точнее, трусливое), «политкорректное» указание на разразившуюся катастрофу. Частный случай затопления германии в ходе нового великого переселения народов. И даже за этот робкий писк автора заклевали «антифашисты». (Еще такую свободу и демократию» нам втюхивали в качестве образца для подражания!)
Итак - «Германия самоликвидируется»?
В общем, н е жалко, поскольку для нас с войны «немец» и «враг» – это синонимы. Но еще и дураки они! (Как-то привыкли мы переоценивать «сумрачный германский гений» - и сколько бед претерпели из-за этого! Это ж над было влезть с стратегический капкан войны на два фронта, получить катастрофу, а потом её ещё раз повторить с еще более тяжкими последствиями). И сейчас, «беженцы» заполонили Европу и Германию, а немецкие и прочие СМИ переполнены антироссийскими материалами самого что ни на есть расистского толка.
Но я вот еще подумал, что опыт испытанного тоталитаризма смертелен. И в случае России, и в случае Германии. Мы – неизвестно. Сколько еще протянем. Но ведь и Германия, с ее «экономическим чудом» тоже смертельно ранена в ХХ веке. Все казалось зер гут, а сейчас вот капут подкрался незаметно.
Европе – жопа! Похожа, полная. Стада диких и агрессивных мигрантов если старушку полностью не затопчут, то уж изменят (уже – изменили) необратимо. Можно и позлорадстовать. Н е хотела и не хочет эта старая б.. нормально относиться и союзничать с Россией и вместе решать проблемы – пусть теперь испытает на себе напор афроарабии. Правда, и у нас положение немногим лучше. Те хоть пожили неплохо после войны (пока население нужно было показательно хорошо корить в пику «советам» - платили). Ну, а сейчас за ненадобностью – ша, ешьте мигрантов под соусом толерастии. Готовят диктатуру «железной пяты»? когда охреневшие от аааа-беспредела бюргеры-синьоры будут готовы согласиться и на ущемление гражданских прав и на снижение уровня жизни, только чтобы их баб инорасцы не насиловали под каждым кустом и самих не убивали по любому поводу и без повода.
Зачем это все делается, к чему все эти паромы через средиземное море. Более чем щедрые подъемные дикарям и потенциальным и реальным террористам и т.д.? Ну, интересы, по-видимому, у кого-то есть – экономические, политические, какие угодно. Но возможно, в основе – «обскурация», после надлома и всех растрат европейской гражданской войны», все убыстряющееся угасание «суперэтноса», то есть, все то, то, о чем писал Гумилев – над которым «серьезыне ученые» смеялись (действительно, изложено было во-многом смешно, или замаскировано). Они ведь сами себе могилу роют и сокращают остаток жизни народа. Или все же надеются вывернуться в последний момент при помощи каких-нибудь «трансгуманистических» технологий?..
Читать далее
12 понравилось
963