Крах Великой империи. Загадочная история самой крупной геополитической катастрофы

Надо отметить,  что слушая Гаспаряна так сказать, через голубой экран, информация воспринимается доходчиво и интересно, а читая его книгу, было не просто подстроиться под его стиль изложения.
Есть у него такая особенность - быстрый переход с одной темы на другую, и эти постоянные прыжки не давали мне сосредоточиться на теме.
Существенный минус в книге  - отсутствие иллюстраций,  их заменили qr-коды, то есть, чтобы посмотреть картинку,  нужно  открыть интернет и  отсканировать код. Зачем такие сложности создавать для читателя, мне непонятно.
Вывод для меня  - слушать автора привычнее, нежели читать.
Пс.
Читая некоторых рецензентов, была удивлена.  Пишут, например, что автор, создавая свою книгу, основывался сугубо на своих предположениях. Считаю, что это неправда, так как Гаспарян  неоднократно говорил, что при написания труда, пользовался исключительно документами. Не доверять  ему у меня нет оснований, тем более, не будем забывать, что он является ни много ни мало, одним из авторов учебников  "Истории России" 10 класса, автором публицистических книг по истории России XX века. Более того, Гаспарян вошел в авторский состав учебника для 11 класса, с 1945 года по начало XXI века. Это как раз тот учебник, где будет целый раздел про СВО.

Книга написана в формате "Теорий заблуждений". Те, кто знаком с работой Гаспаряна на радио, понимает о чем речь.

Автор описываемый период знает От и До, поэтому почитать стоит. Он хоть и не историк формально, но для меня авторитет непререкаемый, если брать определенные периоды нашей истории. Кто-то может быть много нового для себя почерпнет.

Есть и минусы. С одной стороны, идет развенчание распространенных мифов, и это всегда интересно. С другой стороны, автор как будто постоянно спорит с кем-то незримым, стараясь потопить и пристыдить противника, проводит бесконечные параллели. Эта манера немного начинает напрягать в процессе чтения/прослушивания.

Также мне не понравилась часто встречающаяся ирония, сарказм, в том виде как оно здесь представлено - это немного наивно и наиграно.

Я очень болезненно отношусь к перекосам в литературе, когда отдается явная симпатия красным или белым. Здесь я этого не увидел. Гаспарян более-менее объективен, насколько может быть объективен живой думающий человек. Он отдает должное и тем, и другим, выделяя основные причины поражения Белого движения и победы Красной армии.

[Аудиокнига была прослушана мной в исполнении автора. Все чинно и приятно для ушей. :)]

Захотел я на новый год порадовать себя какой-нибудь исторической литературой, толком не подумав, купил книгу Гаспаряна: "Крах Великой Империи".

Вроде бы Гаспарян позиционирует ее как истричекскую, но по факту, это личное мнение автора. Документов в ней никаких нет. Основная мысль этой книги, что нельзя опозиционно относиться к правительству, что всех, кто будет выражать какой-нибудь протест нужно немедленно расстреливать, чтобы лодку страны не раскачивали.

Кстати, изучив биографию автора этого шедевра, я пришел к выводу, что это очередной провластный пропагандист, регулярно посещающий программу Соловьева и безумно гордившийся этим.

Пусть вас не соблазняет обложка: никаких тайных смыслов вы не постигните и о крахе ничего не узнаете. Господину Гаспаряну - "пятёрка" за пропаганду неосталинизма и "кол" за раскрытие темы. Самое главное слово, которое автор просклонял по всех падежах - это местоимение "я". Суть изложенного сводится к одному - я прочитал много книг, а вы - нет, потому я - прав, а вы все дураки. Автор не заморачивается историческими доказательствами, автору просто нравится много говорить. Если вы почти за 400 рублей желаете "бла-бла-бла", то эта книга - для вас.

Книга написана доступным, местами даже ироничным языком. Автор старается быть объективным и развенчать мифы, которые по тем или иным причинам утвердились в головах людей. Прочитав достаточно много книг на данную тему, могу сказать, что эта беспристрастная, легко читаемая, классическая версия произошедшего в 1917 году. Без конспирологии и перекосов в «красную» или «белую» сторону, без сенсаций и переписывания истории. «Крах великой империи» лучшая из трех вышедших книг Армена Гаспаряна. И самая интересная, на мой взгляд.

Весьма неоднозначные впечатления от прочитанного. Вроде книга невелика по объёму, но читалась довольно долго. Язык авторский как будто и несложный, даже простоватый, а чтение двигалось с трудом. Вроде автор говорит о конкретном временном промежутке, но регулярно скачет во времени.

Нет, сами авторские мысли довольно интересные, но из-за перескакиваний от одного к другому сложновато было сконцентрироваться на конкретной теме. То автор активно пишет о бездарной политике Керенского, тут же поминает не добрым словом Ельцина, затем переходит на Ленина, не забывая и про временное правительство. Очень сумбурно как-то вышло, непоследовательно, потому текст с трудом и усваивается. Я просто не успевала уследить за авторской мыслью, потому порой казалось, что Гаспарян вообще забыл о чём писал и для чего.

Хотя нужно отдать должное, в конечном счёте всё логично сплелось и разъяснилось. То есть по окончании я всё же поняла, что хотел сказать автор. Но осадочек, как говорится, остался. Возможно, конечно, всё из-за того, что с самого начала я не поспевала за автором, сразу не поняла его стиль и манеру, может, только из-за этого чтение и расстроилось.

До знакомства с книгой Гаспаряна, считал его историком патриотического толка. Однако, он – лишь типичнейший современный публицист, пишущий на исторические темы.  Хотя, справедливости ради, отметим: сам он себя таковым не представляет. Стиль его книги до боли напоминает по-горлопански бойкую манеру телеведущего Владимира Соловьева. На мой взгляд, влияние влиятельного (прошу прощение за тавтологию) пропагандиста российского телевидения на Гаспаряна – не вызывает у меня никаких сомнений. В целом, читается неплохо. Подача материала отвечает нынешним запросам молодежной аудитории, изобилует аллюзиями и отсылками, стилистическими и фактическими, на современную действительность. Но в этом содержится и существенный недостаток такого рода повествования: очень быстро такая подача морально устареет и в скором времени будет вызывать недоумение у читающей публики, интересующейся новой русской историей.
Описываемый период русской истории начала ХХ века, предваряющий события Великой Октябрьской Социалистической Революции (ныне стыдливо именуемой просто Русской революцией (иногда с допиской "великая") победившей временно (в исторической перспективе) "контрой"  – очень интересный.
В целом читать интересно. Но надо иметь в виду, что Гаспарян – публицист. Всё на веру принимать нельзя. Надо перепроверять. Например, соотнести прочитанное с лекциями современных уважаемых историков, таких как Егор Яковлев, который на своем ютьюб канале "Цифровая история" опубликовал серию лекций в виде бесед с публицистом Дмитрием Пучковым (Гоблином) по этому периоду новой русской истории.
Гаспарянское сочувствие к никчемным белогвардейским генералам и атаманам, всем этим Корниловым, Деникиным, Калединым, Алексеевым и прочим Лукомским, переходящее порой в восторженное придыхание, откровенно напрягает. История и народ уже давно вынесли им приговор за их "золотопогонные" зверства по отношению к солдатам, крестьянам и рабочим. Неудачники, так и не понявшие чаяния простого народа, который устал от самодержавия и войны, заслуженно потерпели крах. Хотя понятно, почему Гаспарян симпатизирует к этим персонажам – ведь он создатель общественно-исторической организации "Белое дело".
Вызывает уважение позиция Гаспаряна по отношению к "творчеству" предателя Резуна-Суворова, автора псевдо-исторических книг антисоветской направленности.