Возвращение Шерлока Холмса

В этом рассказе Холмсу предстоит отыскать бриллиант под названием камень Мазарини. Интрига здесь стоит точно не на первом месте, потому что ключевой задачей расследования будет не личность похитителя. Прелесть рассказа в задумках и находчивости Холмса.
Спойлерно
Мне понравилась очень идея с чучелом, я не встречала этого ранее, ни у конкретно этого автора, ни у других. Интересная задумка, хотя конечно остается вопрос, как можно его настолько бесшумно перенести в нужный момент. Однако (и это уже постоянное мое вредное бурчание по отношению к произведениям Артура Конан Дойла и Агаты Кристи), очень наивно! Ну забавно слушать, как виновники пришли в дом Холмса и давай обсуждать все свои делишки, будто ну никто их ни в коем случае услышать не может. Холмс представляется автором как талантливейший, гениальный сыщик, но превращение антагонистов в дурачков, бросает тень на прорисовку главного героя и умаляет его заслуги, ведь куда легче казаться умным на фоне глупцов.

Слушала в прекрасном исполнении Виталия Торопова.

"Дело это ясное, как день, и чем глубже вникаешь в него, тем яснее оно становится".

И так бы оно и было, и читать-то по сути своей было бы нечего, но в расследование сунул свой чуткий нос его Величество Шерлок Холмс, для которого "ничто так не обманчиво, как слишком очевидные факты". И вот когда он это произносит, с улыбкой и полной уверенностью в себе, начинаешь ждать, какие же факты из целого вороха очевидностей смогут подарить подозреваемому в преступлении оправдательный приговор. Я ждала... и не разочаровалась.

История, затронувшая в повествовании лишь два дня и охватившая всего 6 электронных страниц, перенесет нас в сельскую глубинку, глухая, болотистая долина которой стала последним пристанищем для местного землевладельца. То, что его палачом является родной сын, почти ни у кого не вызывает сомнений, благо есть несколько свидетелей, видевших убитого и "убийцу" вместе, да и оправдания самого "убийцы" настолько жалки и беспомощны, что кроме сочувствия к неумехе-преступнику, которого несомненно ожидает суд, других эмоций не вызывают. Но есть нюансы, на которые следствие предпочитает закрывать глаза, в то время как Холмс жаждет получить на них свои ответы.

А вот как надо ими пользоваться, Конан Дойл на примере своего великолепного сыщика нам и покажет, причем изречение "рыть носом землю" будет недалеко от хода его расследования. Сдержанный и хладнокровный, он, на глазах своего удивленного друга, словно превратится в отчаянного охотника, уподобившись сравнению с почуявшей добычу гончей, ни в чем не уступая хвостатому зверю в наблюдательности и азарте. Было занимательно следить за таким преображением, за колкими замечаниями, отпускаемыми им в адрес мистера Лестрейда из Скотленд-Ярда, понимая, что при чтении сама не заметила то, упустила из вида это... Но не может возникнуть никаких сомнений, что человек такой жажды докопаться до истины обязательно её обнаружит.

Для своей малой формы рассказ, между тем, вышел в меру содержательным. С основной задачей показать "нюх" Холмса он справился идеально, только вот действующих персонажей для меня оказалось крайне мало. И даже при том, что для такого незначительного объема они, пусть широкими мазками, но были выписаны достаточно емко, мне не хватило подозреваемых; я сразу догадалась, кто виноват)))

В целом получилась симпатичная история, заслуживающая такого же внимания, как и многие другие увлекательные приключения Шерлока.

Этот рассказ многими своими элементами похож на своих собратьев: скучающий Холмс, да и Ватсон тоже в сплине, высокородный лорд с соответствующими положению замашками, но без состояния, пропавшая невеста с приданным, разбогатевшие друзья-американцы. Снова сыщик будет прибегать к помощи своей картотеки, чтобы навести справки. Снова инспектор Лестрейд в своей приземлённости не увидит ничего важного в одной из важнейших улик. Снова Холмс сделает правильные выводы и в конце расскажет об этом подробно. Как раз за это всё мы и любим данную серию и её милых героев.

Что же до "Знатного холостяка", то он очень прост, что тоже присуще рассказам о великом сыщике. Однажды в дом на Бейкер Стрит пришло письмо. В нем некий лорд Сент-Саймон сообщает о своём желании прийти к Шерлоку Холмсу этим же вечером, чтобы просить у него совет в некоем щекотливом деле. К счастью, Ватсон успевает просветить Холмса о возможной теме будущего разговора, пересказав ему ряд газетных статей, где как раз упоминались интересующие лорда Сент-Саймона события. Когда последний в назначенный час ступил на порог дома сыщика и стал, видимо, как подобает его положению, высоко задирать нос, Холмс, как всегда ловко поставил на место задаваку:

Укротив лорда, Холмс подробно расспросил его о деле. Ничего, кстати, особенного. Просто у того невеста исчезла со свадебного обеда. Когда гость, поделившись всем, что знал, удалился, Холмс потребовал виски и заявил, что разгадал это дело. Любой другой подивился бы такому хвастовству. Или, как Лестрейд, решил бы, что сыщик "совсем оторвался от жизни с его вечными теориями и умозаключениями". Полицейский вообще очень выразительно реагирует на бравады Холмса.

Но все понимают, что недолго невесте бегать и уже скоро Холмс в очередной раз утрет носы всем неверующим. Невесту, конечно, в том моменте жалко. К счастью, она оказалась решительной девушкой, способной собственноручно добыть себе хэппи-энд.

Очередной рассказ Артура Конан Дойла о Шерлоке Холмсе. " Черный Питер".
Рассказ очень понравился. Холмс раскрывает жестокое убийство бывшего капитана по прозвищу Черный Питер.
Шерлок, как обычно, демонстрирует свой талант и высочайшее профессиональное мастерство. История, как часто бывает, вернее, практически всегда, довольно запутанная. И связана с далеким прошлым и морем.
Очень и очень люблю рассказы о Шерлоке Холмсе из-за особенной замечательной атмосферы, загадок и прекрасных героев.
Очень советую тем, кто еще не читал этот рассказ.

Холмс и Уотсон снова живут под одной крышей в квартире на Бейке-Стрит.

сокрушается Шерлок. Но он немного лукавит. Интересные детективные загадки есть - не только Мориарти способен на коварные злодейства. Сыщик по-прежнему может поломать голову и продемонстрировать свои дедуктивные способности. А Джон, конечно же с разрешения Шерлока, об этом напишет.

Итак, перед нами на новое дело Холмса. Адвоката Джона Гектора Макфарлейна обвиняют в убийстве некого  Джонаса Олдейкра, подрядчика из Лоуэр-Норвуда. Улик против Макфарлейна так много , что даже среднестатистический читатель начинает сомневаться в виновности адвоката, а Холмс с его проницательностью и подавно...

Конечно же, Шерлок во всем разберется. В очередной раз на практике применяет свой блестящий метод и спасет от виселицы невиновного.

Но я хотела бы немного поговорить об уликах. Точнее об одной из улик - отпечатке пальца.

Не так давно прочитала книгу Юрген Торвальд - Век криминалистики   , в котором рассказывалось о развитии дактилоскопии. В 1877 году англичанин Уильям Гершель выдвинул гипотезу о неизменности папиллярного рисунка ладонных поверхностей кожи человека. Через некоторая время эта гипотеза была взята за основу для идентификации личности, правда не все современники признавали её истинность.

Классификация дактилоскопических отпечатков преступников появилась в 1891 году. Но в качестве доказательства вины "пальчики" впервые применили в Великобритании лишь 11 лет спустя, в 1902.

События, описываемые в рассказе происходят в 1894-1895 г.

То есть отпечаток пальца ещё не мог быть 100% неопровержимой уликой. Но преступник видимо был хорошо знаком с теорией Гершеля.) А ещё, как мне показалась, Конан Дойл немного иронизирует над методом идентификации личности.

Сразу отмечу, что никогда не читал про Шерлока ни одной истории. Просто ни разу не появилось желания, когда их постоянно экранизируют и есть возможность ознакомиться сразу с несколькими настолько разными воплощениями неповторимого Шерлока Холмса.
И вот знакомство состоялось, причём, по стечению объстоятельств, сразу с двумя братьями Холмсами. Ну что ж, вышло очень неординарно, надо отметить. В первую очередь стоит отметить, что отсутствие динамики огорчило меня. И дело даже не в том, что сами герои всё медленно делают, а просто сама жизнь была тогда размереннее и степеннее. Взять, к примеру, как герои заехали за инспектором, дабы соблюсти букву закона. И это в ситуации, когда на кону уже 3 жизни. Сегодня это кажется слегка странным, ведь экранизации приручили нас к другому темпу развития событий.
И не только это вызвало лёгкий диссонанс в моём восприятии событий. Из всех киноверсий как раз наша советская/это которая с Карлсоном ;-)/ мне меньше всего нравилась из-за инертности происходящего. Но вот ведь в чём вся штука, она наиболее точно и полно передаёт сам дух произведения. Во всяком случае так говорит старшее поколение =D
Мне кажется, что реальные события были бы ближе к более современным телеверсиям хотя бы потому, что слишком многие вещи того времени остаются для нас тайной. Хотя да, по сравнению с материковой Европой, Британия оставалась последним оплотом благовоспитанности и нравов. Та же Франция уже в то время тонула в разгуле и разврате. Поэтому преступники тоже вели себя уже более дерзко и активнее, что и показано в этом небольшом рассказе. Здесь преступники будут действовать жёстко и быстро, но всё равно проколятся. А вот воспользоваться этим проколом будем весьма непросто. И результат окажется одновременно предсказуемым и неожиданным. Вот именно за неожиданность автору спасибо. Приятно было познакомиться, когда-нибудь свидимся ещё =)

Как говорилось в одной старой шутке "не все йогурты одинаково полезны", так и здесь, не все рассказы Артура Конан Дойла о Шерлоке Холмсе в итоге оказываются увлекательны и интересны. Рассказ "Москательщик на покое" по моим впечатлениям оказался явно не из их числа, поскольку работа гениального сыщика и расследование преступления в нём, на мой взгляд, оказались нисколько не увлекательными и какими-то довольно блёклыми, а сама детективная история лишённой какой-либо глубины, выразительности, яркой искры и, вообще, мало чем примечательной.

Завязка у данного рассказа, как и у многих рассказов Конан Дойла о Шерлоке Холмсе, весьма типичная и в духе писателя. По сюжету уже довольно не молодой москательщик, наживший себе состояние на продаже товаров для художников, наконец-то отошел от дел и женился на женщине гораздо моложе себя. Однако не прошло и двух лет, как его молодая супруга сбежала вместе с другом семьи, молодым врачом, не забыв прихватить с собой шкатулку со всеми сбережениями старика. И вот теперь этот жалкий и несчастный с виду москательщик просит Холмса отыскать беглянку и его деньги. Вот такое дело, в котором, кажется, нет ничего необычного, но которое в итоге окажется не таким простым (но и не особо сложным), предстоит расследовать в этом рассказе знаменитому сыщику.

Несмотря на довольно интересное начало, рассказанная здесь история, на мой взгляд, вышла какой-то бесцветной, безжизненной и нисколько не увлекательной. В ней нет какой-то особой детективной интриги, нет работы Шерлока Холмса и поиска им необходимых для раскрытия этого дела улик и, по сути, нет как такового расследования. Всё что делает здесь Шерлок Холмс по ходу расследования этого дела, кроме осуществления некой хитрости, в конечном счёте выведшей преступника на чистую воду, всё это происходит в данном рассказе словно за кулисами, и на протяжении всего повествования, за исключением лишь самой концовки, читатель просто не знает (и не может откуда-либо узнать), что же там сумел увидеть и отыскать знаменитый сыщик с Бейкер-стрит. Одно радует, что благодаря отличным знаниям Холмса человеческой натуры, расследование этого дела завершилось успешно, вот только, увы, само действие совершалось здесь словно на другой сцене театра, отдельно от зрителей.

На мой взгляд, этот рассказ вышел у Конан Дойла довольно заурядным, неглубоким и неинтересным. Автор, по-видимому, уже устал писать рассказы о Шерлоке Холмсе и поэтому не очень-то старался создать в данном рассказе хорошую детективную интригу, придать этой истории глубины и ярких красок и более подробно описать в ней причинно-следственные связи между обнаруживаемыми фактами и сам процесс расследования, погрузиться в которое у меня в этом рассказе не получилось, потому что его, по сути, здесь и не было. Как по мне, "Москательщик на покое" - это весьма не впечатляющий, не запоминающийся и уж точно далеко не лучший рассказ о расследованиях Шерлока Холмса.

Просматривая, в который раз, рассказы Артур Конан Дойл о Великом Сыщике, натолкнулась и на очередное доказательство тяжёлой подневольной доли писателя и его знаменитого героя. Литературный персонаж, который смог сойти со страниц произведений и решительно поселившийся по несуществующему адресу Бейкер-стрит 221-Б, требовал жертв от своего создателя. Раз за разом выигрывал противостояние с человеком утомленным обязанностью написания новых приключений. Под личиной бедолаги Ватсона, друга, соратника и порой соучастника всех расследований, Конан Дойль то с облегчением рыдал на фоне Рейхенбахского водопада, то пытался прикончить своего друга с помощью китайской шкатулки. Менее кровожадный вариант, явно намекающий на усталость и безнадежность от затеи, отправить Холмса пчеловодничать на просторы Суссекса. Собирать божественный нектар органического продукта переработки, бережно разливать по баночкам и с любовью подписывать бумажные бирки с подробнейшими сведениями о времени, качестве и наполненности сбора и перегонки...

Но и это жу-жу-жу было безнадежно по факту. Возмущенные читатели спасали своего любимчика, который, кстати, никогда не носил deerstalker, от утопления, огнестрелов и отравления. Они даже умудрились внедрить его в ИРА и договориться с европейскими державами о шпионской карьере.
"Второе пятно" рассказ как раз из списка вынужденных, с помощью "шантажа" написанного и изданного. Важноэпизодный из области весьма скользкой, международной политики, что является вполне себе объясняющим фактором для оправдания некоторой непрозрачности и подернутой лондонским смогом туманности.

Для дважды премьера и министра по европейским делам посещение скромной квартирки на Бейкер-стрит было делом вынужденным и чрезвычайно секретным. Заваленный бумагами диван принял в свои скромные объятия нервно сжимающего рукоять зонтика лорда Беллинджера и теребящего усы и перебирающего брелоки на цепочке часов Трелони Хоупа.
Документ, утерянный при совершенно загадочных обстоятельствах супружеской территориальности и безусловной служебной преданности, мог вызвать международный конфликт. Официальные меры по розыску и водворению в святая святых шкатулки для служебных бумаг министра были совершенно невозможны. Впрочем, как и объяснение сути похищенного письма и имени иностранного монарха, поддавшегося минутному раздражению в вопросах колониальной политики Великобритании. Узкий голубой конверт и красная сургучная печать могли сохранить тайну, но не устояли перед необходимостью предотвратить скандал, грозящий перейти в вооруженное столкновение двух союзов, имеющих равную силу.
Неосторожный и опрометчивый, так же как и предусмотрительные и сдержанные замерли в ожидании. Игра началась.

Отчаянное, но не безнадежное положение, в том случае если у вас за спиной казначейство Британии, внезапно сдвинулось с места благодаря статье в утренней газете, посвященной сенсационному преступлению и визиту дамы, то ли не успевшей припудрить носик достаточно равномерно, то ли обеспокоенной более серьезной причиной.
Дом на Годолфин-стрит 16, расположенный в тихом квартале неподалеку от Вестминстерского аббатства, принадлежал одному из трёх предполагаемых участников политической драмы. Убийство Эдуарда Лукаса ограничивало этот список шпионов, хорошо известных правительству Англии, до одного кандидата. И, одновременно, направляло Холмса по новому горячему следу. И хотя личность убийцы практически уже была установлена, несовпадения пятен в гостиной помогло в почти безнадёжных поисках. Также как и убежденность, что неосторожность в написании писем может принести весьма ощутимые неприятности, даже если эти письма принадлежат юной влюбленной девушке.
Изящное решение, предложенное Шерлоком Холмсом, удовлетворило все стороны семейно-политического треугольника и подтвердило что у каждого есть свои дипломатические тайны. Даже если вы не принадлежите кабинету министров.

Еще один замечательный и воодушевляющий рассказ о Ватсоне и Холмсе " Пустой дом". Шерлок вернулся!!!! А значит новые тайны, новые преступления и новые исследования и расследования!!! А для нас, читателей еще часы приятного чтения!!
Происходит убийство молодого великого аристократа, и Ватсон решает разобраться с этим убийством. Он все еще, мягко говоря, расстроен, из-за потери друга.... И... находясь около особняка Адлеров, изучая обстановку, он сталкивается с неким странным стариком.... Вы уже догадались, кем оказался этот ничем особо не примечательный старик? )))) Кстати. еще и владельцем магазинчика книг.
Очень и очень советую. Даже знание этого рассказа, знакомому практически почти наизусть, по фильму про Холмса и Ватсона, с участием Ливанова и Соломина не уменьшили удовольствие от чтения рассказа.

"Морской договор" Артур Конан Дойл...
Ну вот не знаю, не могу я произведениям Конан Дойла о Шерлоке Холмсе поставить меньше пяти... Рука как-то не поднимается и разум возмущается... "Только пять! Только пять!!"
Как обычно, наблюдательный, умный, интеллигентный Холмс... кажется, безнадежное преступление, с тяжелыми последствиями...
Спустя много лет после учебы, Ватсон получает неожиданное письмо от своего бывшего одноклассника, с которым его связывали дружеские отношения. Перси Фелпс теперь работал в министерстве иностранных дел по началом своего дядюшки. И был на хорошем счету, имел хорошую репутацию, благодаря чему его иногда использовали для исполнения конфиденциальных поручений. Одним из таких заданий было скопировать очень важный секретный договор. Но... договор бесследно исчезает, практически из рук клерка. Логично предположить, что это грозит огромными проблемами, как самим чиновникам, так и международным отношениям в общем.
Шерлок решает помочь, и в своей блестящей манере за пару дней раскрывает преступление.
Очень советую любителям детективов в общем и любителям творчества Артура Конан Дойла и его героя Шерлока Холмса, в частности.