Повести

Роман (или он позиционируется как повесть?) Тургенева можно разделить на две части и даже назвать их «Джемма» и «Мария Николаевна». Они показались мне удивительно разными и даже как будто отличающимися друг от друга по стилю.

Первая часть, про влюблённость в юную итальяночку, удивила – она словно была написана не Тургеневым, а неким забытым, но популярным автором того времени, специализировавшимся на легковесных сантиментальных сочинениях; только иногда, при описании природы, прорывалось что-то красивое, а так шло ужасно стандартное повествование, где романтизм неудержимо буйствовал. Только иностранные фразочки и вызывали любопытство, а так думалось: ну и зачем всё это читать?

Когда пришла «Мария Николаевна», она создала интерес, как своим психологическим обликом, так и полной переменой атмосферы и стиля: повесть стала гуще, вывереннее, слог красивее, г-н Санин был выставлен автором как слабый человек, ну и соответственно последовал туда, куда ведут свобода, деньги и власть. У повести (романа) могла быть и третья часть, что-то вроде «Под Марией Николаевной»; автор не стал писать её, верно или нет, а занялся подведением итогов и ещё одной демонстрацией милого характера Джеммы. Кульминация, с острым запахом классики, сделала своё дело, и нам остаётся лишь гадать, как Санин мог жить в браке с франкфуртским хозяйством. Как-то не видится он в образе хозяина магазинчика, из которого он, вероятно, окружённый выводком детей, никуда бы уже и не вышел.

А выйти хочется. И в первой части, и во второй нам предлагается сцена свободного дня на природе, со «школьничеством» и брызгами луж. В первом случае эту сцену наш герой делит с мальчуганом Эмилем (который, кстати говоря, сочканул с работы!), во второй, конечно же, верховодит Мария Николаевна, и начинается гроза, как в оперетте средней руки. Может, женщина и искала кого-то, кто сможет возобладать над ней и показать ей более сильную волю и характер? Но Санин затем влечёт бессмысленное существование и только во Франкфурте читает какую-то серьёзную литературу. Он даже Рудиным уже не станет. Зато при деньгах, вешние воды намыли.

Прочитала в начале июня и осталась под хорошим впечатлением.

Повесть рассказывает о молодом русском дворянине Дмитрии Санине, который во время путешествия по Европе влюбляется в итальянку Джемму. Их роман, кажется, ведет к свадьбе, но внезапное появление роковой женщины Марии Полозовой меняет планы героя.

Тургенев классно рисует картину первой любви, с ее трепетом, надеждами и разочарованиями. История реально затягивает сразу, хотя я давно не читала русскую классику и переживала, что все будет плохо.
Повесть оставила легкую грусть на душе.

Порекомендую всем ценителям романтических историй!

А помните свою первую любовь, какое то было трепетное и нежное чувство? Благодаря русской классике мы возвращаемся в свою юность и вспоминаем о нежных прикосновениях, робких поцелуях.
Вот и наш главный герой Дмитрий Павлович в свои годы решил вспомнить юность и о своих хрупких и сладких чувствах.

Фото взято в сети Интернет.

Любовь может нагрянуть в любой момент, даже когда совсем не ждешь. И вот состоялось знакомство Дмитрия с Джеммой. Кажущаяся любовь на века может ли разрушиться? Что приведет к разладу и расставанию? На самом деле все до банальности просто - другая женщина.

В этом небольшом произведении трагедия человеческой судьбы. Дмитрий Санин кажется отважным и смелым и это мы наблюдаем в событиях, предшествующих дуэли. На самом деле является он таковым или все же он слабохарактерный и безвольный, идущий по пути складывающихся обстоятельств.
Примечательны в этом произведении женские образы: Джемма и Полозова. Образы антиподы, которые формируют образ Санина. Санин на момент встреч с дамами довольно юн (ему всего 20 лет) и неопытен в амурных делах. Конечно когда читаешь с позиции жизненного опыта, моменты кажутся смешными и нелепыми, но надо вспомнить свою юность и те ошибки, которые мы сами совершали.
И в заключении хотелось обратить внимание на название произведения, которое говорит нам о том, что первая любовь, как и весенние воды быстро утекает.

Книга показалась мне достаточно странной. Я ждала описаний, свойственных классике, правильных героев, которые хоть и совершают необдуманные поступки, но исправляющих свои ошибки. А тут перед нами главных герой Санин, молодой человек, который волей случая знакомится с красавицей Джеммой. У них двоих начинается их первая любовь. Конечно, Санин показал себя с хорошей стороны в начале произведения - и брата спас, и честь девушки защитил в отличие от ее жениха, и был готов на всё, чтобы заключить брак с Джеммой. Но только это "на всё" перешло мыслимые границы. И тут я перестала уже понимать то, что делал Санин. Чета Полозовых меня поразила до глубины души, причем даже не Марья Николаевна (ее мотивы в целом понятны - ей лишь бы повеселиться), а ее муж Ипполит. Вспомнилась цитата из "Покровских ворот": "Удивительный тройственный союз, возбуждавший мой живой интерес.". Только в данном случае не тройственный, а двойственный. Ипполит, ездящий за покупками для жены, заплетающий ей волосы, вечно молчащий и так далее, - образ шикарный, безусловно! На фоне Санина, который нам представляется ближе к концу книге той еще сволочью, Ипполит - образцовый муж.
Мне очень жалко Джемму, хотя она и нашла своё счастье, и искренне не понимаю Санина. Или его любовь к Джемме не была настоящей? Он был молодым и хотел развлечений, а Марья Николаевна могла ему это дать?

Ох, Ася, милая Ася…

Стала ли эта девушка такой, как мы увидели её в эти летние немецкие вечера только в силу особенностей воспитания, непростой судьбы, на которые сетует Гагин? Нет, что вы, любая юная барышня по натуре такова, ежели её естество не ограничено искусственно созданными социальными рамками. Да что уж говорить, я и сама была такой четырнадцати лет, имела схожие надежды и разочарования...

Господин Н., ну тут уж конечно мужчинам виднее, но кажется мне это совсем ординарный случай и чувства, да не чувства вовсе, а лишь легкое мимолетное влечение, помноженное на навязанное извне ощущение собственной вины. Как должно быть неловко, чувствовать такого рода симпатию к себе со стороны ребенка!

Растерянный Гагин нежданно-негаданно вместо положенной молодости, гуляний и взлета карьеры ставший опекуном созревающего подростка изо всех сил старается достойно ввести дитя страсти любимого отца и чужой женщины в свет.

В конечном итоге все сложилось весьма удачно для любого из вышеназванных. Ни Ася, ни Н. не стали бы счастливы в этом случайном браке и думаю, предложенный исход стал заслугой Гагина, который в противном случае не скоро оправился бы от чувства вины за позволение сестре допустить роковую ошибку. Что касается Н., делящегося с нами этой историей спустя четверть века, а кто из нас в его годы сможет побороть искушение осмыслить упущенные в юности тропинки и помечтать о том, что жизнь могла бы сложиться иначе?

На голодный желудок не читайте! Лучше всего - с плиткой хорошего шоколада или, как я, с шоколадными подушечками. Действие книги начинается в кондитерской. Я боюсь представить, что бы сделал с этим сюжетом Гончаров (скорее всего, роман с подробным описанием всех лакомств на каждой странице). Даже главную героиню зовут Джемма, и хоть по-итальянски её имя значит "драгоценный камень", у меня оно, понятное дело, ассоциируется со сладким джемом.

Что сказать по поводу сюжета? Событие, которое произойдёт ближе к финалу книги, достаточно легко предсказать ещё на середине, однако в самом конце будет... ну, не то чтобы сюрприз, так, маленькая шоколадная конфетка. А последние строки "Вешних вод" и вовсе, я бы сказала, делают финал открытым. И почему-то вспоминается судьба самого Тургенева, история его любви к Полине Виардо.

P.S. Марья Николаевна - властелин железных колец!

Это наверное одна из первых книжек, прочитанных мной взахлеб! Несмотря на лето, на хорошую погоду я читала эту повесть весь день, и было мне 12 лет. Эх...жаль снова не испытать именно те чувства, которые я переживала тогда! Эта книга о первых чувствах и первых расставаниях, и наверное, очень важно прочитать её вовремя. Даже интересно, какое впечатление она произведет на меня сейчас, надо перечитать! Я вообще очень люблю Тургенева, люблю ту особую атмосферу томности и нежности, которая всегда присутствует в его произведениях.

«Первая любовь» – повесть Ивана Сергеевича Тургенева, написанная в 1860 году. Тургенев рассказывает историю подростковой влюбленности и горького взросления, оставляя нас наедине с вопросом: так ли уж прекрасна первая любовь?

По сюжету сидят мужчинки преклонного возраста и скучают. Чтобы скрасить вечерок, решили вспомнить первую любовь. Один из них решает рассказать о своей первой любви, но так как история длинная, он запишет её в тетрадь и прочитает. Его рассказ о том, как он, шестнадцатилетний мальчик из хорошей семьи, приезжает на дачу, где влюбляется в новую соседку – раздражающую Зинаиду, которая вертит всеми вокруг себя, как хочет.

Я ожидала теплую, милую историю – что-то вроде душевных воспоминаний о нежных чувствах. А получила чуть ли не детективную историю с раздражающими персонажами. Как будто Тургенев сказал: «Думали, первая любовь это бабочки в животе? А вот вам нож в спину!»

Слог понравился, спору нет – мягкий, прозрачный, легкий. Тургенев пишет красиво, местами почти музыкально. Слог завораживает, даже когда сюжет вызывает злость.

Герои – ооо, тут меня бесили все. Даже нет смысла что-то писать. Просто не люблю таких людей. Зинаида особенно. Её игра с чужими чувствами, её постоянное кокетство и язвительная манера раздражали настолько, что хотелось перелеснуть страницы, лишь бы не читать про неё. Остальные мужчины – то ли куклы, то ли фантомы, один другого безвольнее.

Атмосфера увеселительная, да. Особенно весело, когда не только читатель, но уже и все герои вокруг всё поняли, а до мальчика Вольдемара всё никак не доходит. И очень долго, туго доходит. И то, даже после этого он всё равно боготворит Зинаиду. Простите, но мне этого не понять. Эта благоговейная любовь к мерзкой девице – загадка для меня.

Да, Тургенев показывает, что реальность и ожидания могут не совпадать, а первая любовь может оставить после себя не светлый след, а рубец. В этом плане повесть действительно глубокая.

Всё логично и закономерно. Тургенев показывает, как герой постепенно теряет свои иллюзии, как он шаг за шагом открывает правду. Финалу благодарна за то, что все получили по заслугам.

«Первая любовь» – интересная повесть. Советую читать тем, кто влюблялся в гадов и оправдывал их, возможно, поможет взглянуть на ситуацию со стороны. Повесть написана прекрасно, но герои вызывают раздражение и отвращение. Тургенев, наверное, этого и добивался: чтобы мы поняли, что первая любовь – это не всегда праздник.