Долина Наска

Геоглифы на плато Наска в Южной Америке давно привлекают внимание самых разных исследователей и будоражат их воображение. Кто, когда и зачем создал эти гигантские рисунки на Земле?.. Варианты ответов на эти вопросы анализируются в данной книге, где приведены не только версии и гипотезы известных исследователей, но и собственные размышления автора, которые базируются на материалах съемочно-исследовательской экспедиции Фонда развития науки "III тысячелетие" в Перу, состоявшейся осенью 2007 года.

Жанры

Рейтинг LiveLib

4,6

5 оценок

5
80%
4
0%
3
20%
2
0%
1
0%

Ваша оценка

Прочитали 6Хотят прочитать 17

Рецензии

Paga_Nel3 мая 2025 г.
Передоз интересного
Тема, связанная с масштабными изображениями на плато Наска, мне всегда была интересна. Я немного слышал о популярных исследованиях и книгах того же фон Дэникена, которые прочесть не довелось, встречал краткие упоминания и описания этих изображений в различных роликах и статьях. Но руки не доходили почитать что-то об этом более глубокое и системное.
Эта книга была приобретена мною несколько лет назад, сейчас решил взяться за её чтение и добросовестно всю прочитал. Со мною случился эффект, который бывает иногда при чтении специальной, профессиональной литературы или при чтении нон-фикшн - перегруз при восприятии информации, который бывает даже при интересе к изучаемой теме. Её действительно очень много, порой весьма специфической, связанной, например, с отдельными математическими теориями, которые используются исследователями для изучения и трактовки этого феномена. Отсюда сложность восприятия информации, что и снижает выставленную мною оценку книги. Не очень понравилось то, что автор порой слишком зарывается в детали, в том числе и не совсем нужные для раскрываемой темы, что тоже усложняет восприятие её содержания.
Но, ИМХО, достоинств у книги гораздо больше, чем недостатков. Автор в 2007 году участвовал в экспедиции на упомянутое плато Наска в южном Перу, сделал обзор большого количества источников по этой теме. В книге рассмотрено более трех десятков гипотез по поводу самого феномена. Есть у автора и своя гипотеза, которая, на мой взгляд, им недостаточно подробно в книге раскрыта, скорее он больше времени тратит на разбор и критику других гипотез. Как сформулированных в рамках традиционной науки, так и нетрадиционной.
По его утверждению, в рамках традиционной истории геоглифы (изображения на земле) трактуются как фигуры, созданные местными индейцами более тысячи лет назад, а также в более поздний период, по причине скорее существования здесь неизвестных нам выдуманных индейцами религиозных культов. У автора несколько возражений против этой версии. Например то, что определённые линии и фигуры столь масштабны и четко выверены при построении, удивительно ровно "вычерчены" на земле, тянутся порой на десятки километров. Технически спроектировать и вычертить такое не реально с помощью доступных примитивным племенам инструментов. Есть и технические особенности создания таких геоглифов. Наиболее древние и масштабные из них сделаны "наиболее качественно". Они "изготовлялись" с помощью удаления верхнего слоя камней, которые на этом засушливом каменистом плато принимают темноватый цвет, "загар". Так вот, на наиболее древних и масштабных геоглифах качество удаления каменистого грунта высокое - с линий рисунков убраны не только крупные и средние камни, но и слой мелких камней. Уборка последних наиболее трудоёмка, если предпринимать её с помощью ручного труда. Автор склонен считать, что как для проектирования этих масштабных, порой на десятки километров расположенных, рисунков, которые и визуально распознать можно только с высоты птичьего полёта, использовались неизвестные там технологии, вероятно внеземного происхождения.
Однако, автор не склонен соглашаться и со многими нетрадиционными версиями возникновения этого феномена. Самой известной версией здесь стала гипотеза того же фон Дэникена о том, что прочерченные многокилометровые линии представляли собой специфический космодром для инопланетян. В рамках упомянутой экспедиции автор проверял сам материал, создающий более светлый оттенок этих линий - обычно это очень мелкий песок, расположенный под поверхностным каменистым слоем, который не пригоден в качестве твёрдого покрытия, необходимого для опоры для взлёта летательных аппаратов. Не подтвердилась и другая "нетрадиционная" версия - что линии выжигались неким суперлазером. Следов оплавления песка, которые при столь интенсивном тепловом воздействии должны были бы присутствовать, на этих линиях автором с группой, посетившей это плато в рамках экспедиции обнаружено не было.
В рамках небольшой рецензии невозможно перечислить всё интересное из книги, про те же древние крупные каменные моноблоки, вытесанные и использованные в соседних с упомянутым районом местах, присутствующих в мегалитических строениях, огромных масштабах распространения геоглифов, далеко за пределами той же долины Наска на южноамериканском континенте, феномене масштабной трепанации и деформировании черепов у местных древних индейцев и др.
Читать далее
83
1,3K