Наутилус Помпилиус. Мы вошли в эту воду однажды

Есть три представителя русского рока, которые я слушаю на протяжении всей своей жизни, мой топ-лист выглядит так:

• Агата Кристи
• Сплин
• Наутилус Помпилиус

Перво-наперво эту книгу хочется назвать приличной. Будто бы семиклассникам учительница русского и литературы рассказывает о своей молодости. Мне это нравится больше, чем подробные описания, кто был алкоголиком, сколько девушек изнасиловал, был крысой, ну и тому подобное. Книга вообще оказалась для меня приятной. У меня очень бедный музыкальный бэкграунд: у меня появилась возможность слушать музыку только тогда, когда у меня появились свои наушники и интернет, а это где-то ближе к совершеннолетию. А тут я заполнила хороший такой пробел. Книга состоит из двух частей: в первой рассказывается о Наутилусе, во второй – об Илье Кормильцеве. Наутилус Помпилиус родился, как и многие тогда группы самодеятельности, из Led Zeppelin и был пропитан его атмосферой. Родился безымянным у студентов архитектурного Вячеслава Бутусова и Дмитрия Умецкого. Бутусов, собственно, был единственным бессменным членом, остальные менялись с завидным постоянством. В тексте нет подробностей, где-то просто творческий тупик, изжившие себя гитары, решение менеджера. Пик славы пришелся на конец восьмидесятых, к середине девяностых альбомы больше подвергались критике, а окончательное «увольнение» случилось в 1997. Группе было 16 лет. Мне было гораздо меньше. Я родилась после развала Союза, поэтому читать о том, как в те года, в года молодости моего отца, жила рок-музыка, невероятно интересно. О том, как тексты проверялись и допускались к прокату, т.к. получали литовки, как в компании пристраивались КГБшники, чтобы следить и докладывать об творившейся атмосфере, о всех этих ДК Железнодорожников и первом в Свердловске рок-клубе. О том, как подделывали билеты на концерты, копировали пластинки в отвратительном качестве, собирались где-то на вписках. Как группа начала приближаться к краху. Получилось даже немного окунуться в эту атмосферу. А дальше было подробно об Илье Кормильцеве. В обоих частях о нем пишут как об очень талантливом поэте, полиглоте, невероятно эрудированном человеке с тяжелым характером. У него не было постоянных близких друзей, подряд он мог дружить года три. Л. Порохня, автор этой части, писал, что они с Ильей «прерывали» дружбу больше десяти раз. НП был его детищем, он так и говорил: Наутилус Помпилиус = Бутусов+Кормильцев, остальные участники второстепенны. Его нельзя было назвать просто текстовиком, но и не совсем поэтом, Кормильцев писал сразу с расчетом на то, что его стихи станут песнями. Их работа с Бутусовым была так плодотворна и растянулась на весь срок существования группы потому, что Слава брал его тексты как есть, не просил исправлять и не добавлял ничего от себя. А закончилось все очень грустно. В какой-то момент отчислений от НП было совсем мало, других источников прибыли, как раньше, у Кормильцева не было. И так грустно было читать, что такого талантливейшего человека мир потерял так рано из-за отсутствия денег, в результате чего нелеченый вовремя рак не дал шансов. Во второй половине автор пишет о Кормильцеве с щемящей нежностью и тоской о друге. Этой атмосфере тоже легко поддаться. Я даже включила трибьют Иллюминатор. В целом книга понравилась, это именно тот уровень погружения в какую-то тему, который мне нужен, без подробнейшей хронологии и деталей, только заполнение проплешин своего культурного бэкграунда, собственно, рекомендую ее к чтению по тем же причинам и для этих же целей.

Странный выбор обложки для книги: тут два рассказа не о группе, а о временах существования группы с НП и Кормильцевым в главных ролях. Рассказы от непосредственных участников тех событий. И не нужно ожидать энциклопедической биографичности — это, скорее, художественная литература. О предательствах, лицемерии, дружбе, ссорах, помощи и о многих других человеческих отношениях. После прочтения одни известные личности стали казаться ещё более подлыми, другие, наоборот — ещё более уважаемыми.

«Новые стоящие идеи появляются только тогда, когда ты слушаешь разные музыки, когда они в твоей голове спорят между собой.» Егор Белкин

И это касается не только музыки. Так во всём. И в отношении к вещам, личностям, событиям, временам. Достраивается общая картина, становится более точной и правильной. Нельзя, прочитав только одну книгу, пусть даже общепризнанную как «биография», начать думать, что ты знаешь биографию группы/человека. Ты будешь знать её только со стороны автора «биографии», а сторон гораздо больше чем одна. Чем многогранней человек, тем больше у него граней — как бы тупо и нелепо это не звучало.

Интересны и частные моменты в книге. «Я хочу быть с тобой» связана с «Падал тёплый снег», которая написана по реальным событиям: пара молодых людей погибли, занимаясь сексом в закрытом гараже в машине с работающим двигателем и «она сняла пальто, он завел мотор, падал теплый снег, струился сладкий газ», а потом их вынесло нагими на холодный стол, который уже находился в комнате с белым потолком.

Кормильцев очень поражался, как Бутусов умел менять смысл стихов, пересматривал их и выдавал иное, отличное от оригинала. Но при этом, Кормильцев всегда соглашался с Бутусовым (только с ним) и сам «прозревал» от своих же текстов. Так, философский «Тутанхамон» изначально был иным по подаче, потому как Тутанхамон на самом деле был идиотом. А серьёзная «Мне снилось что Христос воскрес» была выдана Бутусовым чуть ли ни как танцевально-дворовая. И вот этим они дополняли друг друга как никто и ни с кем. И Кормильцев без Бутусова не был великим поэтом (Урфин Джюс, Белкин, Настя, Чужие), и Бутусов без Кормильцева ушёл на другой уровень (Ю-Питер).

Во время чтения в моём плейлисте появились древние записи первых концертов и демо-версий Нау, Белкина, Чужих и других, а это значит, что книга хороша, потому как не заканчивается после прочтения.