Дочь

Осторожно: рецензия содержит спойлеры

Дано: семья, которая на первый взгляд кажется обычной. Родители и трое детей - мальчикам-близнецам по восемнадцать лет, девочке Наоми пятнадцать. Но однажды Наоми исчезает, после чего оказывается, что семья не такая уж обычная, да и есть ли она вообще, эта семья?
С главной героиней - Джен, матерью семейства, у меня не сложились отношения очень быстро, как только она не ответила на телефонный звонок сына, потому что "ну я же просила не звонить мне на работу". Это для меня настолько немыслимо, что в тот же миг симпатии к Джен разбились на сотни осколков и больше не склеивались. Нет, местами я ей сочувствовала и жалела её, как жалеешь абсолютно постороннего человека. Она так и не стала мне близкой, главным образом потому что Джен - представитель того типа родителей, у которых обычно и бывают проблемы с детьми. Потому что они любят не своих детей как личности, а лишь своё представление о них. В том случае, если это представление вдруг оказывается ложью, они цепляются за свои иллюзии до последнего с упрямством утопающего, хватающегося за соломинку.
Джен изначально и до самого конца книги живёт в собственном мире, погружённая в себя и свои страдания. Она не в силах понять, как может быть тяжело подруге исчезнувшей дочери - ну как же, она ведь живая и здоровая, тут, на кухне, варит кофе. Когда Джен видит по телевизору объявление о пропаже своей дочери, она думает, что другие люди, увидев его, решат: "Подумаешь, пропал чей-то ребёнок". Это немыслимое погружение в одну себя, в свои интересы и проблемы, махровый эгоизм героини, которая умудрилась так и не понять, каким человеком была её дочь, просто поражают. Даже то, что она не заметила пропажу любимой чашки дочери, говорит о многом, если не обо всём.
При этом я бы не сказала, что остальные главные герои чем-то лучше. Муж Джен, который завёл себе любовницу и в роковую ночь умудрился забыть про Наоми; близнецы, один из которых наркоман, а в второй просто толерантный (но Джен, естественно, об этом не догадывалась); дочь - врунья, воровка, наркоманка, эгоистка и шлюха; и детектив, у которого начинается интрижка с Джен. Я не очень понимаю, что взрослый и адекватный мужчина (нам его таким показывают по крайней мере) нашёл в несчастной истеричке. Да, он может ей сочувствовать по-человечески, но влюбиться и желать? Пожалуй, мне уже слишком много лет, чтобы верить в подобное.
Очень многие факты и повороты сюжета в книге вызывали у меня недоумение. Я не поняла, зачем автор ввела в сюжет влюблённого в Джен мальчика - если его убрать, ничего не изменится. Я не поняла, как криминалисты могли пропустить платье в сапогах. Ну ладно, допустим, человеческий фактор, но то, что это платье быстро и эффективно нашла Джен - это слишком уж нарочито и театрально. Я не очень люблю, когда герои раскрывают преступления вместо детективов.
И наконец, финал книги. Как полиция умудрилась не заметить Наоми во время облавы? Они куда смотрели - в небо? Опрашивали же всех, обыскивали. Это опять же слишком нарочито - при всём моём скептическом отношении к сотрудникам правоохранительных органов, подобная халатность - это уже перебор. Автор написал так, потому что ему это было нужно по сюжету для эффектного финала, и даже не упрекнёшь толком, если только воскликнуть, как Станиславский: "Не верю!"
Вот и я не верю.
Отдельное недоумение было у меня по поводу медицинской темы в этой книге. Главная героиня - семейный доктор, и на приём к ней идут и старики, и дети, и молодые люди, и женщины с гинекологическими проблемами. Приём длится семь минут (даже в наших поликлиниках - двенадцать). Я не знаю, что там творится в Англии с медициной, но если это всё правда, то лучше я останусь в России. У нас своего маразма достаточно, но мешать в кучу детей с лейкемией и женщин с полипами матки у нас пока ещё не придумали. Надеюсь, и не придумают.
Мне по-настоящему понравилась в этой книге только одна вещь - то, что автор так и не делает однозначный вывод, виновата Джен или нет. Точнее, этот вывод в своих рассуждениях так и не делает главная героиня, продолжая топтаться на одном месте.
Лично я этот вывод сделала ещё в самом начале истории.

Как ни странно, книга мне, в общем-то, понравилась. Странно, потому что здесь выкинута в помойку такая важная вещь, как мотивация поступков персонажей. Понравилась, потому что в отличие от других книг этой серии, здесь я до конца не могла врубиться, что именно происходит. В остальных я понимала, кто убийца, где-то в середине. Впрочем, здесь и убийцы нет. А понять я не могла, наверное, как раз из-за отсутствия достойной мотивации.
Нет, ну серьёзно. Детям так плохо в нормальной полноценной семье, с нормальными полноценными родителями, с нормальными полноценными устоями и правилами, что они начинают выдвигать претензии. И не просто выдвигать. А конкретно. Они прям реально больные на всю голову. Должно быть, родители врачи как-то не так их в детстве лечили, переборщили с препаратами, что ль.
Один ребёнок фотографирует голую сестру. Ладно, он же нетрадиционный, но всё равно как-то не особо... Второй ребёнок от такой плохой жизни, где, заметьте, ни домашнего насилия, ни голода, ни наследсвенных психических заболеваний, присаживается на наркотики и обвиняет во всём мать. Она, видите ли, всю жизнь людей спасает, врачом работает, а он неприкаянный. Бли-и-и-ин!
Доченька ваще учудила. Ушла из дома жить с цыганским табором. Не, ну точно, это ж куда лучше. Поселиться в вонючем трейлере, рожать без медицинской помощи, жить среди наркотиков, нищеты и грязи. Точно лучше, чем с адекватной семьёй.
В конце она мамашу игнорирует, видимо, обвиняя её в смерти своего благоверного. Ну действительно, матушка же её искала, потому приехали полицейские и постреляли.
Я как человек, у которого тоже есть дети, прекрасно понимаю, что сколько бы сил в них не вкладывал, они всё равно потом предъявят претензии. Но не до такой же, блин, степени.
Впрочем, прочитала всё равно с удовольствием. Язык понравился, подача информации. Однако недостаточно прлдуманная мотивация персонажей способна убить даже неплохую задумку.

Как меня раздражает ,что женщины считаются "я и лошадь,я и бык -я и баба и мужик "
Если у женщины есть любимая работа ,любимое хобби-то все -она ужасная мать и хозяйка ,не нужны не дети ни муж ,значит она должна либо все бросить и дома сидеть ,либо работать и при этом лететь пулей с работы бегом ,везде пытаться успеть ,накормить, ублажить,успокоить , всех 3 козлят ,которые не только не благодарные и хамоватые ,а просто не уважают свою мать.Муж-который гуляка вечно занятой деловой и задумчивый.

Героиню мне безумно жалко,ни одна мать не заслуживает такого отношения к себе.Дочка просто как свинота поступила .

Развязку надо было продолжить я считаю,уж как то резко все оборвали.Как будто автор устала и решила дальше не заморачиваться над сюжетом.

Эта рецензия будет такой же мутной, как и сама книга.

Есть у нас тут горем убитая женщина, чья дочь одним совсем не прекрасным вечером пропала, не вернувшись с выступления в школьном театре. Есть также муж-предатель и двое сыновей. Живут они по принципу "в семье не без урода", только наоборот - все уроды, кроме одного из мальчиков. Как он не сбежал из этого цирка, непонятно.

После того, как эта самая дочь пропадает, начинают вскрываться довольно неприятные факты из жизни членов этого насквозь прогнившего семейства. Перечислять я их не буду, ибо спойлеры, но в том, что тут полный набор элементов морального и социального разложения, можете не сомневаться. Кстати, другие персонажи эту тенденцию поддерживают.

Заторможенность главной героини изрядно выводит из себя. Я понимаю, что ей горе-печаль-тоска заслонили разум, но уж слишком сильно это влияет на динамику повествования. Читатель уже сопоставил все улики, сделал выводы, понял, что к чему, а она все стоит, рассуждает. В итоге особого чувства вовлеченности нет, не заставляет книга находиться on the edge of your seat от переживаний.

Не обошлось без тупости, откровенной, беспросветной, в данном контексте, наверное, даже преступной. Я, может, чего-то не понимаю, но мне всегда казалось, что когда у родителей пропадает ребенок, они сделают ВСЕ, чтобы его найти. Вместо этого отец бережно хранит свою интрижку, скрывая от полиции важную информацию, а мать дуется на мужа за эту самую интрижку.

Особенно греют душу ГГ, в которую влюблены все мужики на деревне, и беспощадная всепоглащающая инклюзивность, которая и привела, на мой взгляд, к провальной развязке. До сих пор не верю в то, что прочитала. Я только одно объяснение финала вижу: ГГ все же окончательно двинулась умом. Автор, может, считала, что она таким образом продемонстрирует самоотверженную любовь матери, но получилась действительно романтизация преступности, ее оправдание и чуть ли не поощрение.

Фу такими быть.

Странная книга со странным концом. История о невнятной мамаше, которой детишки еще и упреки кидают, мол "ты нас постоянно в рамки загоняла". Какие там рамки? Сын не ест, стал раздражительным, от него неприятно пахнет, перестал ходить в секции - ой, ну наверное он устает, пусть отдохнет) Дочка в 15 лет приходит домой за полночь, от нее пахнет алкоголем, она стала вызывающе краситься, у нее появились какие-то украшения, ее тошнит, она не ест, стала замкнутой и раздражительной - ой, ну ничего, пусть она отдохнет, устала наверное, потом с ней поговорю, при случае! Детективная линия книги тоже оставляет желать лучшего....а окончание вообще просто бомба. Видимо автору ближе к концу книги просто надоело развивать сюжет и она его тихо-мирно слила.

Это история семьи, в которой пропала дочь или, скорее всего, история о женщине, ее переживаниях и чувствах до трагедии и после. Это дебютный роман автора, читается быстро, многое можно предугадать, но финал все же приятно удивил.
История начинается с описания идеальной жизни обычной семьи: жена с любимой работой, чудесный любящий муж, работающий допоздна и успешные и послушные дети-подростки. Но в семье случается беда – пропадает дочь. И мир переворачивается. Оказывается, у мужа есть вторая жизнь в не семьи, а дети не такие успешные и послушные.
И больше всего в этой истории поражает мать. Ее отношение к самым близким и дорогим людям. Она живет в своем придуманном идеальном мире, не замечая или не обращая внимания, что у детей есть свои проблемы и переживания, что им нужен совет или возможность высказаться и быть услышанными и только трагедия, случившаяся в семье, заставляет ее снять свои розовые очки и начать обращать внимание на окружающих и попытаться разобраться в том, что же пошло не так?
И самое важное, что остается в голове и в мыслях после прочтения этой книги – будьте внимательнее к своим близким!

Джейн Шемилт "Дочь" "Всё кончается: и привычная жизнь, и любовь. Исчезают даже дети. А вот боль от потери - с ней ничего не происходит, она всё длится и длится, и нет ей конца". В центре романа жизнь семьи Дженни, где всё переворачивается с ног на голову, когда исчезает дочь Наоми. Открываются нелицеприятные тайны из жизни мужа Тэда, детей близнецов Эда и Тео, а так же исчезнувшей дочери. Идилия рушится: и работа, и брак, и семья Дженни. Лишь... год и два месяца спустя всё тайное становится явным, приоткрывается и тайна куда же пропала Наоми и почему.
Рассказ ведётся от лица Дженни, матери Наоми. Она пытается совместить семью, брак, работу, живопись, примеряя роли идеальной матери, жены, доктора, художницы, но этого совмещения не получается, чаша весов склоняется в разные стороны в ущерб другим, а больше всего страдают дети: от недостатка внимания, заботы, участия, любви. Роман интересный, но Дженни тут представлена супер-женщиной, знающей больше всех: ей удаётся найти и нужные улики, и составить схемы подозреваемых, и приблизится с раскрытию главного происшествия, разрушевшего брак, семью и жизнь Дженни. Книга скорее о матери, чем о дочери. Сюжет интересный, закрученный, временами предсказуемый, но финал удивил.