Боровицкий, том первый Дом с драконами, в 8 выпусках (2014 – 2016). Один из самых интересных проектов на русском поле экспериментов последнего десятилетия. Сам автор характеризует роман так: мистическая, эзотерическая, историческая, нуар-детективная буффонада, произошедшая в Омске в эпоху правления Колчака. Однако по факту первый том – это качественный винтажный шпионский детектив с некими туманными обещаниями мистической подоплеки и большой, светлой любовной линии. Вещь, тем не менее, живая, увлекательная, прекрасно сделанная. Рисовка настолько соответствует эпохе и повествованию, что на первый взгляд кажется стилизованной - сразу вспоминается лубок и чудесные рисунки Федотова - но это, разумеется, иллюзия. Ешуков не подгоняет рисовку под сюжет, он мастерски выстраивает сюжет, который наилучшим образом соответствует его рисовке, графический стиль автора вполне оригинальный и современный. Герои хороши – и главные, и второстепенные, и массовка. При всей несхожести стилей, я только по листам Ледруа ползаю с лупой по два часа, а тут чудно провела вечер, разглядывая ешуковскую толпу: торговцев, толстых дам, солдат, пьянчуг, шоферов, девиц и хмурых лошадок. Галерея великолепная, и сколько собак съел Ешуков на набросках подумать страшно. Однако мне кажется, что главное достоинство романа – провинциальность, такая мощная лесковщина, база классической русской литературы (сорян, но из песни слов не выкинешь и культурного влияния никто не отменял, о каких бы играх в искусстве не шла речь). Это омский комикс, созданный омским художником, и в значительной мере, именно про Омск. Город не впервые выступает в комиксах одним из главных героев, но панорамы старого Омска в Боровицком не просто детально прорисованные фоны, это фишка романа, любопытный и удачный авторский ход. Сразу хочется в Омск этот, хотя его и нет давно, а, скорее всего, никогда и не было. Собственно, автор и упоминал не раз, что сюжет Боровицкого ему приснился. Ну, будем надеяться, у Ешукова, при всех его хлопотах, остается достаточно времени на сон, и ему приснится еще немало интересного. И еще об этом Боровицком (а, вернее, о его трусах). Ешукова много хвалят за историческую достоверность, но я бы не сказала, чтобы он слишком уж по ней упирался. Скорее, ему удалось создать убедительную иллюзию, передать дух эпохи (что, по мне, так и лучше, чем тупые реконструкции и стилизации). Однако трусы Боровицкого практически расшатывают устои. В восьмом томе наш герой являет восхищенной публике обнаженный торс и окрестности. На одной из окрестностей мы как раз трусы и видим, но тут такое дело. 1919 год. Скорее, у героя нашего могла быть лазерная пушка, чем трусы такого рода, поскольку появились они не раньше 30-х, а до того момента даже самые необузданные денди обходились кальсонами, то бишь подштанниками. Не стоило бы, наверное, и упоминать о такой мелочи, но я тут вспомнила ископаемый скандал с батистовыми трусиками Ренфри из рассказа Сапковского «Меньшее зло». Фанаты страшно негодовали тогда, упрекая автора в незнании матчасти - мол, не было трусов в лютом средневековье, ни батистовых, никаких. Сапковский, никогда не отличавшийся любезным нравом (за что отдельно мною любим), всех послал, аргументируя предельно просто: что хочу, то и ворочу, я автор, я бог, всех недовольных – напалмом и глаголом. Ну, в самом деле, альтернативный же мир, драконы, значит, были, а трусов, значит, и быть не могло? Глупая придирка. Боровицкий – тоже вам не историческая хроника, но герой-то (я так думаю) ничем этой Ренфри не хуже, и трусы его столько же достойны скандала. Будем считать, что это он и был.
23 понравилось
