Сплошное грязное бельё начала ХХ века, а также Н. Гумилев и А. Ахматова
Итак, мы имеем крайне подробную биографию на 600 страниц, но здесь биография не только Николая Гумилева – срез эпохи, становление жанра, Анна Ахматова (Горенко), Волошин и еще очень много имён. Припоминаются даже Модильяни и Сталин. Я так понимаю, что автор сосредоточился на том, чтобы показать в каком окружении и контексте жил поэт. Некоторые моменты, например истории создания литературных кружков в Петербурге – я скипал. На самом деле я пропускал целые страницы, а может даже кусочки глав. Так вышло, что биография литературы Серебряного века и кого-то, помимо Н. Гумилева – мне не интересны. Я даже не большой фанат поэзии, а чтение стихов мне дается с трудом.
Увы, выяснилось не самое приятное: Николай так себе муж, так себе отец, по дворянским обычаям, его сын Лев не помнит родителей и всё детство жил с бабушкой. То, что говорил Гумилев при расстреле вероятно домысел автора (тк источников я не видел), но если допустить, что это правда – выбрать гордость или иные чувства вместо заботы о сыне, как-то не тянет на ответственного родителя. Анна Ахматова примерно такая же, но боже упаси меня судить, кто из них хуже. Однако, как-то слишком набожны вздохи о том, что знаменитые классики литературы – обычные люди. Кем им ещё быть? Талантливая поэтесса не равно "априори хорошая мать". Мэтр русской литературы – Лев Толстой, вообще вон домашний тиран (а на моё мнение – поехавший извращенец и придурок. не дай боже, быть частью его семьи..). Спойлер: они все были со своими приколами. И поэты и писатели и художники. Это окей, но меня удивляет, что всех талантливых выставляют на 100% добрыми и благородными, чуть ли не святыми. Да в каком месте они такими были? Или творчество прощает все пороки? Ну, видимо у нас в культуре принято считать, что прощает.
По прочтению создалось впечатление, что они оба довольно эгоистичные, чутка поехавшие кукухой и очень эксцентричные. Жаль, что Советский союз добил их творчество. Однако, они, как и многие другие вполне сознательно оставались в российской империи. Как минимум с 1905 все предрекали революцию и отнюдь не демократическую. Хоть я и не понимаю, как зная 6 языков и имея огромные деньги можно согласиться вернуться в СССР на расстрел. Якобы ради заботы о сыне. И жене, которой, кажется, вообще никто не был нужен.
Вообще, я думаю, что книга отличная, автор хорошо потрудился, собирая воедино большое количество деталей, более чем столетней давности!
Интересно, правда ли, что царскую семью после расстрела расчленили или же домысел автора? А если домысел, то почему он возник... Хотя к чему этот вопрос, – ходит много слухов про их ритуальноое убийство, отрезание голов, большевиков-оккультистов. Кстати, то, что сам Николай Гумилев увлекался оккультизмом и водил дружбу со всякими Папюсами – меня удивило. Хотя, в те времена это было откровенно модно. Среди богемы разумеется. И без всякого сомнения Гумилев, даже без писания стихов, был её частью.
P.S.
После этой книжки мне снятся кошмары о перемещении во времени в российскую империю, где все мои друзья юности расстреляны за контрреволюционную деятельность ... Этого не было в самой книге, но я отдельно прочёл о судьбе тех, с кем Николай Гумилев водил дружбу. В том числе, о других членах литературного кружка.
9 понравилось
