Вечера на хуторе близ Диканьки

Её обычаи. Николай Васильевич описывает Днепр так, как будто ты смотришь сам, а там красота. Тут же знаменитый отрывок который учили школьники многие годы. Страшная месть это не страшилка, не ужастик а шедевр. Гоголь, это олицетворение Украины. Гоголь пишет от всего сердца, от души. Посмотрела экранизацию в виде мультика, очень понравилось. Всё перемешано в один яркий клубок, например когда колдун бился с Данилой, то сразу стало понятно, что колдун-зло. Потому, что колдун ляхи, смерть Данилы всё в один момент. Страшно интересно!

Не по мне такой Гоголь. В школе я прочитала у него далеко не всё, и мне нравились "Тарас Бульба" и "Ревизор", но совсем не нравились "Петербургские повести". А теперь, после просмотра двух частей фильма "Гоголь", решила добраться до "Вечеров на хуторе близ Диканьки", которые используются как основа для киносюжета.
Не то. Слишком большой (исключительно на мой субъективный вкус) перекос в пользу описаний, а не сюжета. Что происходит и почему - иногда вообще не разберешь за сложными словами и фразами. Приложенный словарик мало помогает. Мистика-то интересная местами, но сложно уследить за мотивацией персонажей. Увы, мои завышенные ожидания не оправдались.

Люблю эту книгу ещё со школы и с удовольствием снова перенеслась на хутор близ Диканьки, в эту волшебную ночь. В этой книге замечательно все: атмосфера, язык, юмор. Я снова смеялась над незадачливыми поклонниками Солохи, над чёртом, одураченным кузнецом, и, конечно, как Пацюк ел вареники.
Раньше мне не очень нравилась Оксана, но сейчас я по-другому на неё посмотрела. Она позволила быть с собой тому, кто на самом деле готов на поступки, а уж согласившись стать его женой, перестала издеваться. Вакула вызывает уважение: трудолюбивый мужчина, который красен не только словами, но и делом. При этом не хвастлив, признает работу чужих умельцев (находясь во дворце), а после смиренно просит у Чуба руки дочери. Все герои у Гоголя вышли обаятельными, даже (и особенно) чёрт.

Возможно, скажу сейчас кощунственную вещь, но никогда не любила Гоголя, сколько ни перечитывала Ревизора и Мертвые души, и потому решила все-таки добраться до вещей, которые мне могли бы у него понравиться, так как подобная тематика мною горячо любима.
Но, увы, как Гоголь не был мне близок, так и не стал. Самое обидное, что сюжеты мне понравились, да и некоторые рассказы целиком тоже, но я понимаю, что если бы их писал не Гоголь, то понравились бы они мне куда больше..... Несмотря на все пространные и емкие описания и попытки погрузить в атмосферу произведения, ну никак оно не хотелось погружаться, и мысли все время скакали на что-то совершенно постороннее, не желая сосредоточиться на прочитанном, а при прочтении Ночи перед Рождеством перед глазами упорно стоял советский фильм. Возможно, этих емких описаний было немного слишком много.
В общем, если вам нравится Гоголь в целом и такие сюжеты в частности - прекрасное произведение. Если Гоголь вам не нравится как автор совершенно - ну, вероятнее всего и не понравится.... Лично у меня было так, но это моё предвзятое мнение.
И, да, это моя первая рецензия на художественное произведение, тем более классическое, в жизни, и вообще не особый любитель писать мнения и рецензии, а потому вышло несколько скомканно и кратко. Так что заранее прошу прощения.