
Ваша оценкаРецензии
Roni20 августа 2011Читать далееПрисутствует ненормативная лексика
Назовите меня привередой, но в этой книге слишком много секса. Только хочешь познакомиться с героями поближе, поговорить там, чайку что ли попить, глядь - а они трахаются.
Наконец-то Липскеров проговорился: "Мои записи, вполне вероятно, будут носить не литературный, а гормональный характер..."
И это верные слова: смерть, секс и оргазм, как маленькая смерть - вот предмет этой книжки.Однако, не могу не отдать должное его безудержной, бесшабашной, совершенно невероятной фантазии. В "Пальцах..." меня особенно впечатлили судьба и полные драматизма любови еврея Иосифа.
И стих в прозе "Чашка" - о безудержном беге времени и неотвратимой смерти.P.S. Все три повести - ранние и датированы 1989-1990 годами, рассказы тоже этого времени, кроме двух последних ("Чашка" и "Про утро, пух и смерть" - это мужской бред про смерть, нам, красивым, не понять) 1999 года выпуска.
18 понравилось
626
Victimization1 июня 2020И вдруг страдания мои закончились, они были отданы бумаге
Данный рассказ отчасти является автобиографическим. Обращение к творчеству даёт возможность раскрыть своё «Я», разобраться со своими переживаниями и избавиться от них. Некий катарсис или сублимация, если по Фрейду.
Этот факт делает произведение глубже. Ну а стиль писателя, как всегда, прекрасен.6 понравилось
763
Sopromat29 декабря 2017Читать далееВ рассказе "Окно для наблюдателя" герой говорит:" Заниматься чем-то другим можно лишь тогда, когда у тебя с любовью все в порядке".
У автора в период написания этой книги, видимо, с этим не заладилось.
Вымученное, словно не им самим написанное.
Упомянутый герой пристает к любовнице с вопросом: "Ты его ( мужа) любишь?" Нет ответа! И снова...
Хотелось бы прицепиться к автору: "Ты меня уважаешь?" Наивный читатель ждет былого размаха фантазии, а вместо... Срочно нужен был гонорар? Или все разлюбили? Не поняли? Не оценили?
С воспоминаниями о былом- повысил оценку. Жалость- не то чувство, которое должно быть к автору.6 понравилось
1K
Aliksana23 декабря 2009Читать далееПальцы для Кэролайн
Язык - прекрасен. Сюжеты - подкачали (
Из крупных вещей понравилось "Ожидание Соломеи". А из рассказов впечатлили "Окно для наблюдателя" и "Чашка".
Эх, его бы талант, да в нужное русло... но это имхо чистейшей воды. На мой вкус слишком уж много места в его повестях и рассказах уделено смерти и ее ожиданию.
Зато Дмитрий явно очень и очень любит женщин, ибо то, как он их описывает... это ж, ах!
"Он часами заглядывал в глаза Соломеи и тонул в них - черных и огромных, как ночной космос...
К пяти годам волосы Соломеи отросли до самой поясницы, были густые и вьющиеся, и мужик, тщательно отмыв с песrом руки,
расчесывал их бесконечно костяным гребнем, пока не брызгали с кудрей голубые искры."
"К десяти годам она сама стала похожа на восточную сладость, словно облитая густым медом, а лет ей можно было дать не десять, а пятнадцать".
Ну и прекрасный рассказ "Чашка". На две странички. Но настолько прекрасный, что хочется перепечатать его, чтобы иногда перечитывать.
Ну и еще. Из "Скромной прозы":
"Когда решаешь стать писателем, когда пишешь свою первую вещь, то волей-неволей вкладываешь в нее весь свой жизненный опыт, все умные мысли, рожденные за последние десять лет, обязательно в нее войдут, и получится нечто похожее на винегрет. Единственное отличие в том, что винегрет съедобен, а написанное - нет". Как точно подмечено, а? )6 понравилось
352
Victimization26 мая 2026Окно для рецензии
Читать далееПрочитав рассказ Липскерова, перестаешь доверять собственной памяти. Ты помнишь, как все начиналось? Жара, плюшевое кресло, волосы прилипли ко лбу. А как все закончилось? Точно так же. Тот же пот, то же кресло, та же неподвижность. И между этими двумя точками — бездна, в которой проваливается реальность.
Липскеров виртуозно строит нарративную петлю, из которой нет выхода. Главный герой придумывает повесть о парне, который подглядывает за девушкой через щель в чулане. Но очень быстро границы между «жизнью» и «текстом» исчезают. Убийство из воображения перетекает в реальность. А потом… ничего. Финал возвращает нас в кресло.
Что это было? Сон? Бред? Самый страшный вариант — готовая повесть, которую герой написал с закрытыми глазами, так и не встав с места. Липскеров не дает ответа. Он предлагает читателю самому выбрать уровень: на каком из них произошло убийство? На первом (в жизни героя)? На втором (в его тексте)? На третьем (в голове персонажа его текста)? А может, на четвертом — в голове Липскерова, который, сидя в своем кресле, придумал все это вместе с нами?
Именно эта бесконечная вложенность — главное очарование рассказа. Ты перестаешь быть читателем. Ты становишься наблюдателем за наблюдателем, который наблюдает за собой. А в конце обнаруживаешь, что сам сидишь в кресле. В жару. И уже не помнишь, с чего все начиналось.
Ты больше не читатель. Ты — очередной наблюдатель. И окно для тебя кто-то уже приоткрыл. И главный кайф в том, что Липскеров никогда не дает ключ — он просто создает лестницу, у которой нет ни верха, ни низа. И счастье в том, чтобы стоять на этой лестнице и чувствовать себя одновременно и богом, и идиотом.
Особенно ценно, что тему «наблюдателя» Липскеров раскрывает без пафоса. Без дешевого экзистенциализма и назидательности. Просто — щель в чулане, вопросы по телефону, ненавистная подруга Катя. И всё. Через эту простоту проступают вещи посложнее: любовь, ревность, чувство, что ты вечно заглядываешь в чужую жизнь, оставаясь лишь наблюдателем. И именно об этой драме главный герой и пишет свой рассказ. Всё подано аккуратно, не помпезно — но именно поэтому так сильно чувствуется. И слог, как всегда у Липскерова, прекрасен.
«Окно для наблюдателя» — теперь один из моих любимых рассказов. И у этого автора, и вообще.Содержит спойлеры3 понравилось
19
Emotional_Decay10 мая 2008Читать далееЛипскеров в этот раз разочаровал. Вернее, от этого сборника повестей и рассказов осталось какое-то впечатление. Но не цельное, а какое-то разрозненное.
Например, повести «Пальцы для Кэролайн», «Ожидание Соломеи» и рассказ «Окно для наблюдателя» - это, действительно, эмоциональный вынос мозга. А вот остальное…
Советую читать все эти три произведения отдельно. Вроде бы Липскеров и не мастер детектива, но в этих трех произведениях невозможно предугадать, что будет дальше с героями и как они себя поведут.3 понравилось
275
AleksandrGrebenkin16 сентября 2015Нет новизны
Читать далееЧувствуется, что эта повесть Д.Липскерова написана импровизационным методом. Дескать начну писать и, в дальнейшем, сюжет куда-то меня вынесет!
В результате получилось не так стройно, но по своему интересно. Первый сюжет о Марке Терлецком, о дяде Ароне , о эмиграции семьи в США и о созданиии там своей мафиозной группировки новизной не блещет. Опять ограбления, рэкэт, убийства, разборки с итальянцами. Все это мы уже читали, хотя бы у того же Марио Пьюзо.
Гораздо интереснее история знакомства героя с загадочной девушкой в соломенной шляпе с грушей из папье-маше. Она предвидит события, разгадывает тайны. Она живет несколько жизней. И помогает герою в трудный момент.
Герои повести живут не умом, а страстями. Поэтому немного неприятно читать сцены с различными жестокостями и навязчивой эротикой. В других произведениях автор иногда демонстрирует более изысканный вкус.
2 понравилось
673


