
"... вот-вот замечено сами-знаете-где"
russischergeist
- 39 918 книг

Ваша оценкаЖанры
Ваша оценка
Самое неприятное в жанре антиутопии – её предсказуемость. Есть некое место с более-менее (зависит от кровожадности автора) тоталитарным устройством. Есть все, кто ходит строем, соблюдает правила, не думает, короче, плебс. Есть герой-одиночка, не такой, как все. Поначалу его гложет червячок сомнения, потом этот червячок вырастает в полнокровную змею. В каждом герое должна быть змея. Вне зависимости от пола. Но, конечно, в идеале герой должен быть мужчиной – мы ж не феминистки какие-нибудь. Женщина тоже не помешает, в качестве приложения – боевой подруги или бледной немочи и твари дрожащей (зависит от гендерных предпочтений автора).
Ещё хорошо, когда в тоталитарной стране появляется книга – светоч знаний. Она, как известно, всему голова. Мина замедленного действия. Как бы ни был туп котенок, наткнувшись на книгу, он раскрывает глазки.
Ну, ещё хорошо ввернуть какую-нибудь техногенную катаШтрофу – до кучи. Пусть читатель цепенеет от ужаса. Дети, покрытые волдырями. Избивающие друг друга. Иногда исчезающие неизвестно куда.
В общем, оживить всё это безобразие может либо какой-то невероятно художественный язык, либо яркие и точные детали. Тут – ни того, ни другого. Всё максимально схематично – время, место, герои словно нарисованы карандашом. Печальным серым карандашом.

Я очень люблю жанр подростковой антиутопии, в котором есть, где развернуться, но, к сожалению, многие современные произведения этого жанра слишком однотипны (все эти «Голодные игры», «Дивергенты» и «Бегущие по лабиринту») и не представляют из себя ничего выдающегося: одинаковый сюжет, одинаковый главный герой (сильный, воинствующий, способный изменить весь мир и победить зло с помощью войны, плюс преимущественно главным героем оказывается девочка).
Первая книга в подобном жанре, которая меня потрясла и не оставила равнодушной — это «Дающий» Лоиса Лоури — по крайней мере, наконец-то в книге не было бойни, стрельбы и сражений, лишь интеллектуальные сражения, если можно их так назвать. И фильм, к слову, сняли очень достойный. «Дети в лесу» Мазини — это еще один вариант той самой подростковой антиутопии, которая пришлась мне по вкусу. Наконец-то что-то новое! - пронеслись мысли в голове, стоило начать читать.
Мы встречаемся с нашим миром после техногенной катастрофы, после страшного взрыва такой силы, что он даже изменил построение планет в космической структуре. Теперь солнце для Земли светит с одинаковой силой и не существует больше разных времен года. Да, есть космические путешествия, но преимущественно сюжет развивается на Земле, где по странному стечению обстоятельств живут только дети, согнанные в Лагерь.
За детьми наблюдают с помощью видеокамер, а еще каждый день им дают стирающее память лекарство, которое замутняет рассудок настолько, что делает из детей овощи, куклы с пустыми глазами. Зачем всё это надо? Почему? Задаваясь этими вопросами, главный герой Том перестает пить Лекарство, а после и вовсе меняется так, что способен изменить и других. И, конечно, перемены не случились бы с Томом, если бы он не нашел старую книгу сказок, которая смогла частично воскресить его память и показать, насколько прекрасен этот мир и что познавать — это и значит жить.
Малочисленные работники Лагеря не осознали, что вместо бессмысленных таблеток нужно было раздавать старшим детям книги, которые частично смогли бы заменить им взрослых и помочь в освоении этого странного-страшного мира. Испугавшись детской оравы, которая бессмысленна и беспощадна без взрослых, которая может стать сворой убийц (вспомним «Повелителя мух» Уильяма Голдинга), оставшиеся взрослые предпочли пичкать детей Лекарством вместо общения, живого или книжного.
И тут даже совсем не странно, что Том вместе с другими детьми сбегает из такого Лагеря в лес, где дети учатся жить и взрослеют с каждым днем. Страннее другое — эти дети не превращаются в тех детей с острова Голдинга, они остаются самими собой и даже больше — они учатся брать на себя ответственность, слушаться и соглашаться или находить компромисс между друг другом, а еще они учатся быть настоящей семьей, прощая ошибки и себе, и другим, а в самые сложные моменты просто обнимая друг друга.
Очень неоднозначный финал у этого произведения. Конечно, хотелось бы большего после такого повествования, но финал достоен жанра антиутопии: дети и взрослые — одни и те же человечки в этом огромном мире, и не всегда взрослые знают больше, чем дети, порой детям предстоит брать на себя ответственность наравне. И в этом, пожалуй, скрывается одна из самых тяжелых, но таких важных мыслей нашего времени и будущего.

Мы погружаемся с вами в мир после взрыва...мир совсем не похожий на наш. Выжили не все, а кто остался в живых борются за выживание. А как же дети? Детей свозят в Лагерь, где каждый день перед сном им дают по таблетке, которая стирает им ну не то что память, я бы сказала, что им стирают воспоминания и эмоции о прошлой жизни. Но как всегда, есть те, кто вне системы. У некоторых детей есть такое явление, как "осколки", внезапное болезненное воспоминание, которое поражает тебя как молния и потрясает до глубины души...
Дети борются за еду, совсем не развиты, а некоторые деградируют. И ими никто не занимается, только следят за ними по камерам. А начальник лагеря их иногда продаёт...Вот такой детский Лагерь.
Меняет положение вещей один мальчик -Том, он однажды в лесу находит книгу. А ещё он не пьёт таблетки. И часто с ним случаются осколки. В общем тот самый мальчик, который изменит все.
Книга оказалась старой, случайно уцелевшей книгой сказок...Том читает эту книгу остальным детям и что-то такое в их душах зарождается, с ними происходят еле заметные изменения...Эти чтения дарят детям надежду, надежду на папу и маму, надежду когда-нибудь встретить принца, надежду когда-нибудь "жить долго и счастливо", надежду на любовь и заботу. Внутренние перемены порождают внешние. Дети решаются на отчаянный шаг, сбежать из Лагеря, посмотреть на то, что за ним, что с другими людьми и найти себе другую жизнь, примером для которой послужили сказки.
Наши дети постигнут и страх неизвестности, и боязнь одиночества, и ужас холода и голода, они постигнут законы выживания, путём убийства зверей. Но они узнают и то, что такое тепло от объятий, каково это дружить и доверять, что значит быть человеком и что такое любовь.
В общем читалась книга тяжеловато, но было очень интересно. Я бы очень рекомендовала её прочитать, мне кажется она поможет в формировании мировозрения вашего ребёнка, она послужит хорошим примером в том, что такое хорошо и что такое плохо. И я думаю она натолкнёт на долгие размышления, в которых вы станете добрым помощником и советником вашему малышу.
Рекомендованный от Издательство САМОКАТ возраст 12+.

она тоже не была так уж уверена в том, что говорила, но зато ее слова придавали ему мужество. Он любил ее за это.














Другие издания
