Янки из Коннектикута при дворе короля Артура

Книга оставила неоднозначное впечатление. С одной стороны - очень интересный сюжет (особенно учитывая время написания романа), очень неглупые мысли и очень смешные шутки (местами). С другой - совершенно несносный главный герой. Понятно, что его занесло в далёкое прошлое, и ему не понятны окружающие его люди и нравы, но это не объясняет того презрения с которым он относится к окружающим и стране в целом. Сначала, он ужасается, рабству и казням, а потом приказывает повесить оркестр, потому что ему не понравилась песенка. В общем, характер тот ещё! Нельзя насаждать цивилизацию, сеять разумное-доброе-вечное и одновременно цинично и хладнокровно унижать и убивать людей. Если в 19 веке на самом деле царили такие нравы, то я очень рада, что живу в 21. Очень хочется думать, что автор изрядно преувеличил.

Не знаю почему, но в детстве так и не прочитала эту книгу и потому решила наверстать упущенное.
Очень много слышала хвалебных отзывов из-за этого побаивалась браться за книгу. Меня всегда настораживает подобное единодушие.

Это безусловно интересная книга, об заокеанском попаданте. Есть очень смешные ситуации, много приключений и конечно Англия, много её обычаев, традиций и законов того времени.В общем книга стала для меня и развлекательной, и образовательной.
Одно НО, ну никак не может быть, чтобы от таких масштабных изменений, которые произвёл главный герой, остался только след от пули в рыцарском облачении, не верю.
А так, очень даже понравилось, особенно учитывая время создания книги - 1889 г.

В последнее время мне всё попадались книги не совсем лёгкие в психологическом плане, либо я стала более впечатлительной и нахожу то, что раньше бы и не заметила. Поэтому отложила русскую классику и Диккенса и решила, что Марк Твен подойдёт как нельзя лучше.

Лет в 13-14 прочитала «Янки из Коннектикута при дворе короля Артура». Тогда эта повесть мне показалась смешной. Достаю и мечтаю, как перечитаю, посмеюсь и успокоюсь. Не тут-то было. Сейчас я не считаю это произведение для отдыха мозгов. Наоборот, мозг получил довольно интересную работу.

Марк Твен хлестко высмеивает не только эпоху Средневековья, но и свой современный мир. Досталось всем: от представителей духовенства, рыцарей, дворян до простого народа. Марк Твен открыто критикует рабовладельческую Англию. С момента написания произведения прошло 23 года, как победили янки и произошла отмена рабства. Можно не смотреть биографию автора, эпизод встречи с рабами прекрасно показывает отношение писателя к рабству. Однако сейчас, в наше время, разве нет рабства? Да, официально рабства нет, однако некоторые страны до сих пор считают, что вправе вершить судьбы людей других, по их мнению, «отсталых» государств.

Главный герой пытается изменить средневековую Англию с помощью знаний. Он своего рода тоже рыцарь, однако все его изменения приводят к жуткой бойне. Весь роман наполнен идеей равенства и верой, что научно-технический прогресс сможет изменить людей. Однако в конце книги автор уже не верит в свою теорию. Янки проиграл в борьбе с Мерлином и церковью. Марк Твен показывает не только несостоятельность феодального строя, но также хорошо прошёлся и по современной Америке. Да, прошло 13 веков, но феодализм так и остался, изменив только свою внешность. Феодализм заменили словом «демократией», но суть осталась прежней.

Роман Марка Твена «Янки при дворе короля Артура» написан в виде дневника некоего янки, который потерял сознание в Коннектикуте 19 века, а очнулся Англии 6 века. Можно называть это произведение фантастическим романом о «попаданце», псевдодокументалистикой (очень популярный прием в англоязычной литературе), сатирическим памфлетом, но лично у меня осталось впечатление истории человека, заблудившегося во времени.
Я бы выделила две важные идеи романа. Во-первых, человека создают его привычки и предубеждения, заложенные в него воспитанием (и я бы добавила: социальным окружением). А во-вторых, никакие жестокие порядки не могут вытравить из человека его человечность. Думаю, этим во многом объясняется противоречивость главных героев. Янки искренне сочувствует рабам и крестьянам, негодует при виде жестокости, ратует за всеобщее благоденствие и исправление нравов, но при этом из всего делает бизнес, не гнушается мошенничеством и дешевыми спецэффектами, превыше всего ценит комфорт и «блага цивилизации» (рекламные плакаты, телефон, бейсбол, канзасскую журналистику), берет себе титул «Хозяин», в конце концов. То же самое заметно и в короле Артуре, который и требует казни для провинившихся крестьян, и не боится на руках принести к матери девочку, умирающую от оспы.
Еще я бы отметила большую степень условности изображаемых событий. Англия, описанная в романе, – это, конечно же, не 6 век, скорее некое условное «Средневековье», и это не вполне Камелот традиционных легенд о короле Артуре (хотя Марк Твен использует основные сюжеты артурианы, даже обыгрывает сон-смерть короля). Янки хранит в своей голове все необходимые ему сведения о цивилизации 19 века (но цивилизации рядового американца, а не всего человечества). Создается впечатление, что все происходит в сотрясенном мозгу бедняги-янки (но это не точно!). Во всяком случае, такая условность позволяет Марку Твену и жестко критиковать современный ему мир, прикрыв его вымышленным Средневековьем, и хихикать над американскими стереотипами в открытую (чего только стоит бойкий стиль газетных заметок юного Кларенса в сочетании с куртуазным содержанием).
Марк Твен соединяет юмор, местами черный, с обсуждением серьезных гуманистических проблем и даже лирическими эпизодами. И все это порой в одной сцене.