Вечера на хуторе близ Диканьки

Тиха украинская ночь... Блаженна, наполнена ароматами, запахами дыма и таинственными историями. О, какие это истории, способные заковать в лед сердце и заставить снова бояться монстров под кроватью. И нет ничего лучше зимних вечеров и упоенных басен, которые еще деды рассказывали своим внукам, а те в свою очередь детям. Из уст в уста льется эта песня, народным бытом пропитана она, а галушки тем временем стынут на столе.

Каждая история - отдельная сказка, нет, не сказка, быль. И вериться, что черта поймать можно за хвост, и русалка придет на помощь за благое дело, а цыгане в красную свитку играть будут из собственной корысти.

Гоголь - гениальный писатель, который смог ухватить этот быт, этот язык, эту атмосферу хутора. И его истории не выглядят неправдой, кто знает, что там близ Диканьки происходило, что нам не поведали. И каждая из них страшна, смешна и удивительна. Это не обычная анонимная байка про страшного монстра, это история, которой мы пропитаны, которые из детства. И не все плохо, и не все виновата нечисть, потому что люди тоже вносят свою лепту, не все они благородны, у каждого свои недостатки и достоинства. И поэтому они живые, настоящие, и поэтому ты веришь в то, что сидишь глухой зимней ночью в кружке таких же любопытных, а дед рассказывает то, что когда-то произошло близ хутора Диканька, своим простым языком, а в печи, за затвором, томятся ароматные галушки.

Замечательная, страшная и в то же время смешная повесть от Николая Васильевича Гоголя, первая из "Вечеров" ("Вечера на хуторе близ Диканьки".)
Здесь и любовь, и юмор, и конечно же красная свитка и свиные рожи, сующиеся в окна:

Эпиграфом к каждой главе служат отрывки из "малороссийских" песен, сказок, комедий, пословиц.

В книге этой только одна повесть, зато издание содержит красочные иллюстрации.

Ещё фото...

Ну как не впасть в умиление от подобной книги!До чего же прекрасна украинская ночь, посиделки в хатах, ярмарки, вечерницы...и бесконечное множество рассказов,баек,сказок, легенд, сплетен...Ведь было что то хорошее и в то время, что-то помимо войн и постоянного угнетения. Со школы книги про украинский народ ассоциируются с мечтами о свободе, грустными песнями, разбитыми судьбами да несчастьями. И почему то забывается прекрасный фольклор, поверья, приметы. До чего же наш народ богат на истории, до чего же была богата фантазия наших предков. Все в природе представлялось украинцу живым, мыслящим; всякое событие,явление имело свое объяснение, сверхъестественное было естественным.Вот что надо читать, что бы чувствовать гордость за свой народ: за их смелость, юмор, отвагу,бесстрашие, спокойствие, с которым они воспринимают свою нелегкую судьбу.Чудесно!

Думаю, современники Гоголя млели от этого его литературного приёма: взять простецкую сюжетную идею, и, развивая её, рисовать детальную картину быта и нравов племени человеческого через портреты его типичных представителей, не забывая и о пейзажах, в которых творится его история. Мастерство Гоголя-портретиста и пейзажиста непревзойдённо, а в «Вечерах…» ему и сюжетную идею удалось найти такую, что позволила раскрыться этому мастерству во всей полноте. Ведь что такое страшные сказки на ночь для человека XVII-XVIII-XIX века? Это отражение представлений об устройстве мира: о природных явлениях, о превратностях судьбы, об абсолютах добра и зла.

С современной нам точки зрения, такой подход к роли сюжета в литературном произведении выглядит несколько примитивным. При всех прочих достоинствах книги, меня это немного раздражало. Однако я окончательно растаял, когда в конце второй части Гоголь подсунул мне как читателю рассказ-обманку про г-на Шпоньку. В середине рассказа я загадал, что если из него «пропадёт» вся мистическая часть, я всё прощу писателю. И когда так и случилось, я испытал потрясающее ощущение: как будто Николай Васильевич лично мне подмигнул, как бы говоря: не парься, приятель, ты же видишь, сюжет – не главное!

Книгу нужно читать целиком, но, всё же, выделю рассказы, произведшие самое сильное впечатление: это «Ночь накануне Ивана Купала» и «Страшная месть» (за жуткую красоту), а также «Майская ночь, или Утопленница». В русской литературе того времени тяжеловато было с юмором, и Гоголь в этом плане помог ей сделать большой шаг, но в своей дебютной книге шутит он как-то ещё совсем неумело, за исключением, пожалуй, только этого рассказа.

Вечера на хуторе близ Диканьки представляют из себя сборник произведений, состоящий из двух частей. Каждая из частей, в свою очередь, состоит из Предисловия, написанного от имени пасечника Панько Рудого и четырех рассказов. Книга просто превосходна! Есть в ней место и подивиться и посмеяться и ужаснуться.
В сборнике Гоголь красочно представил нам мир украинских хуторов.Жизнь в них полна волшебства и юмора. Черти, русалки и колдуны существует в низ наравне с людьми.
Но для меня осталось загадкой включение в сборник произведения Иван Федорович Шпонька и его тетушка. Оно выбивается из общего ряда, будучи написано целиком в жанре реализма. В нем нет никакого волшебства.

Веселый, мистический и фольклорный мир, который показывает быт и жизнь украинского народа. В повестях есть искрометный, добрый юмор. Каждую повесть Николай Васильевич прорабатывал, собирая от людей истории, народные предания и рассказы, записывал их в “Книгу всякой всячины”.

Сейчас самая подходящая пора для этого цикла, хотя действие многих повестей проходят не зимой, но описание природы, ярких звезд, месяцев и темных ночей, колядующих парубков и дивчин, скрипучей, трескучей зимы завораживает. Повести очаровывают и не отпускают, пока не дочитаешь.
Славный хуторок Диканька.

А какое шикарное описание любви, даже сердечко трепетать начинает. Особенно понравилось, когда Левко под окном своей Ганны говорил: “Нет, видно, крепко заснула моя ясноокая красавица! - сказал козак, окончивши песню и приближаясь к окну. - Галю! Галю! ты спишь или не хочешь ко мне выйти? Ты боишься, верно, чтобы нас кто не увидел, или не хочешь, может быть, показать белое личико на холод! Не бойся: никого нет. Вечер тепел. Но если бы и показался кто, я прикрою тебя свиткою, обмотаю своим поясом, закрою руками тебя - и никто нас не увидит. Но если бы и повеяло холодом, я прижму тебя поближе к сердцу, отогрею поцелуями, надену шапку свою на твои беленькие ножки. Сердце мое, рыбка моя, ожерелье! выгляни на миг. Просунь сквозь окошечко хоть белую ручку свою…” В одном абзаце огромное количество нежности, заботы, трепета и любви.
Из-за любви мужчины и женщины связываются с нечистой силой. Одновременно показывается, что зло и эту бесовщину всегда побеждает божественное добро.

Впервые с юных школьных лет (Гоголь – любимый писатель со школы) «Вечера на хуторе близ Диканьки» предстали передо мной во всей своей красе в сопровождении множества атмосферных и познавательных иллюстраций С. Дудина и Н. Ткаченко.

В школе из восьми повестей мы читали только две – «Майская ночь, или Утопленница» и «Ночь перед Рождеством». Две истории, которые объединены действиями в одни из самых мистических ночей, любимы мною вот уже много лет. А благодаря фильмам и невероятно атмосферному пермскому театру «У Моста» творчество Гоголя продолжает меня интересовать и интриговать, вскрывая с новым возрастом все новые слои в происходящем. И вот перечитав в 30 вновь эти две повести я диву даюсь насколько же нам рано давали читать и анализировать происходящее. Но ведь нравилось тогда! Нравится и сейчас, только уже с совсем иным видением. Классика. Рождество остаётся в списке любимы произведений. А вот Утопленницу сместили новые открытия.

Сборник повестей разделен на две части. Первая из которых мне обязательно бы понравилась в школе. И ту же «Сорочинскую ярмарку», по моему мнению, куда уместнее читать в школьном возрасте. А вот повесть «Вечер накануне Ивана Купала» стала для меня настоящим открытием. Такая тонкая, лиричная и печальная история, волнующая сердце. А вот если бы годков 15 назад её прочесть…

А вот вторая часть повестей кардинально отличается от первой. Если дело было бы в современном мире, то я бы поставила маркировку 18+. Гоголь удивил. Больше всего поразила повесть «Страшная месть». Сколько же кровищи, убийств, жестокости и во имя чего? Да и мурашечно. И не будьте как я – послушайте лучше аудиоспекталь повести. Великолепный! Запоминающийся! На струнах нервов хорошо играет.

А каким же не простым, но красивым языком описаны действия в историях. И как я не спотыкалась о него в школе? Сейчас далеко не сразу к нему привыкла, а ещё поняла насколько сочно звучат повести вслух. Оттого я всей душой и люблю спектакли любимого театра. А если уж Гоголь берётся описывать природу или славную реку Днепр, то мне не составляло труда тут же гулять по тому самому берегу или дышать вон тем леском, что за бугром.

Перечитать Гоголя сейчас это все же, скорее всего, не порыв читательской души, а желание сравнить впечатления юности. Это, безусловно, интересный и полезный опыт (думаю, что позже ещё и с ребёнком прочту в рамках школы), но творчество автора для меня вышло давно за рамки книг и (как и с Дракулой, любимейшим) вот эти «порождения» я люблю больше.

Для себя я готова разделить творчество Гоголя на два блока: российский («Мёртвые души», «Петербургские повести») и украинский («Вечера на хуторе близ Диканьки», «Тарас Бульба»). И если первый мне безумно нравится, то второй – категорически нет.

Как гласит описание книги:

Что правда, то правда: здесь безгранично много украинского быта. Увы, для меня слишком много. Вот два героя сидят и всю страницу обсуждают прогрессивные немецкие методы курения паром и возможность поставить новую винокурню. Бытовуха, бытовуха, бытовуууууууха. Или вспоминают родню седьмую воду на киселе да приятелей, с которыми читателя знакомить никто не планирует, но рассказать, как у них дела, нужно обязательно. Напомню, рассказы короткие и не превышают 30 текстовых страниц. Тем же грешил «Тарас Бульба»: как начнут казаки на сечи перемывать косточки друг другу, так конца и края нет.

С другой стороны, мне нравится описание природы: очень яркие и красочные отрывки, просто завораживающие. Создают атмосферу куда лучше, чем бесконечные разговоры ни о чём.

И вот ты уже представляешь себя под глубоким чёрным небом. Или:

Ну и как здесь можно не перенестись на побережье этой прекрасной реки?

Отдельной проблемой для меня стало устаревшее написание многих слов. Например, «козак» или «чорт». Я осознаю́, что это сделано целенаправленно, чтобы подчеркнуть украинское просторечие и местный колорит, передать атмосферу маленького селения с разношерстной суеверной публикой. Но легче не становится.

Мораль всех историй лежит на поверхности. Здесь нет трагических дилемм и просто нечего обсуждать в жарком споре долгими зимними вечерами, пытаясь отыскать правых и виноватых или оправдать героев. Нет, «Вечера на хуторе близ Диканьки» – это сборник очень простых рассказов, где добро всегда торжествует и любовь обязательно побеждает. Единственное, что можно обсудить по прочтении – насколько за два века общественные нравы изменились или остались прежними.