Исповедь чекиста. Тайная война спецслужб СССР и США

Воспоминания бывшего секретаря коллегии КГБ СССР Ф.Л. Жорина касаются прежде всего тайной войны спецслужб США и стран НАТО, реализовавших проект по развалу Советского Союза и продолжающих свою подрывную деятельность против стран бывшего социалистического лагеря. Автор также без утайки излагает известные ему факты измены некоторых функционеров из числа руководителей бывшего СССР и КПСС, офицеров Вооруженных сил, сотрудников спецслужб, дипломатов — легендарная "Исповедь чекиста" обретает звучание...

Жанры

Рейтинг LiveLib

2,7

6 оценок

5
0%
4
33%
3
33%
2
17%
1
17%

Ваша оценка

Прочитали 7Хотят прочитать 20

Рецензии

BakowskiBabbitts10 апреля 2025 г.
Спишь? Тогда получай пулю в лоб от Чапаева!
А ведь какое предчувствие было замечательное.
Исповедь чекиста, бывший секретарь коллегии КГБ разоблачает, будут даны пароли, имена и явки некоторых советских функционеров предавших и разваливших СССР. Мне прям не терпелось скорей - скорей прочитать книгу и узнать. Ну кто? Назовите имя, сестра - как говаривал один замечательный персонаж из фильма.
Открыл книгу, а там в главе под названием "Почему исчез СССР?", бывший "секретарь коллегии" пишет, что во всем виноваты...
Ну, сами знаете кто.

"Кто даст ответ, почему у первых лиц в СССР и нынешних лидеров так называемых демократических партий либо жены еврейки, либо они сами имеют корни в земле обетованной?
Почему можно критиковать и снимать с должностей всех, окромя явных и замаскированных иудеев? А ведь к этой категории относились и Ленин, и Сталин, и Брежнев, Берия, Чебриков… Да и нынешние политики с родственными чувствами периодически стоят у Стены Плача" (стр. 51-52).
"Естественно, если первое правительство власти рабочих на 90–95 % из евреев, то и ЧК по составу не очень отставало" (стр. 61).
Однако, оказывается по мнению автора вся проблема СССР заключалась в том, что Ленин, Сталин, Брежнев, Берия и Чебриков были "замаскированными иудеями".
А если кто и не был евреем, то у него была жена еврейка. Это ужас. СССР не выдержал такого надругательства и распался.
Я вот читаю господина Жорина и у меня формируется стойкое чувство, что я перечитываю псевдоисторические агитки из второй половины 80-х и начала 90-х. Вроде уже тысячу раз опровергнута брехня о "еврейском правительстве" в СССР, и опять я вижу такую дребедень на страницах книги.
Автор походя называет Сталина шизофреником, Хрущева идиотом, а СССР страной дураков. Ах, да, забыл классическое всех антисоветчиков - Жданов ел ананасы в блокадном Ленинграде.
Что ж, очень аналитичная аналитика от аналитика.

"Вот так же все видели происходящее и в период шизофрении Сталина, идиотизма Хрущева, и в период активного развала СССР Горбачевым и Ельциным. И никто тоже не вмешивался" (стр. 52-53).
"К примеру, член Политбюро ЦК ВКП(б) секретарь Ленинградского обкома партии А. Жданов и во время блокады потреблял бананы и ананасы, полученные по партийному пайку" (стр. 54).
"С тех пор я зарекся играть и спорить на интерес. Специалисты есть в каждом деле. Особенно в том, как отнимать деньги у граждан страны дураков" (стр. 70).
Автор, над тобой же смеяться будут.
И поступят правильно.
По какому партийному пайку полагались всем членам партии бананы и ананасы в блокадном Ленинграде?
Ты хоть понимаешь, что говоришь?
Еще одна убойная цитата.

"Архивные материалы свидетельствуют, что даже в правительстве И. Сталина до 95 % были евреи и только 5 % иных национальностей."
Классика, сослаться на архивные материалы, но не дать ссылки и даже не процитировать документы. Да и какие архивные документы могут быть, если информация по составу и биографическим справкам высокопоставленных чиновников сталинского СССР лежат в открытом доступе? Пожалуйста, читай, и в очередной раз убедишься, что над такими бредовыми фразами автора книги можно только посмеяться.
Фолиант Жорина буквально под завязку набит анекдотами и байками. Вроде нужно посмеяться. Только вот, не получается, ибо эти байки автор рассказывает на полном серьезе.
Например, автор книги говорит о несении караульной службы в армии. Дескать, спать на посту нельзя. Согласен с автором на 100%. Устав караульной службы написан кровью и идя на поводу у минутной слабости, ты подвергаешь и себя и своих товарищей смертельной опасности. А дальше Жорин рассказывает о том, как сын Чапаева расстреливал спящих караульных.

"Происходило это так: получив командировочный приказ на проверку боеготовности части, он лично шел в караульное помещение, предъявляя предписание, и вместе с начальником караула шел проверять посты. Если он видел спящего часового (что нередко является нормой для солдат), он его убивал, заявляя при этом, что из-за таких разгильдяев погиб его отец — герой Гражданской войны. В части составляли акт о том, что солдат неосторожно обращался с оружием на посту, вследствие чего произошел смертельный выстрел.
Но в этой части еще долго солдаты на посту не спали. Конечно, со временем генерала В.В. Чапаева отправили на пенсию. Такой метод воспитания солдат был не приемлем в период демократических реформ в армии при Л.И. Брежневе, когда замполиты свели дисциплину на нет" (стр. 135-136).
А труп часового?
А вон прикопаем у караулки. Одним часовым меньше, одним больше. Вот это дисциплина. Можно еще повара грохнуть, если пересолит суп.
Такой "аналитики" в книге пруд пруди, не успеваешь утирать пот и заваривать кофе, чтобы как-то осмыслить прочитанное. Никогда бы не подумал, но, оказывается Александр Ульянов, брат Ульянова-Ленина, был сыном .... императора Российской империи Александра II.

" Ленин всю сознательную жизнь посвятил мести императорской семьи Романовых за смерть своего брата Александра. И в основе этой мести была не столько смерть последнего, сколько отторжение семьи В. Ленина, точнее, его матери Марии Бланк от императорского дома после того, как эта фрейлина забеременела от венценосного родственника. Этот факт уже неоднократно освещался в разных источниках. Особо подчеркивается внешнее сходство брата Александра с императором Александром II, в которого этот студент, любимец Д. Менделеева, бросил самодельную бомбу" (стр. 166).
Я конечно не особо силен в истории и не обладаю такими шедевральными аналитическими способностями, как бывший секретарь коллегии КГБ господин Жорин, но немножко поправлю автора книги.
Насколько я помню, Александр Ульянов не метал ни в кого бомб и был арестован за планирование убийства Александара III.
А в Александра II метали бомбы народовольцы. Кстати, Александру Ульянову на тот момент было лет 14 и он учился в гимназии. Хотя, к чему эти исторические правки, нашему аналитику из КГБ не до этих исторических мелочей. Какая разница, первый Александр или второй, да пусть бы и четвертый. А помимо Ульянова быть может и Сталин был родственником императорской семьи. Нужно спросить у Жорина, он точно знает.
Вот вроде автор делится с нами интересной информацией о функционировании коллегии КГБ, о неправильном расположении военных баз в Восточной Европе, рассказывает о коллегах - бездельниках из комитета и блатных сыночках. Но, как довериться автору книги и ссылаться на его замечания, если автор выдает такие сказки об ананасах, бананах, партийном пайке, бланках, срытых иудеях и расстрелах спящих часовых?
Причем, порой кажется, что либо у меня, либо у автора книги расщепляется сознание и текст писали абсолютно два разных человека.
Пример. По словам Жорина, он родился на территории Советской Украины, рос и воспитывался в одесском интернате, в 80-е был инспектором КГБ УССР , а затем после развала СССР так и остался жить на Украине. Естественно, он наблюдал весь это парад суверенитетов и взращивание оголтелого национализма на отрицании всего советского и русского.

"Однако вместо решения насущных, сегодняшних экономических задач внимание общественности отвлекается на события 70—80-летней давности. Пугая народ голодомором 1930-х годов, нынешняя политическая власть делает все, чтобы народ забыл, какой цветущей стала Украина за годы советской власти. И потихонечку внедряются в сознание установки о том, что сейчас ситуация в экономике значительно лучше, чем в 1930-е годы. А значит, социализм есть плохой общественно-политический строй, а современный мафиозный, коррумпированный капитализм — это благо для украинского народа. Вот так легко, без создания и наращивания экономического базиса, а только за счет словоблудия, жонглирования понятиями можно сделать вид, что значительная часть социальных проблем в стране решена" (стр. 268-269)
Абсолютно согласен с данным утверждением. На 100%. Это метод бездарной в управлении украинской псевдоэлиты. На кого свалить свою бездарность и бесконечные ошибки в управлении? А на Советский Союз и на русских. И вовсю взращивать национализм. Показать кто враг, отвести угрозу разъяренных украинцев от себя, воспитывать годами ненависть к СССР и русским.
Но, на других страницах книги автор заявляет ровно противоположное и если я правильно понял, поощряет действия Ющенко о признании голодомора и отрицании всего советского и надеется, что с подачи этого президента найдут спонсоров .... Ленина.

"Важным в политическом отношении является вопрос о голодоморе в Украине, который инициировал Президент Ющенко. Украина — это центральная часть славянского государства. Поэтому голодомор в Украине — это только часть большой трагедии славянских народов. Но его положительное рассмотрение в Организации Объединенных Наций позволяет сделать следующий шаг — поставить вопрос об организаторах, финансировавших Октябрьскую революцию и ее исполнителях. Хватит ли у представителей ООН смелости поднять вопрос о роли директора федерального резервного банка Нью-Йорка Вильяма Томпсона, сделавшего личный взнос большевикам в размере 1 млн долларов, Якобе Шиффе, выделившему Ленину 20 млн долларов, а также о банковских кругах Германии, спонсировавших Владимира Бланка-Ульянова-Ленина на сумму 40 млн золотых марок? Исполнители террора в отношении цвета славянского народа давно известны — это 80–95 % лиц еврейской национальности в партийных органах, боевом отряде партии ЧК — ВЧК — НКВД" (стр. 65-66).
Я вот думаю, как вообще такая антисоветская, антиисторическая и антисемитская бредятина может выходить из печати без комментариев и сносок?
Или автор, рассказывая о манипуляции и насаждении национализма на Украине сам незаметно стал таким же объектом манипуляции?
В общем, понятно, как я отнесся к данной книге.
После внимательного прочтения выбросил в мусорное ведро.
Денег конечно жалко, но не в деньгах счастье.
И не спите на работе, поговаривают, что призрак Чапаева забирает души спящих на работе и уносит их куда-то в даль.
Куда?
Не знаю.
Куда-то в даль.
Читать далее
52
546
Strannik_meg_zvezd19 марта 2017 г.
Поскольку книга политическая, отпишусь только в общих словах. Если кратко, то ожидал бОльшего, но... Сначала мои ожидания подкорректировал сам автор, заметив, что далее идущий текст - это не сколько труд на тему, сколько его личная исповедь. ОК, пусть так. И всё равно...
Во-первых от чекиста, сотрудника спецслужб я ожидал бОльшей сдержанности, когда текст весьма и весьма немало эмоционален. Оно, конечно, потому, что автор описывает происходящее изнутри КГБ за несколько десятилетий до перестройки, во время и после, когда КГБ уже не стало. Автор лично наблюдал развитие некоторых процессов и то, во что они вылились. А затем и он сам решил вылить душу в книжном формате. Всё понимаю, но... Офицер должен держать себя в руках =\
Во-вторых... "Исповедь чекиста" - это не профессиональный, пусть даже и поверхностный для употребления обывателем анализ событий за несколько десятилетий. Автора так ДОСТАЛО за время службы, что он просто не смог молчать и решился на критику непрофессионализма служащих спецорганов и правительственных лиц. И нет, я не против, потому что никогда не думал о советских спецслужбах, спецслужбах стран СНГ и зарубежных, как о непогрешимых организациях. Вот только за время чтения уже не автора, а меня ДОСТАЛО то, что автор критикует кого-либо и тут же, хоть и коротенечко, но всё же, хвалит себя. Образованный, работящий, коммуникабельный, ответственный и т.п. В конечном итоге выходит так, что много кто из служивых и властных - нехорошие люди, а вот автор весь в белом =\ Правда, иногда по тексту всё-таки встречаются те, кого автор описывает в положительном свете, кого приводит в пример, но этого очень мало...
В-третьих... Естественно, я не ожидал, что один бывший воин плаща и кинжала раскроет мне всю подноготную, имена, так сказать, пароли и явки) Это было бы глупо и нереально. Но и такого количества "воды" вкупе с теми самыми эмоциональными рассуждениями я тоже не ожидал. В придачу ко всему, мысль автора ещё и скачет туда-сюда, возвращается к уже сказанному, чтобы повториться практически слово в слово. Эх...
Самое забавное касаемо последнего пункта то, что в одной из глав автор приводит цитату одного известного политолога и... Отдаёт дань уважения знающему человеку и в тоже время чуть-чуть критикует его за расплывчатые, общие формулировки и отсутствие конкретики. Забавно это потому, что хотя бы даже в той, конкретной главе от самого автора конкретики кот наплакал.
Ну и, наконец, мне не понравилось то, что несколько раз по тексту автор сваливается в дурновато пахнущую конспирологию, подобную той, на которой специализировался один... деятель, рекламируемый моим бывшим знакомым.
Читать далее
3
398
SergejChertoprud28 мая 2023 г.
Любопытные воспоминания "чиновника" из центрального аппарата КГБ
В отличие от большинства других воспоминаний офицеров КГБ, за исключением перебежчиков, в книге Федора Жорина «Исповедь чекиста. Тайная война советских и западных спецслужб» достаточно много критики не только руководства СССР, но и коллег по службе на Лубянке. Хотя учитывая тот факт, что автор был секретарем Коллегии КГБ СССР, то был достаточно информирован о происходящем внутри «Комитета». Достаточно указать на перечень вопросов рассматриваемых на заседаниях Коллегии:
«вопросы агентурно-оперативной и следственной работы, охраны государственной границы и другие практические вопросы деятельности органов госбезопасности;
отчеты руководителей главных управлений, управлений и отделов центрального аппарата, местных органов и войск КГБ;
проекты наиболее важных приказов, указаний и инструкций о деятельности органов и войск КГБ;
вопросы структуры и штатов органов и войск КГБ;
предложения о назначении и освобождении руководящих работников центрального аппарата Комитета и подчиненных ему органов и войск, о присвоении званий генералов, адмиралов, полковников;
предложения о награждении орденами и медалями Советского Союза работников органов и военнослужащих войск КГБ».
Предупреждаю, что каких-то сенсаций автор в своей книги не сообщил, но кое-что интересное есть.
Читать далее
1
110