Битва за Ленинград. Враг у ворот!

Вся правда о величайшей трагедии и бессмертном подвиге города-Героя в Великой Отечественной войне. "Ядовитое гнездо Петербург должен исчезнуть с лица земли!" - заявил Гитлер в сентябре 1941 года, когда от линии фронта до Зимнего дворца и Петропавловской крепости оставалось всего 15 километров. Почему Вермахту удалось замкнуть кольцо блокады? По чьей вине второй по величине и значимости город СССР с населением более 2,5 миллионов человек, крупнейший культурный центр и важнейший порт страны оказал...

Жанры

Рейтинг LiveLib

4,0

4 оценки

5
50%
4
25%
3
0%
2
25%
1
0%

Ваша оценка

Прочитали 6Хотят прочитать 10

Рецензии

andrew8824 октября 2017 г.
В своей книге "Битва за Ленинград. Враг у ворот" Вячеслав Мосунов анализирует события, в основном происходящие на Лениградском фронте в период со второй половины августа по начало октября 1941 года. Источниками для данной работы стали фотокопии немецких оперативных документов, в частности, журналы боевых действий армейских корпусов и пехотных дивизии и приложения к ним, а также военно-историческая литература. Книга снабжена предисловием ведушего, на мой взгляд, военного российского историка А.В. Исаева. Как и в любом серьезном военном исследовании в монографии В. Мосунова есть характеристика противостоящих друг другу сил. Также автор рассматривает мероприятия по укреплению обороноспособности Ленинграда. Вместе с тем исследователь в свой книге не делает тривиальных выводов. Так, он не пытается, как, в основном, это было раньше в историографии о Ленинградской битве свалить всю вину за первые поражения на неумелое руководство Северо-Восточным направлением маршала К.Е. Ворошилова. А стабилизацию ситуации приписать появлению в Ленинграде "пожарного" русских фронтов генерала Г.К. Жукова. Наоборот, В. Мосунов уверен, что основная заслуга в строительстве обороны города принадлежит именно маршалу Ворошилову. По его приказу был сформирован Красногвардейский Укрепрайон (23.07.1941), во время его руководства Северо-Западным направлением составлен план обороны города (22.08.1941), а также сформированы четыре дивизии народного ополчения. Вместе с тем, В. Мосунов обращает наше внимание на один интересный документ - "Соображения начальника штаба Ленфронта", зарегистрированные 13.09.1941 г., однако речь в них идет о планах на 11–12 сентября. Это ясно видно из содержания документа и того, как там излагается обстановка. В "Соображениях" принято решение о времени и месте советского контрудара по наступающим немецким войскам. Таким образом исследователь приходит к выводу, что контрудар планировался еще задолго до прибытия Г.К. Жукова и его команды в Ленинград. Другой вопрос адекватны ли были принятые маршалом К.Е. Ворошиловым и его начштаба решения и возможности войск для их выполнения. Тем более что в "Соображениях" нет ни слова о том, что противник начал наступление и на Красногвардейск. Это во многом свидетельствует о неадекватной оценке ситуации, и нетрудно после этого было понять нового командующего Г.К. Жукова, обнаружившего гораздо более сложную обстановку, чем сообщалось на самом деле. В своем исследовании В. Мосунов уточняет еще одну немаловажную деталь - дату приезда в Ленинград генерала Г. Жукова. Автор с опорой на мемуары И.И. Федюнинского делает вывод, что Георгий Константинович согласно распоряжению Ставки был назначен командующим Ленинградским фронтом с 11 сентября. Однако в Ленинград он прибыл только 13-го числа. В "Воспоминаниях и размышлениях" полководец вообще датой прибытия в Ленинград называет 10 сентября, что является не точностью, связанною, наверное, с особенностями нашей памяти. Вообще автор исследования критически относится к персоне будущего маршала. Так он указывает на не справедливую оценку Г. Жуковым обороны Красногвардейска, который упрекали 2 и 3 дивизии народного ополчения в дезертирстве. В конце книги В.Мосунов подводит следующие итоги о причинах поражения Ленинградского фронт: 1. отсутствие резервов; 2. недостаток артиллерии; 3. слабое взаимодействие войск; 4. потеря управления. Также исследователь пишет о роли Уров, которые несмотря на недостроенность выполнили свою задачу и задержали противника. Как упоминалось выше В. Мосунов не склонен возвеличивать роль генерала Г.К. Жукова в обороне Ленинграда (во время командования им Ленфронтом сложилось наиболее кризисное положение - захват немцами Урицка, Пушкина и Павловска), а вот роль К.Е. Ворошилова автор считает -недооценена. Минусом данной книги является малое количество карт, которые расположены в основном в первой половине книги. В целом, исследование, на мой взгляд, заслуживает внимание всех интересующихся историей обороны Ленинграда.
Читать далее
10
677
Chitatel_S1 августа 2020 г.
Книга вызвала некоторое разочарование.
Во-первых, автор лишен таланта рассказчика, и в итоге получилось сухое перечисление номеров полков, рот, батальонов, дивизий и армий, а так как автор часто брал за основу немецкие источники и пересказывал их от своего имени, не цитируя, то совершенно запутал, кого он понимает под «противником». Часто совершенно непонятно о чьих войсках идет речь – наших или немецких, только лишь упоминание о «наступлении» давало понять, что это, вероятнее всего немецкие части, так как наши на Ленинградском фронте в сентябре-октябре 1941г (а в книге рассказывается именно об этом периоде) только отступали, а иногда и просто панически бежали. Увы, на 3-м месяце войны был тот же бардак, что и в июне-июле, когда ещё можно было сделать скидку на внезапность нападения, а отсюда и растерянность и плохую организацию нашей обороны.
Во-вторых, автор несколько пристрастен к Жукову, по сути, обвиняя его в Ленинградской катастрофе, хотя Алексей Исаев, написавший хорошее предисловие к этой книге, в этом с ним не согласен. Меня автор тоже не убедил. Жуков прибыл на Ленинградский фронт 13 сентября 1941г, когда Ленинградская битва уже практически подходила к своему трагическому финалу. Он не мог уже исправить ошибки прошлых руководителей (Ворошилова).
По бойцам – советские войска не уступали в количестве немецким, но те были обучены и уже имели солидный опыт агрессивных победителей, а наши войска на Ленинградском фронте – это в основном не обученное ополчение, вооруженные винтовками, да и тех на всех не хватало. Автоматического оружия было мало, артиллерия в основном малокалиберная, да и её не хватало, а снарядов было и того меньше.
С авиацией было почему-то совсем плохо. В результате, наши войска практически безнаказанно постоянно обстреливались массированным огнем немецкой артиллерии и авиации. Из-за этого бойцы часто разбегались, и, к сожалению, довольно часто перебегали к немцам.
Была очень плохая координация действий между частями, так как связь иногда полностью отсутствовала. Штабы армий иногда понятия не имели где находятся их подразделения и совершенно не могли ими управлять. Были распространены пораженческие настроения. Жуков и его штаб грозил расстрелом командирам, которые не могли удержать свои части от бегства, что и понятно.
Автор с пафосом пишет о ежедневном героическом отступлении, воспевая славу мужеству бойцов, которые смогли удержать противника хотя бы на 2 часа, а иногда – даже на целый день!
В конце автор уверенно утверждает о немецком поражении под Ленинградом в сентябре 1941г, хотя даже из его текста ясно, что Гитлер просто не хотел в то время попусту терять своих бойцов - он предпочитал победы малой кровью: если немецкие войска натыкались на серьёзное сопротивление, то немецкие офицеры не требовали от своих солдат своими трупами проложить путь к Ленинграду, а привлекали резервы, танки, авиацию, чтобы подавить противника, а не жертвовать жизнью своих солдат.
В целом рассказ о битве получился у автора очень-очень скучным, ничего человеческого – одни перечисления частей и немецкие потери (наши не приводит, так как сравнение было бы, очевидно, ужасным).
Читать далее
2
392