Disclaimer

Никогда бы не подумала, что решусь вернуться к этой серии книг. В свое время, когда они были на пике популярности, я перенасытилась ими. И вот спустя много лет мне попалась аннотация книги Рени Найт. Мне стало интересно. Решила попробовать вернуться к этой серии вновь. Итак, давайте расскажу вам немного о сюжете.

О сюжете: Нашу главную героиню зовут Кэтрин Равенскрофт. Совсем недавно они с мужем приобрели новый дом. И вот однажды Кэтрин находит в спальне книгу под названием «Идеальный незнакомец». Она не понимает – как эта история могла попасть в их дом, если никто из них ее не приобретал. Кэтрин решает прочесть хотя бы пару глав. И тут она понимает – эта история написана о ней. Точнее о том происшествии в прошлом, которое она так старательно прячет ото всех.

Книга мне понравилась. Прочла ее с огромным удовольствием. Я отметила необычное построение сюжета. Где–то после середины книги (читала в электронном формате, поэтому не могу точно сказать как это в бумажном формате) казалось, что все тайны вышли наружу, что все предельно ясно и понятно и концовка предсказуема. Я уже успела расстроиться, думаю, ну вот, слишком как–то все просто разрешилось. Но ближе к финалу автор достает козырь из рукава. Это был классный и необычный ход. О таком ни один читатель явно и не мог догадываться. Мне было жаль главную героиню, хотя решалось это все довольно просто – нужно было рассказать обо всем сразу. Хотелось как лучше, а вышло как обычно. В целом получилась неплохая история. Я отлично провела с ней время. Моя оценка 4 звезды из 5!

Люблю книги этой серии за то, что не знаешь, чего от них ещё ожидать. Но было уже много потрясающих и захватывающих сюжетов, поэтому я смело продолжаю читать их.
Не могу сказать, что была в полном восторге от этого романа, но замысел достаточно интересный и сама книга читалась с удовольствием.
Понравился налёт загадочности, хотелось поскорее узнать, что же на самом деле случилось на пляже, поэтому книга не отпускала до конца.
Как всегда, думалось не то, что оказалось на самом деле. А развязка.. пусть и не идеальная, но и не притянута за уши, как у многих других детективов. Логическая цепочка событий, детективное повествование, интересные герои и скелеты в шкафу, - пожалуй, я порекомендую эту книгу любителям детективных историй и мрачных семейных тайн.

На обложке книги значится, что творение Рени Найт сравнивают с "Исчезнувшей" Гиллиан Флинн, но если лично мне и последняя не зашла, так я хотя бы признаю, что там был действительно закрученный и неожиданный сюжет, который последовательно изменялся, выворачивая ситуацию наизнанку, показывая персонажей с других точек. Да и задумка с воплощением были соответствующие. В случае с книгой Найт мы имеет просто ситуацию, представленную нам недвусмысленно, просто автор скучно держит интригу, постоянно пишет "про ТО событие, которое случилось ТОГДА, где был замешан ОН, все НЕ ТАК" и далее в том же духе, т.е. пока автор не решает подраскрыть карты, она тянет и тянет резину, переливая из пустого в порожнее, показывает, как рефлексирует главная героиня, потому что в книге, которая внезапно оказалась в ее доме, написано про нее в ТОТ день и рассказывает о ТОМ событии. Параллельно рассказ ведется от лица пожилого мужчины, который без всякий недомолвок (и на том спасибо) точит зуб на главную героиню.
И вот в итоге нам раскрывают тайну ТОГО дня, но ближе к финалу автор просто дает нам противоположное объяснение, другую точку зрения, которой сначала, конечно, никто просочиться не дал, ведь автор же умный, автор хочет запутать читателя. Мы не имеем никакой последовательной истории, которая внезапно поворачивает, пока совсем не переводит сюжет на сто восемьдесят градусов. Нет. Рени Найт просто пишет, что нет, все глупцы, на самом деле было не ТАК, а ЭТАК, хотя главная героиня по-прежнему продолжает рефлексировать, как, впрочем, и остальные персонажи.
Книга уныла и не стоит сравнения с произведением Флинн, да и вообще сюжет элементарный, такой без всякой изюминки может написать каждый, тупо представив два полярно противоположных события.

Признаюсь, что почитав аннотацию, я ждала, что под обложкой меня встретит очередной захватывающий детектив... детектива не случилось. Зато случилась книга, о которой я буду размышлять еще несколько дней, книга о цене безграничного доверия и недоверия, книга о том, что зачастую самые большие ошибки идут из самых благих намерений, о том, как мы смотрим на мир своим зашоренным взглядом и умеем не задумываясь вешать ярлыки. В этом романе нет ни одного счастливого человека, здесь все несчастны по своему, все переживают горе утраты (любви, жены, доверия, ребенка)
Книга после которой надо пару дней ничего не читать...5

Прочитала за 2 дня. Больше драма, чем триллер. Читается очень легко.

Все уже поняли, что Кэтрин обнаруживает книгу, в которой описана какая-то жуткая тайна из ее прошлого? Она не может спать, есть, думать и дышать, потому что зловещий автор описал настолько подробно, даже ее платье в тот кошмарный день, что она понимает. Кто-то знает об этом. Что делать?

Мое мнение сильно менялось во время прочтения. В середине я думала примерно:

• Господи, ну что прям ТАКОГО из этого раздули, ну честно, курорный роман, с кем не бывает? Так можно было бы шантажировать половину женского населения и 2/3 мужского.

Вот и мы подошли к этому первому вопросу - как Кэтрин узнала в этой книге себя, если не сходится ничего, кроме, судя по всему, описания ее платья?
Слишком долго она не могла никому рассказать. С одной стороны, слишком уж закручивалась интрига вокруг этой книги и было очевидно, что мы не слышали версию Кэтрин. И она затянула с рассказом. С другой стороны, расскажи она раньше, книга бы получилась не на 450 страниц, а на 80.
Для меня 4 нелогичных момента:
1. То, что Кэтрин до последнего скрывает реальную историю. Что за садо-мазо?
2. То, что Джонатан вчера насильник, а сегодня герой. Ну честно, не верю. Человек, вырощенный на нарцисской грядке, любящий себя до одури. Нэнси наделила этим качествами Кэтрин, но мы-то знаем. И это человек бросился спасать ребенка?
3. Реакция Ника. Блин, не верю :) 25-летний парень так реагирует на интрижки своих родителей, практически не общаясь с ними и тяготясь даже разговоров за обедом. Я тоже считаю, что просто был лишний повод поторчать
4. Резкое изменение мнения Стивена. Во-первых, он упрямый и хитрый старик, который не столько уверен, сколько верит в то, что так и было. И Кэтрин так резко смогла его переубедить своей историей?

Нэнси - конечно, молодец. Она не просто вырастила монстра, оберегала его, оправдывала, но и не давала никому на него повлиять. История, как она жила после смерти сына - мрак. Особенно пытаться прочувствовать боль, ждать ее, приветствовать рак и думать "вот теперь я чувствую, что и он". Причем, был момент, когда во время их встречи с Кэтрин (Стивен прочитал в дневника) Нэнси пишет:

• Она вся излучает здоровье, я ей завидую.

«Чтобы стать писателем, хорошим писателем, необходимо мужество. Надо быть готовым к тому, чтобы открыться людям»

Стр.: 288
Изд.: Аст
Livelib: 7.16

Любите детективы? Какой ваш самый любимый??

Я детективы очень люблю, особенно скандинавские, есть у них своя атмосфера. Но после прочтения «Девушка в поезде» из серии «Детектив: новый уровень», я все пытаюсь найти в ней еще хоть одну столь же интересную и закрученную книгу.

Мне кажется, что в нашем веке понятие детектив очень смазано. Чаще авторы стали прибегать к такому ходу - сразу рассказывают кто убийца и как, а на оставшиеся 250 страниц раскидывают мотив, и это грустно. Хочется размять мозги и подумать, а вот не выйдет.

Даже скандинавские детективы для меня давно предсказуемы. Уже на 150 странице из 400 я могу назвать убийцу. А над книгами, над которыми сами авторы не хотят заморачиваться, то и мне не хочется их даже читать.

К чему вся эта тирада? Спросите вы, а я отвечу, что эта книга попадает под все вышеперечисленные категории. Прочитав 70 страниц все стало понятно и читать ее дальше не было смысла. Я лишь пролистала, дабы убедиться, что я снова права. Эх. Обидно, что автор не захотел интересно преподнести сюжет, красиво сложить слова в предложения. Просто накидал буквы, будто топором наживую резал, хотел бы уложить симпатичненько, да вот чувство стиля подкачало, а потому махнул рукой. И тааак сойдеет.

О чем же она? После переезда в новый дом Кэтрин Равенскрофт находит в спальне необычную книгу. Как она могла туда попасть? Ни сама Кэтрин, ни её муж Роберт книгу не покупали. Начав читать, Кэтрин понимает, что главная героиня — это она сама, а трагические события, описываемые в романе, — тёмная тайна, которую знал только один человек, но он давно мёртв. 

Я купил книгу "Девушка в поезде" и с успехом ее прочитал. Мне порекомендовали почитать про эти совпадения в конце той книги. Я купил и почитал. Во время прочтения вырисовывался один вопрос, который стал совершенно четким в конце книги: "И что?". Это, собственно, все мысли и эмоции от прочтения книги. Намешаны какие-то странные больные образы, которые не вызывают никаких симпатий, скорее обратные эмоции. Нет ни одного положительного героя или героя, который бы был описан живо. Они все ненастоящие. Сюжет представляет собой игру с фактами и заигрывание с читателем. Тоже не впечатлило. Я же не подопытный кролик, которого надо развлекать какими-то не очень умелыми трюками. В общем, мне не понравилось. Единственная светлая мысль, вынесенная из книги - это то, что у каждого автора (или почти у каждого) есть близкие, которые его поддерживают или помогают реализоваться.