Путешествие Голубой Стрелы

В детстве я зачитывалась приключениями Чиполлино и Джельсомино. Но никогда не перечитывала после 12 лет, даже идея такая не приходила в голову, но, увидев эту книгу, что-то в голове щелкнуло и мне захотелось её прочитать. Не смотря на всякие замыкания в мозгу, книга пару лет откладывалась и в конце-концов ушла из виша, но недавно попала в каком-то мобе. И я вам скажу, что не надо было её читать. Надо было остаться верной Родари, тогда бы у меня не было вопросов, что это вообще такое и для чего?

Сюжет пересказывать нет никакого смысла, он в каждом отзыве/рецензии расписан, а если прочитать несколько, то можно даже пошагово восстановить всю историю. И говорить про политическую и коммунистическую составляющую тоже нет смысла, как и про то, что здесь жестоко обходятся с детьми.

А поговорить, точнее, упомянуть, я хочу то, из чего складывалась для меня оценка и впечатления.

1. Отличные приключения, поступки и характеры игрушек. Некоторые из них были настоящими героями, которые не хотели мириться с несправедливостью жизни, а желали поступить наперекор всем законам и правилам, но зато по справедливости, о которой она даже не имели представления, или из жалости, которую даже не испытывали в силу своего воспитания и происхождения. Но ведь без магии не обходится ни одна сказка - иначе никак не объяснить детям происходящих вопреки всякому смыслу и логике вещей. Вот эти-то игрушки и были храбры, отважны, безрассудны и чутки, некоторые даже попросили нарисовать им сердце, чтобы им было теплее, ну разве не чудо? А некоторые остались в заведомо безвыходной ситуации по своему выбору и велению души. Вот игрушки то и были самым важным и хорошим в этой истории, но зачем тогда весь этот странный человеческий фон?

2. Люди, люди, дети, поступки, поведение и результаты. В этом пункте я могу только развести руками, плюнуть и сказать: "ну и ерунда!" Могу написать целый трактат на тему о том, насколько здесь странный человеческий фактор. Могу, но краткость мне нравится больше, поэтому, этот пункт опишу всего одним предложением, в котором будет всё ясно. Не важно, какого вы возраста, мечтайте о хорошем, но ничего не делайте, борьба бесполезна, и, если вы будете достаточно хорошим человеком, то удача вам улыбнется или кто-то вас заметит, а, возможно, этого не произойдет, что гораздо вероятнее. Именно вот из-за этого посыла я поставила плохую оценку, потому что мне не нравится такой аргумент. Он не взрослый, он беспомощный и пораженческий, настраивающий ребенка на смирение в любом случае.

3. Непонятно, для кого написана эта книга. Для бедных, которые сами знают, что у них в жизни происходит, для богатых, которые сразу захотят помочь бедным, чтобы им было легче? нет, тут даже бедным завидовать можно - на ровном месте получили всё, о чем даже не мечтали, кроме еды и работы. Но тем, кто не знает, что такое голод и холод, это всё равно не понять. Но итальянская эмоциональность чувствуется в каждой строчке, хотя, судя по комментариям, тут больше дело в переводе.

Итог: сказка, прочитанная сразу после "Ильзы Янды", оставила гнетущее впечатление и настроила против себя патриотическими выпадами и плохо скрытыми оскорбительными приемами в адрес богатых и предпринимателей, что, впрочем, выглядит гораздо мягче, чем Чиполлино. Но то была совсем другая история, в которой было много борьбы. А в этой же только смирение и ожидание, когда кто-то даст всем "сестрам по серьгам".

В детстве я очень мало читала и в основном каноничные русские сказки, мне захотелось расширить репертуар и ознакомится с детской литературой всего мира. Поэтому если в играх выпадает возможность я беру наугад детскую книгу иной страны. Я была готова ко всему, в том числе и к скуке. История начинается очень не плохо, но в процессе развития слишком опирается на бедность и несчастья, это меня прямо расстраивало. Боюсь я слишком все представляла "реально", в моей картинке в голове не было сказочного, а скорее все было киношно, где игрушки спокойно могут разговаривать, но жизнь вокруг все равно тлен и боль. И да, мне было скучно, хоть я и не знала саму историю, все для меня было вполне очевидно, знакомство вышло не очень удачным.

И снова Джанни Родари поднимает вопрос о социальном неравенстве. Точно так же, как это было в Чиполлино, в «Путешествии Голубой Стрелы» совершенно отчетливо проступает тема богатства и бедности. Это фундамент сказки, на котором итальянский детский писатель строит действие и возводит интригу.

Сюжет для детей, потому он прост. Новый год. Магазин игрушек. Его хозяйка, называющаяся феей-баронессой, при помощи своей служащей развозит (причем на метле) подарки тем детям, мамы которых оплатили эту услугу. Да-да, фея – бизнесвумен.

Из всех арифметических действий сложение нравилось ей тогда, когда она подсчитывала свои доходы, а вычитание - когда ей приходилось платить другим.

Далее имеется мальчик с простеньким именем Франческо, который, как водится, из бедняков, и потому его мама не может себе позволить подарить ему подарок. Этот несчастный ребёнок каждый день приходит к витрине магазина и жадно рассматривает игрушки. А игрушки жадно рассматривают Франческо. Накануне Нового года, когда фея должна была паковать покупки подарки, игрушки решили, что они хотят жить только у Франческо, и задумали побег. Это им удаётся, и тогда начинаются приключения.

Как любая другая сказка, «Путешествие» закончится хорошо. Правда до хеппи-энда нашим героям доведётся испытать многое. Отмечу нехарактерное для жанра сказки реалистичное изображение бедности вплоть до описания смерти маленькой девочки от голода и холода. Вот так детей приобщают к реальной жизни.

P.S. Спойлер!
А фея-то оказалась хорошей дамой!

Прекрасная книга, которая напомнила мне мультфильм "История игрушек"

Она об игрушках у которых есть души. Они стоят в витрине магазина и общаются между собой. Большое переполох вызвало их первое знакомство с солнечными лучами. Они испугались, а затем поняли насколько солнце полезно. Ведь они начинают светится и переливаться всеми цветами радуги.

Магазин, в котором живут игрушки, принадлежит Фее. Она принимает заказы на подарки к новому году и доставляет их ребятам ночью. Способ передвижения у неё необычный - метла. Что сразу наводит на ассоциацию с ведьмой.

Дети, у родителей которых нет денег, вынуждены остатся без подарков. Игрушки очень возмущены данным фактом. Ведь им совершенно не интересны деньги, главная их цель приносить счастье и вызывать улыбки на лицах малышей.

Поэтому они решились на "революцию" и убежали из магазина. Кто на своих ногах, кто на конях, а большинство на поезде под названием "Голубая стрела".

Голубая стрела - электрический паравоз с вагонами. У чему привело путешествия игрушек, не расскажу. Поэтому кому интересно читайте и наполняйтесь позитивом. Ведь наши сердца восприимчивы к добру в любом возрасте. Порадуйте своего "внутреннего ребенка".

Прочитали мы недавно с восьмилетней дочерью "Путешествие голубой стрелы". До чего тяжело читать эти "детские" книги тех суровых времён.

В начале я подумала: классно же итальянцы придумали. Им не надо врать детям, даря подарки "от Деда Мороза", изголяться и узнавать, что же ребёнок попросил у дедули, особенно, если он хочет сам написать письмо, запечатать его и отправить (вот это реальная подстава для родителей!). У них всё по-честному. Приходишь в магазин "феи" и покупаешь желанную игрушку. Никакого лукавства, и все довольны! Правда, тут и другая подстава есть: ты можешь быть беден, а ребёнок уже облюбовал дорогущую вещицу, и будет крайне неудобно не порадовать его на светлый праздник.

А вообще, книжка, конечно, печальная. Дочь моя, к слову, очень чувствительная, поэтому на моменте, где девочка замёрзла на смерть в подсобке магазина (жуть какая, не правда ли, а на корочке сзади надпись "для дошкольного возраста"), мне пришлось схитрить и "прочитать", что девочку нашли и отогрели, иначе моя слушательница разрыдалась бы и отказалась слушать дальше невыносимо болезненную книжку.

Также дочь была крайне удивлена, что мальчик, по сути её возраста, работает на двух работах, и у него нет времени даже поиграть в игрушки. Хотя у моей тоже не особо много времени, у нас спортивный класс полного дня, но учёба - это всё  же не работа на улице до ночи.

В общем, чем больше мы читали, тем больше накапливали уныния. Единственным светлым лучиком для дочери был Полубородый Капитан с его смешными фразочками. Ей было очень грустно, когда в середине книжки он остался у другого мальчика. Хорошо хоть концовка положительная, не смотря на то, что превращение игрушечной  собачки в настоящего щенка у нас было встречено недоумением :)

Честно говоря, мои ощущения большее схожи с изложенными впечатлениями в рецензии  KseniyaUstinova

Довольно мрачный канун Нового Года представлялся.

Отношения с Джанни Родари у меня как-то не сложились с детства. Первым моим разочарованием стал "Чипполино". По сравнению с жизнерадостным и зажигательным советским мультиком книжка показалась длинной и скучной. Я не сдалась и попробовала читать "Джельсомино". Тут всё было ещё хуже, я сдалась где-то на 20й странице. И с тех пор в сторону произведений Родари я не смотрела. А ведь всё могло бы быть иначе, если бы первой прочитанной книгой стало "Путешествие Голубой Стрелы". Удивительная, грустная и светлая сказка. И особенно грустно от того, что всё это кроме Феи (почти баронессы) автор не выдумал. В начале прошлого столетия Италия (прекрасная, солнечная и жизнерадостная Италия) была ооооочень бедной страной. И маленькие девочки, умирающие от холода в подъездах домов, и маленькие мальчики, которых отправили спать пораньше, потому что нечем накормить на ужин, всё это не выдумки писателя. Это была реальная жизнь вполне реальных людей.
Очень рекомендую к прочтению и детям и взрослым. Очень полезно иногда вспоминать, что все наши "проблемы" на самом деле мелкие неприятности, а чудеса всегда случаются с теми, кто их ждёт.

В детстве я знала только историю про Чипполино, пластинка у меня была с инсценировкой, а книгу про него я прочитала уже взрослой своему сыну. Уж не знаю почему, но по одной книге пришла к выводу, что Джанни Родари пишет про униженных и оскорбленных бедных людей сказки для детей. А вот теперь прочитала себе и дочке "Путешествие..." Видимо, права я была в своих выводах, хотя эта сказка совсем другая.
Меня поразило, что Дж.Родари написал о смерти ребенка в детской новогодней (или рождественской) сказке. Я чуть слезу не пустила, а моя дочь (ей скоро 5 лет) весьма спокойно и рассудительно к этому отнеслась: всё расспрашивала, почему эта девочка умерла и куда и зачем ее повезли. Ребенок совсем иначе относится к смерти, тем более к смерти книжного или мультяшного героя. Я даже помню свое отношение к смерти в этом возрасте: страшно умирать (ведь это, наверно, очень больно), а не умереть. Но смерть как потеря в детстве не воспринималась, наверно, потому что родители казались вечными, а бабушки не были очень близкими. А в 10 лет отношение к смерти уже иное, и в 15 снова другое, а когда становишься мамой, то смерть даже вымышленного ребенка ужасна. Мне кажется, Родари прав, с детьми нужно говорить о смерти. Как это ни странно, но смерть - неотъемлемая часть жизни.
Для меня было неожиданным, что в книге описан настоящий подвиг ребенка; что в книге рассказывается о настоящем, хоть и преждевременном взрослении: когда в 11-12 лет ты уже должен зарабатывать на семью, потому что больше некому.
Мне понравилось, что Фея, дарившая только оплаченные игрушки, оказалась всё же доброй женщиной, а не корыстной ведьмой. Что Дж.Родари прямым текстом написал, что Фея дарила бы подарки всем, но ей самой-то приходилось покупать эти игрушки, а денег у нее было совсем немного. Поэтому несмотря на письма, многие дети оставались каждый год без подарка. А ее справедливый поступок по отношению к Франческо окончательно записал Фею в положительные герои.
И примечательно, что все бедные дети в книге любимы своими родителями (а погибшая девочка, похоже, круглая сирота).
Мне было жаль, что Франческо так и не получил Голубую стрелу. Хотя мальчик, которому она досталась, был достоин такого подарка ничуть не меньше, а то и больше. Меня удивило чудесное превращение Кнопки, хоть это и сказка, а я такого всё равно не ожидала. А еще в этой сказке много доброго юмора.
Это сказка о празднике, которая закончилась очень хорошо, как и положено, но в ней нашлось место стольким серьезным проблемам, стольким грустинкам, что именно в этом ее главное достоинство, на мой взгляд.