Разгром

Эта книга своим сюжетом напомнила мне прочитанную когда-то давно-давно Дмитрий Нагишкин - Сердце Бонивура .
В обеих книгах действие происходит на Дальнем Востоке нашей страны в годы гражданской войны и иностранной интервенции, среди которой, в том числе, были японские войска.
Сам автор в 1919-21 гг. в качестве комиссара 13-го Амурского полка и 8-й Амурской стрелковой бригады участвовал в боевых действиях на Дальнем Востоке, получил ранение. Поэтому всё, описанное здесь, он знал лично, надо полагать.

В центре повествования данного произведения - партизанский отряд под командованием жёсткого человека Левинсона, ведущего борьбу с белогвардейцами и японскими интервентами, укрываясь по дальним деревням и болотам, в котором оказывается бывший гимназист Мечик.

В ходе развития сюжета перед читателем развертывается история противостояния, по сути, двух антагонистов, у которых различно прошлое и, как следствие, взгляды на многое, в том числе и на происходящее. Это становится центральной темой романа, в которой показано как в результате чрезвычайных условий каждый человек проявляет себя.

Помимо этого автору удалось хорошо передать те отличительные черты и особенности, присущие определённой местности и отличающие её от других, а также атмосферу того сурового времени, требующего от каждого определённого выбора.
Несомненно рекомендую всем любителям классической литературы и истории.

Но песню иную
О дальней земле
Возил мой приятель
С собою в седле.

М. Светлов, "Гренада", 1926

После глубокого впечатления, оставленного «Цементом» , решил я перечитать те произведения наших 20-х, что когда-то оставили яркие воспоминания. И начал с «Разгрома», благо стоит у меня на полке милое издание 1936 года, какими-то неведомыми мне путями попавшее в нашу семью (я не знаю, кто такой С.М. Шустиков, но у него был экслибрис!).

Казалось бы, просто книга, просто краска на старых страницах, а все же удовольствия от чтения больше, когда книга – живой материальный объект, прижизненное издание и все такое прочее.

«Разгром» - отличная проза, яркая, сочная, насыщенная дальневосточным колоритом (хунхузы, чумиза, «маньчжурка» и корейские хутора), но берущая другим – удивительно точно выписанной психологией, как героев, так и человеческих коллективов, что отряда, что деревни. Но прежде всего, и вряд ли это спойлер, если все и так вынесено автором в заголовок, прелесть в том, что это история поражения, гибели большого начинания. Нет, мы понимаем, что финал открытый, что все еще, возможно, будет, но тем не менее.

В этот раз я смотрел на детали, не замеченные несколько лет назад. «Разгром» нужно читать с картой, смотреть на эти арсеньевские места (и думать – что бы стало с Дерсу в огне Гражданской?) и сопоставлять. Названия теперь все не те, нет этого ненашего колорита, что правил бал во времена Фадеева – в 1972 году, после Даманского, китайские и напоминающие китайские названия с карты стерли. Вот Морозка и прочие шахтеры, откуда они? Что за Сучан? Гугл знает, конечно, что это Партизанск, а Сандагоу – Булыга-Фадеево (догадайтесь – в честь кого?), но чудно это все же, как иногда политика влияет на нашу жизнь.

Фадеев пишет хорошо, не отвлекаясь на дидактику. Люди у него настоящие, противоречивые, дурные и хорошие, есть и шкуры, но нигде не позволяет он себе осечься, наставлять, пропагандировать, хотя пару раз кажется, что соблазн свалиться в эту крайность был. Нет, мы видим, конечно, и по мизансценам, и по характеристикам героев, что сам автор на стороне взбалмошного пролетария Морозки, осуждая чистоплюйство и книжность Мечика (и какой интеллигент не узнает себя во многих дурных проявлениях Мечика?). Но, однако же, читателю остается делать все выводы самому.

Хороши у него люди, рельефные, живые. Что Левинсон, боевой командир, вспоминающий в себе с трудом еврейского мальчика, торговавшего с отцом подержанной мебелью, что Метелица (похожий для меня на героев Бабеля из Конармии ), привыкший к своей звериной грации и силе, что безотказная Варя (что бы подумал о ней Вильгельм Райх ?).

Я помню, что в уже упоминавшейся «Конармии» удивило меня употребление крепких выражений, казавшихся мне современными, но бывшими, оказывается, уже в ходу сто лет назад. Вот и в «Разгроме» попался мне прозрачный эвфемизм «женя с ручкой», сделавший еще одно сравнительно грубое выражение как минимум современником Гражданской войны.

Терпко это было, с нотками яркого осеннего солнца – читать про японцев и колчаковцев, про партизан и последний рывок, про, гхм, эвтаназию и человеческое разгильдяйство.

Если бы не школа, я бы, наверное, никогда бы не взялась читать эту книгу. Именно поэтому я так благодарна школьной программе за такую прекрасную возможность познакомиться с творчеством автора, в частности с "Разгромом".
В книге прекрасно раскрыт и показан внутренний мир главных героев. Их проблемы, терзания и сомнения "примеряешь" на себя, обдумывая, а как бы ты поступил в той или иной ситуации.
Ты начинаешь жалеть, сострадать одним и ненавидеть, презирать других.
"Разгром" читается легко, можно сказать, запоем. Язык автора прост, но красив.
Хотя бы раз книгу стоит прочитать.

О, мне жаль нынешних школьников. Я уже представила, как если бы меня заставили это читать в подростковом возрасте, как бы надолго у меня пропал интерес и к истории Гражданской войны и к советской литературе.

Итак, Гражданская война, Дальний Восток, колчаковщина, партизаны. И ни одного героя, к которому читатель мог бы проникнуться симпатией. Главное – а что воюем-то? Ради чего? Красноармеец Морозка пошёл отстаивать власть Советов «необдуманно». Да и жизнь его бренна и тосклива, только и знал, что материться да пьянствовать, а люди вокруг «работают неизвестно для чего». У вас появилось желание сопереживать такому герою? Следить за его судьбой?

Жена его, Варя (именно ей читатель должен сочувствовать в конце) – гулящая, бесплодная. Даже проникнувшись симпатией к другому главному герою – Мечику, тискалась с фельдшером. И как похабно описан секс, или «это», как целомудренно Фадеев называет связь между Варей и её мужем. «Настрадались» они в лесу, не получилось. А Мечик, в силу своей молодости, в самый ответственный момент во время боевых действий, подумает, как «получится» у него, потом, попозже. И любовный треугольник так себе, на мой взгляд.

Весь роман герои, главные и второстепенные, что-то болтают, возятся с оружием, лошадьми, всё это вгоняет читателя в такую же тоску, которой страдает в романе каждый. Единственное, что действительно захватывающе и правдоподобно описано  – это сцены боевых действий. Здесь не сомневаешься, что Автор видел собственными глазами ужасы войны.

Не только любовная линия с удовлетворениями похоти в лесу выглядит мерзко, но и, пожалуй, вся атмосфера в отряде партизан, где находятся главные герои. Здесь плетутся заговоры, нет уважения товарищей друг к другу, единственная их развлекуха – травить анекдоты, да и та, будто бы из-под палки, с выдавливанием из себя смеха.

Тоска берёт и командира – Левинсона. Иносказательно, посредством его воспоминаний из детства, читателю даётся понять, что и он не знает, зачем воюет. Обмануты надежды и он также, как и Морозка, теряет смысл борьбы. Уже и Колчак и интервенты для читателя становятся не так страшны, как апатия героев произведения Фадеева. Кстати, ужасов белого террора здесь нет, так что противник выступает какой-то стихийной силой, почти несуществующей, с которой партизаны ведут свою бессмысленную войну.

Единственная надежда на светлое будущее появляется только у красавца-Мечика, он решил удалиться от этого всего, надоело ему драться, видеть смерть, а тем более, после «разгрома». Вот уже и прекрасная даль простирается пред ним, и ручеёк маняще журчит. Он оставляет позади эту мрачную команду глупых неудачников, в которой по мужу плачет некогда приглянувшаяся ему Варя…

Война - это всегда страх, боль и смерть, а когда война гражданская, какой бы правой она не казалась, еще страшнее.

Роман Фадеева “Разгром” посвящен не просто гражданской войне. Это произведение гораздо глубже и объемнее. Александр Александрович изобразил внутренний мир участников революции.

Перед нами 3 главных героя. У каждого из них своя судьба, свой характер, они даже относятся к разным слоям общества. Объединило их только одно - революция.

Командир отряда, пример для подражания - Левинсон. Он рос в обычной еврейской семье, помогал отцу в торговле мебелью. В отряде партизан его считают своим, за ним готовы идти. В романе мы видим Левинсона сильным, умным, смелым. Сам Левинсон понимает, что справится с должностью командира, если не покажет свои страхи, он должен быть примером для своего отряда. Да и в революцию Левинсон верит. Верит, что борется за важное дело.

Шахтерский парень Морозка, который попал в отряд волею случая. Женат. Его жена Варя тоже вместе с ним. Что бы не привело Морозку в отряд, а местом своим он дорожит. Он стал для него смыслом жизни. Морозка один из тех персонажей романа, чей характер претерпевает значительные изменения. В начале он с одинаковой легкостью спасает жизнь Мечику, и с такой же легкостью ворует бахчи у человека, у которого квартировал. Но чем дальше мы двигаемся по роману, тем более самостоятельным становится Морозка. В финале мы и вовсе видим его героем. Морозка готов пожертвовать всем ради спасения своего отряда.

И наконец, третий главный герой - Мечик, родившийся в интеллигентной семье. Учитывая, что роман про революцию, то подобная характеристика уже как бы намекает… Мечик окончил гимназию, по собственному хотению пришел в отряд. Но что его ждало там? У Мечика были свои романтизированные представления о революции, а та картина, которую он увидел, никак с романтикой не вязалась. Читатель видит интеллигента-Мечика глазами “простого мужика” Морозки. И та характеристика, которой наградил Мечика Морозка говорит не в пользу первого. Но все же Мечик получает шанс сражаться “за правое дело”.

Пожалуй, именно Мечику Фадеев отводит больше места в книге, чем другим персонажам. Словно пытаясь понять и объяснить, как хорошие ребята становятся предателями, ведь это происходит не в один миг. Этому способствует череда событий. И Фадеев подробно рассказывает каких.

Собственно тема предательства и становится в романе центральной. Но роман вышел не обличительный и не моралистский. Возможно потому что Александр Александрович пытается понять причины предательства. Также Фадеев не стремится во всём винить интеллигенцию как класс, что она не способна отдаться целиком “благородному делу революции”. Да, в отличие от шахтерского паренька, который в шахтах с 12 лет, этим людям было что терять.

Роман написан в 1926 году, и хоть это было атеистическое время, все же сюжет очень напоминает библейский - отречение апостола Петра от своего учителя.

Значит, дело тут не в интеллигенции. Просто это нравственный выбор каждого человека. У кого-то есть внутренний стержень, чтобы отстаивать свои убеждения до конца. А кому-то важно спасти собственную жизнь и неважно какой ценой.

В данном случае, я думаю, что выбран класс интеллигенции, потому что на этом примере проще всего найти обоснование поступку предателя, учитывая исторический контекст. Опять же, если посмотреть на развитие героев, то трансформация их характеров очевидна. Морозка из увальня становится героем. А Мечик из романтика революции - предателем всех ее идеалов на примере конкретного отряда.

Да и в 1926 году, вероятнее, что роман пройдет цензуру, если “падшим” окажется не простой работяга.

Дебютная проза Фадеева, которой он потом немного стеснялся. Но стеснялся зря – она хоть и юношеская, но очень много обещает, обещает языком, синтаксисом, экзотикой, композицией и отсылками. Очень горяча и фабула, но это общее качество эпохи, этим никого не удивишь, а вот личные особенности Фадеева так тут видны, так выпуклы, что я был покорен.

Прелесть в том, что автор играет с дальневосточной экзотикой, но точно знает меру, не забывая, что это фон, а не лейтмотив. Главное – люди и революция. Борис Колоницкий, рассказывая об октябре 1917-го, говорил, что кое-где он наступил уже в сентябре, имея в виду, что власть на местах перешла к большевикам раньше, чем в столице. По Фадееву в глухих местах Приморья Октябрь наступил еще в июле.

Густой, густой бульон в супе Фадеева. Тут все похоже на все, и все индивидуально. Мерещится и «Цемент», и «Донские рассказы», и «Поднятая целина», и «Люди на болоте». Сама завязка – коммунист во главе сельской администрации или просто глава сельской администрации в революционные времена – любопытна и воспроизводима. Еще один поджанр вестерна/истерна, прослеживаемый, пожалуй, до, например, фильма «Никто не хотел умирать». Но толика дальневосточной специфики делает варево иным, с каменным гольдом Тун-Ло, раскосыми глазами Кани и удивительным количеством плотского, чувственного. Сколько здесь физической любви и борьбы полов! Те самые советские ревущие двадцатые.

Интересно, чего больше в довольно частом переносе американских реалий на наш Дальний Восток? Реального сходства или имперского воображения? Но и Арсеньев рисует Дерсу Чингачгуком, и Фадеев делает свою долину местом борьбы русских поселенцев и гольдов-индейцев, почти пироги и мокасины, перенося на эту землю другие социальные отношения. Другие ли отношения? Но революция обещает гольдам один закон для всех людей, и Тун-Ло рад. Будут ли также рады переселенцы?

Мне показалось интересным, что Фадеев не уподобляет революцию разливу, который охватывает его долину. Читатель ждет уж рифму розы, ан нет, это сюжетообразующий момент, но не метафоричный. Красота.

Славная, славная повесть. С атмосферой Февраля, с войной и бегущими с фронта солдатами, с экспроприацией и остатками имперских проектов в тайге, с любовью, инородцами и смешением рас. И ясным, четким голосом автора, который гнет свою линию, ангажирован и целеустремлен, но не прямолинеен. Ставьте маркировку 18+ и смело в массы.

Небольшая повесть, в меру нравоучительная, но какие интересные характеры!
В уссурийской тайге во время Гражданской войны партизанский отряд Левинсона ведёт неравную борьбу и с белогвардейцами Колчака, и с японцами, спасаясь по отдаленным селеньям, тайге, болотам.
Главный конфликт - противопоставление двух характеров Морозко и Мечика, шахтера и бывшего гимназиста. Их соединяет и разъединяет не только война, но и любовь.
И автор хорошо сыграл на их контрасте, особенно ярком в том, как он ловко предлагает поменять мнение о героях по мере развития сюжета.
Мне был интересен образ Вари, единственной женщины в этом мужском мире. И хоть современные феминистки ее бы осудили за несознательность, но я ее понимаю. Несчастная девочка, и сколько в ней нереализованной любви. Красивый образ.
Рада, что прочитала.

В годы моего отрочества Александр Фадеев был одним из самых известных советских писателей, известность которого еще более возросла после опубликования "Молодой гвардии" в 1945 году. Поэтому книги с его произведениями были нарасхват. После того, как я прочитал "Молодую гвардию" мне очень захотелось прочитать другие его произведения, но на книги был дефицит. Следующую его книгу "Разгром" мне удалось получить в свои руки только года два спустя. Начав читать книгу, я очутился совершенно в другой атмосфере, если сравнивать с "Молодой гвардией". Другое время, другая война, множество совершенно разных людей, а главное в ней было много страниц, посвященных чудесной дальневосточной природе, которую Фадеев хорошо знал, так как родился и вырос на Дальнем Востоке. Запомнился мне и целый ряд интересных, порой противоречивых характеров со своими слабостями и сильными сторонами, сомневающихся и убежденных в правоте дела, за которое борются, смелых и трусливых. Наиболее выпукло Фадеев показал Левинсона, Морозко, Метелицу и их антипода Мечика. Кстати, сам роман вырос из рассказа о Метелице. В целом, книга мне понравилась и встала в один ряд с "Молодой гвардией".

Если отбросить войну, то это повествование о человеческом одиночестве и силе, которую даёт ответственность за чужие жизни.
О том, что никто никого не лучше, поскольку все из одного истока вышли, все в одних условиях мужицкой России существуем, все один груз несём.
О том, как проявляется сущность человека, когда жизнь перестаёт быть мирной, выходит за рамки быта. О том, как в ситуации на грани жизни и смерти отбрасывается всё лишнее, всё фальшивое, остаётся только по-настоящему важное. Был никем - не прикроешься ничем. Был слабым, трусливым, предателем (Мечик) - таким и окажешься. Был готов жертвовать собой ради других (Левинсон, Бакланов, Метелица, пастушок) - так и поступишь, если необходимо. Не мог найти себя в обычной жизни (Морозка - Иван Морозов) - не найдёшь и на грани войны и мира. И настоящая любовь-нежность (Варя) проступает на первый план, отбрасывая обиды и условности. А внешнее - приберегите для времени, когда можно претворяться.
О том, как у каждого в жизни есть выбор: индивидуальный путь эгоистического спасения своей шкуры и путь вместе со всеми, за всех, ради всех, - и каждый делает свой сложный выбор: остаться сильным и бороться или сдаться и снять с себя всякую ответственность даже за одну - свою - жизнь.
Роман о безнадёжность бороться с тем, что сильнее тебя, об ответственности одного перед массой таких же, вверяющихся одному. О человеческой усталости и пределах возможностей. Об усталости, из которой невозможно выбраться.
Устали все, но не все могут себе позволить быть безразличными. И здесь имеет значение не запас сил каждого конкретного человека, а смысл существования: для себя самого или ради высшей цели, ради народа.
О войне, которая по-своему расставляет приоритеты, ставя животное перед сознательным, и о том, что личность может быть сильнее этого. О том, как противоестественно и невозможно всё время находиться в состоянии крайнего напряжения всех сил.
О тяжести ответственности, при которой никто не видит в человеке человеческого - только воплощение безошибочного плана, когда остальным не обязательно понимать, но подчиняться.
Но при этом главное - быть не одному, находить в других поддержку, понимать высшую цель происходящего: нет смысла жертвовать собой, если не ради других; важно сохранить целостность боевой единицы, и пусть думаю что хотят те кто не понимает значимости этого.
Роман о том, что война - противоестественна, но именно она вскрывает всё истинное в человеке.
А природа продолжала жить своей жизнью...
тебя, об ответственности одного перед массой таких же, вверяющихся одному. О человеческой усталости и пределах возможностей. Об усталости, из которой невозможно выбраться.
Устали все, но не все могут себе позволить быть безразличными. И здесь имеет значение не запас сил каждого конкретного человека, а смысл существования: для себя самого или ради высшей цели, ради народа.
О войне, которая по-совему расставляет преоритеты, ставя животное перед сознательным, и о том, что личность может быть мильнее этого. О том, как противоестественно и невозможно всё время находиться в состоянии крайнего напряжения всех сил.
О тяжести ответственности, при которой никто не видит в человеке человеческого - только воплощение безошибочного плана, когда остальным не обязательно понимать, но подчиняться.
Но при этом главное - быть не одному, находить в других поддержку, понимать высшую цель происходящего: нет смысла жертвовать собой, если не ради других; важно сохранить целостность боевой единицы, и пусть думаю что хотят те кто не понимает значимости этого.
Роман о том, что войно - противопестветвенна, но именно она вскрывает всё истинное в человеке.
А природа продолжала жить своей жизнью...