Опасные связи

Обертка — фривольный любовный роман, а форма эпистолярного жанра добавляет ему пикантности, словно намекая на вуайеризм. Но это только обертка.

Второй его слой — психологическая составляющая. Ненавязчиво прослеживаются душевные движения и внутренние трансформации героев. Держит в напряжении не хуже современного психологического триллера, а ведь это восемнадцатый век!

И наконец, третий слой — серьезный социальный роман. О вырождении не только нравов (да и что такое нравы?), а самой аристократии; и в самом деле, а чем еще им было заниматься? И вот это уже серьезно, текст можно долго изучать и анализировать, про том, что это переводной роман, то есть в нем априори есть налет вторичности.

Прочитано в рамках флэшмоба 2012

Без хорошего злодея не будет хорошего положительного, без хорошего положительного не будет хорошего злодея.
Ну так вот, ни положительных ни отрицательных героев я не увидела. Увидела только извращенное общество. Со всех сторон оно извращенное. Ну чем еще заняться скучающему свету? Либо делать что-то, запрещенное обществом, либо обсуждать, как это делают другие. И думаю не кончилась бы эта история столь печальна, если бы не это общество, со своими нормами и правилами, со своими предрассудками и пересудами. Ужасное, извращенное общество. Хотя везде и во все времена оно было таким, есть и будет, только в разных степенях крайностей.

Продиралась через книгу я очень долго, осилила всю только со второго раза. И только ближе к развязке меня затянуло так, что не могла оторваться! На самом деле интереснее всего было читать письма Маркиза де Мертей, да и понравилась из героев она мне не смотря ни на что больше всего. Ну письма Вальмона тоже не так скучны и однообразны. А вот маленькая Воланж,президентша и Дансени это просто жуть. Ну одни сопли в ванильном сахаре, чесслово. Только под конец все вспомнили о своем благородстве.

В общем спорные впечатления, спорные мысли, спорная оценка. То 1 хочется поставить, то 5, поэтому ставлю 3, но это совсем не нейтральная оценка!

Маркиза Де Мертей- гнусная женщина, которая манипулирует всеми, не предвидевшая собственного конца от своей же доверчивости. Ей не стоило раскрывать свои карты перед другом/любовником, который впоследствии становится врагом. По её истории можно сделать вывод, что не стоит доверять даже тем, благодаря кому ты делаешь грязные поступки,то есть не стоит доверять пешкам в игре.Кроме того, не следует выбирать в пешки любовника, обращаясь с ним как с другом. Также, нет необходимости преждевременно рукоплескать о своей победе и необходимо давать отчёт в своих действиях, а не усмехаться над другими и кокетничать, демонстрируя, своё превосходство и предпочтения. Ведь она, анализируя действия виконта, забывала, точнее предавалась забвению, тщательно анализировать свои действия по отношению к нему. Зачем она отказала виконту? Зачем она показывала своё превосходство ему? Это никому ненужная похвала, гордыня, лесть. Хоть она и является главным манипулятором этого романа и одним из искусных обольстителей, она же сама попала в одну из ловушек, создаваемых ею самой для наивных дурочек. Сколько бы она не собиралась мстить и какую глубину бы не имело это мщение, охватившее весь роман, всё равно ко дню Х, она осталась ни причём. Важны не утонченность ума, ловкость, а также предприимчивость, которую 2 обольстителя так старательно хвалили друг у друга, а результат, к которому были применены все хитрости и уловки. Виконт де Вальмон – человек, который удовлетворялся не тем, что он являлся причиной гибели женщин, а тем, что гибель их была от его рук. Виконт превосходно разбирался в чувствах и всех её проявлениях. И очень бдительно наблюдал за своей жертвой. Он умело создавал нужные ему обстоятельства и подыгрывал с не менее естественным видом. Вальмон превратил 3 месяца своей жизни в театр, где являлся и сценаристом, и действующим лицом. Использовать наивных людей, слепо верящих в истину, не доставляющей удовлетворения потребностей. Контролировать разум тех, кто не кормит его пищей, и выставлять их приключение, случившееся благодаря продуманному до самых ничтожных деталей сценарию - вот чем занимался этот герой всю сознательную жизнь. Думаю, ему стоило направить в более продуктивное русло свои способности, которым бы я дала название «делать дела». Радует, что к концу романа, он позаботился о торжестве справедливости, отдав письма с компроматами Дансени. Сессилия Воланж- наглядный пример человека, получавшего воспитание от озабоченных счастьем детей родителей, не объясняющим своим чадам опасностей сего мира и предпочитающим оставлять их в неведении, считая, что этим предостерегают своих детей. Я же считаю напротив- нужно сразу расставить по полочкам в голове ребёнка все имеющиеся инструменты и явления, существующие в обществе. Ведь, занимаясь обогащением и постоянной тренировкой разума, мы учим детей защищаться от тех, кто смеет пользоваться их невинностью и отсутствием опытности в делах, требующих смекалку. Также этот роман восхитительным образом показал, что не стоит доверять свои обязанности по отношению к дочери другим женщинам. Ведь насколько бы крепким не было доверие к подруге, всё равно не можешь знать истинного отношения, хранящегося в глубине души и мастерски завуалированного снаружи. Что касаемо президентши де Турвель, то она была сосудом для которого основой основ был бог и добродетель. Религия настолько окутала её плотным одеялом, что она даже предположить не могла что в мире есть много интересных теорий, растолковывающих поведение человека. Ошибки её в том, что она тратила очень много времени на доводы об отсутствии чувства, тем самым держа в памяти это самое чувство. Она проявила слабость, не веря репутации похитителя чести женщин. Она подверглась игре виконта, трезво рассуждая один аспект его уловки, но безотрывно участвуя в среде, так искусно создаваемой виконтом

"Опасные связи" звучит весьма интригующе и все еще актуально, хотя с момента написания романа и прошло уже более двух столетий. Также этому произведению подходит и другое название: "Игры, в которые играют люди". Эти жестокие игры - обмана, коварства, соблазна, манипуляций и притворства, которые ведут виконт де Вальмон и маркиза де Мертей - ломают жизни как людям, встречающимся им на пути так и самим главным героям. Роман написан в эпистолярном жанре, можно разобрать по листочку и использовать как приемы пикапа и в наши дни. Также хорошо бы ознакомиться с ним молодым и наивным девушкам, чтобы научиться не верить всему, что им говорят люди своего или противоположного пола, добиваясь их расположения.
Мне очень понравился роман, но в то же самое время, он оказался тяжелым для восприятия, невозможным для поглощения за неделю или даже за месяц. Слог 18 века, все же, отличается от современных произведений, как и наполненность смыслом, увы, не в пользу современников.