Жемчужное ожерелье

Самая интересная книга с женской изменой, из мною прочитанных. Меня не очень тронули метания Карениной, раздражала Бовари, а Катерина Львовна Измайлова смогла вызвать сочувствие. Было интересно читать о её судьбе, о том, как птица наконец вылетает из клетки, в которой ей не уделяли внимания. Какой скучной и бессмысленной была её жизнь, и как всё изменилось с появлением в ней Сергея. Этот роман пробудил её характер. Дальнейшие события заставили восхищаться её силой духа, Серёжа, в моих глазах, выглядел жалким и сильно уступал характеру Катерины. Было обидно от того, что последний, и самый трудный, шаг к счастью заметили. За то, после этого, Сергей показал свою жалкую и мерзкую душонку. Хотелось стереть его наглую ухмылку, чтобы он пожалел о своих поступках. Конец... он немного разочаровал, я ожидала, что Катерина избавиться от другого человека, заслуживавшего такого исхода, но ему сошло всё с рук...

Хоть и короткий, но ёмкий рассказ, у которого глубокое дно. Кратко описываются события и сюжет, но даже эту краткость автор обрамил кружевом художественного языка так, что повествование не кажется сухим и черствым пересказом фактов. В нем есть эмоции, чувства. Как приятные, как любовь и надежда, так и плохие, как грусть и отчаяние.
В рассказе нет долгого начала, скорее читателя знакомят с определенной ситуацией, как будто сидишь в гостях у друга, который рассказывает тебе что происходило в ближайших селах, пока тебя не было тут. Слушаешь этот его рассказ, поражаешься какие были тут страсти и мелодрамы и даже проникаешься всей этой ситуацией и ее трагизмом.
Не сразу становилось понятно точное значение старых слов, но по предложению в целом становилось понятно что, кому, куда и почему.
Прослушала в исполнении Натальи Гундаревой. Читка понравилась! Эмоционально, в какие-то моменты читала с надломом и болью в голосе, как будто она сама проживает эту ситуацию, как будто она была свидетельницей этих событий. Чувствуется, что читает именно артист. Голос приятный, дикция и читка хорошие. Даже на скорости 1,7 всё было четко и понятно. Особых ошибок в произношении не отметила, думаю вряд ли они были бы вообще.

Недавно разговорилась с одним знакомым, и он смело и уверенно заявил мне, что Лесков, дескать, писал о птичках и травках. Неизвестно, перепутал ли он его с Пришвиным, или фамилия "Лесков" неумолимо наводит на мысли о лесе, а может быть вся школьная программа осталась в его памяти птичками и травками, которые бесконечной чередой всплывали в упражнениях и изложениях, но факт остаётся фактом: на птичках и травках Лесков внимание не заострял, показывая общественные проблемы, а что более важно — психологические глубины человеческой души.

"Тупейный художник" лично мне в школьной программе не попадался, поэтому я только сейчас обогатила свой словарь словом "тупейный". "Тупей" — это разновидность причёски, а тупейный художник, стало быть, парикмахер. Или стилист, если уж по-модному танцевать. Интересно, как играет в этом рассказе слово "художник" в значении мастер. Ведь художник в переносном значении — это вдохновенный и чувственный ремесленник, который дело, любезное его сердцу, делает произведением искусства. Я убеждена, что можно полы в подъезде помыть, как настоящий художник (правда, ни разу с этим не встречалась), а можно читать, как художник (вот это я видела — одна моя знакомая так сочно и с удовольствием читала, что это самое удовольствие витало вокруг неё почти осязаемой аурой, так что хотелось подойти и оторвать кусочек, а потом немедля засесть за книжку самой).

Впрочем, рассказ не совсем о том, что это парикмахер был мастером своего дела. Точнее, это важно, но это не центр. Центр в том, что крепостное право было совершеннейшим свинством, так что если вы любите книги про борьбу за права чернокожих, то от этого рассказа тоже может полыхнуть. Мне же интересна была не полудокументальная история о самодурстве мелких жирных негодяев, а причина, по которой это произведение может быть включено в школьную программу. Лесков вообще не отличался особенной любовью к хэппи-эндам, так что прикончить главных героев каким-нибудь изощрённым (с психологической точки зрения) приёмом для него — дело плёвое. Но как бы к этому отнеслись школьники? Ведь если они прочтут этот рассказ, то самым простым утверждением, лежащим на поверхности, будет: как ты ни старайся, как ни убегай, всё равно в любой момент даже наивысшего твоего триумфа на тебя может упасть кирпич, дирижабль или искусственный спутник Земли, так что всё тлен и относительность.

Непростой этот дядька Лесков, и рассказы его не школьной программы, вот что я думаю. Слишком много оттенков и полутонов, чтобы загнать их в обучающие схемы.

Любовь – доброе, светлое и прекрасное чувство, самое прекрасное из всех, которые только возможны между людьми. Настоящая любовь бескорыстна, созидательна, наполняет светом и добротой любящие сердца. Однако любовь может быть также весьма опасной и разрушительной, ослепляющей и затмевающей разум, если управлять и направлять ей будут очень сильная страсть и безумная одержимость, которые со временем начинают играть главенствующую роль в чувствах любящего по отношению к объекту его любви. Такая любовь постепенно затмевается этими страстью и одержимостью, начинает нести в себе лишь разрушительные черты и в итоге губит как прежние чувства и отношения, так и жизни и судьбы людей. О такой вот страстной больной одержимости, принимаемой за любовь, но которая таковой вовсе не была, одержимости своими чувствами, толкнувшими героев на совершение преступлений, весьма ярко и чётко написал Николай Лесков в этом своём небольшом очерке.

Главной героиней и одной из виновниц произошедших в данной трагической истории событий является Катерина Львовна Измайлова – молодая девушка из небогатой семьи, которой пришлось выйти замуж за купца Зиновия Борисовича Измайлова по расчёту. Однако это её замужество не принесло ей ни счастья, ни любви, а лишь скуку, поскольку мужа (который намного старше её) она не любит, да и он, будучи постоянно в делах и разъездах, уделяет ей не так много внимания. А молодой душе Катерины Львовны хочется сильных чувств и эмоций, которые вырвали бы её из её размеренной, полусонной жизни и смогли бы прогнать её скуку. Такое как раз и происходит, когда в жизни молодой купчихи появляется молодой, дерзкий и нахальный приказчик Сергей, работающий у её мужа.

Когда в жизнь женщины приходит, как ей думается, настоящая любовь, женщина начинает отчаянно цепляться за выпавшую ей возможность любить и быть любимой и становится способна очень на многое (даже порой на совершение злодеяний, что нам как раз и показывает здесь автор). Так и Катерина Львовна польстившись на красивые слова Сергея, думает, что вот к ней наконец-то пришла та самая любовь, которую так ждала и жаждала её душа. Под напором этого нахлынувшего на неё чувства она начинает меняться, и не сказать, что в лучшую сторону: из робкой и послушной жены и невестки она превращается в твёрдую в своих намерениях, уверенную и решительную хозяйку своей судьбы, а заодно и чужих судеб.

Видя, как по мере развития повествования изменился характер Катерины Львовны, и на какие ужасные действия она пошла ради своей страстной любви, конечно же, невольно ужасаешься, когда узнаёшь о том, что происходило в доме Измайловых, а также задаёшься вопросом, а можно ли назвать чувства Катерины Львовны к Сергею любовью. Настоящая любовь глубока, чиста и невинна, чувственна, бескорыстна и, конечно же, взаимна. Она является квинтэссенцией всех тех добрых, светлых, искренних и нежных чувств, которые любящие сердца испытывают друг к другу. Любовь же главной героини, ради которой она совершила столько преступлений, больше напоминает какую-то болезненную одержимость, ослепившую и затмившую её разум и толкнувшую её на совершение столь ужасных поступков, в итоге поломавших её жизнь. Главная героиня пожертвовала своей семьёй, своим положением и, в конце концов, собой ради своей безумной страсти, которую принимала за любовь и которую старалась всеми силами удержать при себе.

Лесков, на мой взгляд, просто прекрасно показал всю разрушительность одержимости любовью своей героини, ведь из-за сильных чувств были совершены ужасные злодеяния, которые, естественно, не принесли ей счастья, не позволили ей сохранить то, чего она так хотела. Наказание за совершенные героиней поступки тоже в итоге оказалось весьма горьким. Взамен на все свои жертвы Катерина Львовна, по сути, получила лишь плевок в душу от человека, ради которого она бросилась в пламя своей безумной и всепоглощающей страсти и впоследствии решилась на все эти преступления. Сергей же оказался самым обычным ветреным юношей, любящим удовольствия и жить за чей-то счёт и не готовым за что-либо нести ответственность. По большому счёту он никогда и не любил Катерину Львовну, которая, по сути, для него была лишь очередным увлечением и утратила для него всякую необходимость и привлекательность, когда, пожертвовав всем ради его любви, разрушила всё вокруг себя и лишилась всего, что у неё было.

Образы главных героев получились у Лескова весьма чёткими и понятными. По мере развития сюжета автору удалось, на мой взгляд, замечательно показать разные стороны их характеров, а также мотивы их поступков. Сочувствия у меня к себе герои не вызвали, а скорее даже оставили о себе довольно неприятное впечатление, что совсем не удивительно, однако несмотря на это и несмотря на то, что содеянное ими было ужасно, читать о происходящем на страницах и следить за их поступками и действиями мне было интересно.

История о нездоровой и разрушительной страсти, рассказанная на страницах "Леди Макбет Мценского уезда", получилась хоть и трагичной, но довольно неплохой и интересной. Она прекрасно показывает некоторые далеко неприглядные стороны человеческой натуры и заставляет о многом задуматься, а именно о разрушительной силе любви и других сильных чувств, о лжи, подлости, манипуляторстве и предательстве, о том, к чему могут привести сильные страсти и на что готов пойти человек, слепо одержимый своими чувствами.

Еще одна, как мне кажется, важная для прочтения в подростковом возрасте книга. Причем, конечно же, не с точки зрения "ах, какие женщины бывают злые и неблагодарные", а с точки "если вам на жену плевать, то не дай Бог, она найдет кого-то, кто окажется в ее глазах лучше вас". Причем, обратите внимание, женщина-то поступает строго по канонам "отцами заповеданного" - всю себя и все свое отдает любимому, в огонь, в воду и на каторгу за ним идет, никого дороже него у нее нет... А что любимый вовсе не муж и что свое - в том числе имущество венчанного супруга, за которого ее выдали "потому что надо" - ну упс, знаете ли. Случаются в жизни разные ситуации.
Этакая "темная сторона Катерины из "Грозы"", если угодно - не получилось "как у всех", значит пойдем другим путем.

В общем, сначала жизни не дают, а потом в ужасе бегают - как она могла пожелать лучше доли, плохая-плохая!

Мрачный очерк об их нравах. Лесков прекрасен удивительным языком, который так поражает в «Очарованном страннике» или «Левше», но здесь он второстепенен на фоне самой муторной истории с прелюбодеяниями, отравлениями и удушениями. Хотя интонацию автор выбрал крайне удачно – от простого повествования, без отклонений и авторских намеков пробирает еще больше, от ужаса простоты происходящего.

Критики очевидно верно сравнивали героиню Лескова с Катериной из «Грозы» Островского – купеческая среда, скука, адюльтер. Но сколь разные последствия последний имел! Лесков пишет о звере в человеке, о том, что в купце или приказчике он также недалеко укрыт, как в крестьянине (по стандартному уровню зверства в деревне проехались почти все классики). Если верить открытым источникам, Лесков собирался продолжить серию очерками о других социальных слоях царской России, но условия изменились, и нам осталась только эта сочная, тягучая и сокрушительная для веры в человека история, где люди мрут, трупы закапывают, а влечение оправдывает дальнейшие смерти.

После ужасов в купеческом хозяйства Лесков крайне интересно описал этап. Его легкая шпилька в адрес социал-демократических коммун в Петербурге мила, там где он пишет про женщин с пониженной социальной ответственностью. Но интереснее всего описание коррупции, ночных свиданий и перемещения по России без железных дорог, когда узники бредут себе к месту заключения неделями.

Но запомнится, думаю, не сам уровень страсти и зверства, не влекомый Сергей и демоническая главная героиня, а жуткая сцена с несовершеннолетним наследником. Вот тут нарочитая простота рассказа давит на тебя сильнее всего, обнажая того самого зверя. Как гвоздем по стеклу.

Меняются эпохи, а люди всё те же
Очень современная история. Молодая девушка выходит замуж за человека вдвое старше ее, в золотую клетку. 4 года ждёт рождения ребёночка, который развеет ее скуку, но не случается. И вот, когда муж уехал в очередную отлучку, она поддаётся очарованию молодого человека, который умеет обольстить и тянется к женщинам, которые могут одарить его не только любовью, но и материальными благами. Дальше сюжет может развиваться разными путями, но у Лескова самый трагичный вариант: безудержная страсть, вся нерастраченная за годы любовь, заполоняет все сознаете Катерины и она уже готова на все, лишь бы милый был рядом. Даже когда отчаяние толкает ее на самоубийство, она не смеет покуситься на главного ее обидчика.
С чего же всё началось: с условий и характера. Молодая женщина вынуждена согласиться на брак со «стариком», как с удачной продажей на брачном рынке дефектного (без приданного товара), в то время как она ещё не успела понять свои желания и прочувствовать жизнь.
И в доме мужа она попадает в атмосферу тотального одиночества и отчуждения: у неё нет дела, чтобы занять ум и руки; у неё нет возможности развивать свои чувства и эмоции: ни музыки, ни книг, ни размышлений. Я вообще поражаюсь, как она выжила эти четыре года. Ни забот о нарядах и маникюре, прическе… ничего. Только удушающая тишина комнат, чай и редкие сплетни. Она слишком робка и бесправна, чтобы завести свой «двор» богомолок и сплетниц; а отсутсвие детей и вечные попрёки в том, что неродица, ещё больше затягивают удавку на шее.
Вообще, судя по тому, что и с первой женой у Зиновия Борисыча не было детей, и в отсутствие братьев у него же, скорее всего есть причины связанные с его репродуктивным здоровьем, но кто мог тогда в этом разобраться.
(Буть Катерина более рассудочной, и менее страстной, родила бы по-тихому от любовника, с которым бы встречалась так, чтобы никто не прознал, муж принял бы ребёнка как своего и рад был бы, и предмет любви и заботы для неё появился б, но то совсем другая история).
Самый трогательный образ в книге - отрок Федя: чистое невинное дитя. Была надежда, что из него получится хороший человек, если б появился наставник, разливающий душу и ум.
Сергей, ну это типичный жиголо, скучно и неприятно про него думать. Впрочем, ему и не пришлось долго соблазнить Катерину, она за четыре года скуки, уже была готова к любому, первому встречному. Не повезло встретить Сергея. Но и другого кого встретить было некого.
Эх, трудно жить без любви, а с такой любовью как у Катерины ещё труднее.

Слегка неловко на середине седьмого десятка жизни впервые читать то, что на слуху и в сфере читательского внимания находится уже полтора столетия и прочитано десятками тысяч человек, отражено (и не единожды) на театральной сцене и снято в нескольких вариантах на киноплёнку. И наверное, (не проверял) спето в формате оперы и станцовано в виде балета (проверил — о балете упоминаний нет, а вот всего остального вдоволь). Однако когда-то надо было прочитать этот очерк.

Поскольку это очерк, то значит перед нами совсем реальные события, о которых узнал Лесков и которыми поделился с читателями. Так думал я на полном серьёзе, основывая своё предположение на том, что Лесков назвал эту повесть очерком. Однако же ума-разума хватило на то, чтобы всё-таки познакомиться с предысторией вопроса. Оказывается всё не совсем так, и перед нами всё-таки повесть, и все герои здесь имеют собирательный характер. Честно говоря, даже стало чуть полегче на душе, ибо иначе эта самая Катерина была бы совсем уж злодеем, погубившим ради своей сексуально-любовной истомы не только взрослых, но и ребёнка.

Понятно, что спорить тут особо не о чём. Ибо Лесков показывает нам крайние степени эгоцентризма и себялюбия, сдобренные похотью и страстями. Конечно, в исходнике мы имеем неравный брак, совершённый не по любви, а просто потому, что время пришло. И потому Катерина не получает от семейной супружеской жизни никакого удовлетворения — ни сексуально-телесного удовольствия, ни заместительного в виде ребёнка, ни внимания и ласки от супруга. Да и томится молодая купчиха бездельем — всё-таки праздность на многое толкает людей. Вот и стронулась лавина, когда случайно прижалась молодой твёрдой грудью своей к не менее твёрдой груди Сергея. А дальше, после первого ночного приключения, пошло-поехало — вспыхнули страсти, молодое голодное на сексуальные ласки женское тело возобладало над разумом, а отсутствие воспитания-образования не позволило мозгам обуздать порывы страсти. И потому сначала один убитый, затем и второй подоспел, а когда возникла угроза осуществления далеко идущих планов разбогатеть и жить с Сергеем в законе, то и мальца отправили к праотцам не мудрствуя лукаво.

Но какой крепкий кремень оказалась Катерина и позже, уже получая наказание плетьми и потом следуя этапом. Ведь страсть так и продолжала руководить всеми её поступками, и даже тогда, когда явно стало, что Сергей от неё отвернулся и стал путаться со всеми подряд доступными этапницами-каторжанками, она долго терпела и всё старалась победить соперниц разными способами. А в финале просто утащила с собой ту разлучницу, с которой совладать не смогла. Да, характер…

Случайно узнала, что книга "Леди Макбет Мценского уезда" входит в школьную программу. У нас в школе её не изучали, но было то много лет назад и, видимо, список книг уже поменялся. Книга хорошая и полезно было бы её изучать в школе, только желательно в последних классах, когда у детей мозги уже получше работают и когда уже понимают, что такое слово "любовь". Правда многие и в более старшем возрасте не всегда понимают, что оно обозначает. Автор в своей книге ставит это чувство на первое и главное место. Любовь может быть разной - первой/последней, наивной/жестокой. Последнее как раз относится к книге. В ней рассказывается о жестокой, убийственной, в прямом смысле слова, всепоглощающей, слепой любви. Хотя назвать это любовь уже язык не поворачивается, а на ум приходит слово "сумасшедствие". Леди Макбет была у Шекспира, а у Лескова главную героиню звали Катерина Измайлова, но стала она такой же жестокой, как и Макбет. Катерина вышла замуж за купца, который старше нее в два раза и весь в делах. А Катеньке очень скучно сидеть дома, одиноко и решила она заняться хобби, которого зовут Сергей. Он работает приказчиком у них, хорош собой, падок до женщин и оказался не менее жестоким человеком, чем Катерина. Наша купчиха настолько сильно влюбилась в него, что всеми силами старалась сделать так, чтобы быть с ним. Только она замужем, а развестись то никак! И вот здесь начинается самая "жесть". Они лишали жизни людей, которые им мешали на их пути к свободной жизни и богатству. Никто не мог их оставновить, даже юная душа. События со скоростью света сменяли друг друга, поэтому по объему очерк совсем небольшой. Да и не нужно было ничего растягивать, уже с самого начала было понятно к чему все это приведет. Я в легком шоке от произведения: написано, конечно, потрясающе, сам сюжет местами сжимал сердце тисками, благо глаза из орбит не вылетели! Лескова я мало читала, и для меня, пока что, это лучшее его произведение.

Еще со школы с Лесковым у меня не очень складывается. Слишком уж все печально, слишком безысходно в его историях, горькое послевкусие практически обеспеченно.
Так и здесь, жестокие реалии крепостного права, бесправие и беззащитность простого человека в описываемые времена с первых страниц не оставляют персонажам даже малейшей надежды на благополучный исход. За каждый их словом, каждым поступком без труда угадывается трагический итог. Обреченность в полном смысле этого слова… И вот вроде бы давно это все было, давно быльем поросло, а все равно очень тяжелое впечатление производит, и пронзительно жаль загубленных судеб талантливого художника и молодой актрисы.
Конечно же, произведения подобного рода имеют огромное количество достоинств и стоят на много порядков выше обычной беллетристики. Здесь и глубина проблематики, и великолепная прорисовка образов, и профессионально переданная атмосфера настоящей человеческой драмы, да и пишет Николай Семёнович достаточно комфортно для классической литературы, без излишнего занудства и морализаторства. Но так уж велик у этого писателя градус безрадостности (по крайней мере в прочитанных мною произведениях), что в большом количестве это почти невыносимо, необходим глоток хоть какого-то позитива.
Так что вот… очень сильно, очень грустно, и хорошо, что рассказ…