Святая любовь. Колесо времени. Повести и рассказы

Очень мощное, драматичное произведение, пробирает до глубины души. До последнего надеялся, что окончание повести будет положительным. Но нет, в очередной раз мои надежды на хороший исход не оправдались. От такой концовки впечатления стали ещё острее. Как же прекрасно Куприн пишет, получил огромное удовольствие от чтения. Так показать чувства, мысли, душевные терзания людей могут только настоящие мастера слова. Тонкое понимание психологии человека автором, прекрасно раскрывает мотивы и чувства, побуждающие героев действовать так или иначе в определённых ситуациях. И всё это становится понятно читателю. Ставя себя на место некоторых персонажей, думаешь, что не поступил бы так, как они. Но в то же время соглашаешься, что многие их поступки были обусловлены такими сильными чувствами и эмоциями, что мало кому приходится испытать.

Мне очень понравилось, как автор показал Аларина. Человек воспитанный, достойный, что видно по его поступкам и отношению к Зине. Но как же сильно меняет людей эта страшная игровая зависимость. Совершенно другим человеком становится после игры, и его уже просто не узнать. Идеально показал Куприн, как в одном человеке могут существовать две разные личности. Зинаида Павловна – просто чудо, что за женщина. Несмотря на её кажущуюся слабость, какой же она сильный духом человек. Приходит понимание того, на что способна женщина, если она любит, и до чего может довести разочарование в своих идеалах. Кашперов же просто сгорел от любви, если можно так выразиться. В этой повести жаль абсолютно каждого персонажа. Показавшееся сначала странным название повести в итоге открывается своей глубиной и точностью.

Мало не потому, что Куприн оставляет какую-то недосказанность или скупится на темы (как раз таки в этом к нему нет никаких претензий), а потому что идеи, затрагиваемые в повести, настолько сочные и интересные, что вполне могли бы развиться в полноценный роман, который по глубине посыла ничуть не уступал бы каким-нибудь "Братьям Карамазовым".

Но в том то и прелесть малой прозы, что в её рамках талантливый писатель может создавать концентрированный и самодостаточный продукт, не растекаясь мыслью по древу. Это великое искусство, ведь не так то просто на ста страницах текста вместить и в полной мере осветить такие темы, как несчастная любовь, поиски главным героем своего места в жизни, неравенство социальных слоёв, лицемерие чиновников, влияние технического прогресса на жизнь простого населения в дореволюционной России. У Куприна это получилось сделать. При этом получилось резко, лаконично и зло.

Основным из затронутых тем я хотел бы посвятить отдельные разделы своей рецензии.

О любви
Я давно заметил, что охотно прощаю русским классикам всю ту наивность и театральность любовных сюжетов, которую не могу терпеть в современной литературе. Не знаю, происходит ли это из-за того, что в XIX веке воспитание и порядки сильно отличались от наших и располагали ко всему тому буйству чувств и перипетий, которыми пропитаны классические романы, либо же из-за того (более вероятно), что писатели того времени на самом деле умели подать, на первый взгляд, кажущийся простым и избитым любовный сюжет искусно, возвышенно, при этом достаточно откровенно, но не пошло. Все эти вздохи, полувзгляды, намёки, несмелые прикосновения рук затрагивают какие-то особо тонкие струны нашей души, отсылая нас к собственным первым и часто робким чувствам. Лично на меня тургеневская романтика действует гораздо сильнее, чем самые откровенные сцены, в которых мускулистый миллиардер бесконечно пытается накормить, а потом отшлёпать наивную студентку в своём роскошном особняке. Да и отношение к женскому образу 150 лет назад было совершенно другое. Классическая героиня не всегда равноправная (такое уж было время), но всегда личность, в отличии от безликой школьницы, 4 книги подряд с благоговением заглядывающей в полный острых клыков рот вампира-метросексуала.

Другое дело, что образ классической героини не всегда однозначен в плане моральных качеств, как это показано и у Куприна. Действия его Нины служат финальным толчком в пропасть и так уже балансирующего на грани душевного равновесия главного героя, инженера Боброва. Хотя в той атмосфере фальши и лживого подобострастия, которая его окружает, поступок этой роковой красавицы не кажется таким уж неожиданным.

Поиск своего Я
Мне кажется, любой из нас задумывался над тем, правильному ли делу он посвятил жизнь. Ощущение своей бесполезности может настигнуть нас и в 20, и в 40, и в 80 лет. Часто очень сложно бывает сопротивляться высокому заработку на нелюбимой работе, а некоторые вообще долго не могут найти своего призвания и мечутся от одного занятия к другому.

Так и главный герой повести, Бобров, страдает из-за неопределённости, давно разочаровавшись в своей профессии. Каждый день он наблюдает неравенство в финансовом и социальном плане рабочих и их начальников, одним из которых является он сам. Его не радует ни высокая зарплата, ни окружающее его "высокое" общество. Когда-то в прошлом поддавшись на уговоры своей матери, ему теперь постоянно приходится бороться с отвращением к своей роли на заводе и самому себе. Это становится тяжёлым испытанием для его тонкой, интеллигентной натуры и приводит в конце концов к тяжёлым последствиям.

Жертва Техническому Прогрессу
Лично для мня эта тема показалась центровой и наиболее интересной в повести.

Одной из причин неудовлетворённости своим положением Боброва служит его теория о жертвоприношениях индустриальному Молоху. Он представляет весь технический прогресс и в частности металлургический завод, на котором работает, в образе некоего древнего жестокого божества, питающегося человеческими кровью и потом. Адски тяжёлый труд и нищета - его верные приспешники. Каждый день он забирает человеческие жизни, но при этом его аппетит только растёт.

Мрачными и запоминающимися образами рисует Куприн ситуацию на заводе. Как наяву предстают чёрные от копоти тощие мужчины, реки раскалённого металла, озаряющего всё кроваво-красным светом, грязные бараки, в которых с трудом выживают семьи рабочих. А на фоне всего этого ужаса, мирная и сытая жизнь начальства с пышными гуляньями и дорогими причудами. Кажется, лишь главный герой видит всю картину в целом и ужасается той разнице в существовании людей, одинаково созданных из плоти и крови и в равной мере заслуживающих человеческого отношения к себе.

С творчеством А.Куприна я начал знакомиться совсем недавно, но уже успел оценить его для себя достаточно высоко. За его мрачного "Молоха", откровенную "Яму" и мистическую "Олесю" я готов даже простить ему его приторный и чересчур сентиментальный, на мой вкус, "Гранатовый браслет", так любимый учителями русской литературы. Мне симпатизирует смелость и беспринципность этого автора, его умение вскрыть важные социальные проблемы, задеть за живое читателя, как своего времени, так и живущего в XXI веке.

Очень изящный рассказ о первом разочаровании юности, где противопоставляется высокое чувство Святой Любви такому обыденному и грубому манипулированию другим человеком. Неиспорченный, трепетный юноша влюбляется в прекрасную Елену, но скоро волшебная иллюзия сменяется горькой правдой обмана, «таинственная и ясная прелесть ночей ранней весны» оборачивается обыденным подлогом чувств и мелочным разговором о «рублишках». Святая любовь не подходит для простых смертных, и «страшный безыменный хаос» приходит на смену гармонии. Читателю хочется верить, что для героя рассказа это очистительный и очень поучительный хаос. Так красиво изложить мысль об опасности подмены Возвышенного Мелочным может только классик.

"Незримый, ты мне был уж мил..."

Всё, что было незримо в реальной действительности - всё пленило Зинаиду Павловну, бывшую институтку, а ныне гувернантку анемичного телосложения с богатым внутренним восприятием фантазий и грёз, которые она черпала в книгах, на уроках истории когда-то в школе или просто, созерцая далёкую воображаемую звезду из своей комнаты. "Ею овладевала тогда страшная жажда самопожертвования, желание совершить неслыханно-громадный подвиг, радостно отдать свою молодую жизнь во имя чего-то далекого и прекрасного."

Чего хотела, то и получила - недаром говорят : бойтесь своих желаний! Только вот жертва была принесена не во имя прекрасного, а брошена к ногам мужчины, который не заслужил её, потому как не представлял из себя ничего оригинального, кроме банальнейших черт слабого и достаточного малодушного человека, подверженного страстям игрока и обычного тщеславного мужчинки.. А впрочем, так часто бывает, потому что любое проявление человека - будь то любовь или самопожертвование выражает не побудивший их предмет, а самого человека, который проявляет подобные движения души. А мы подчас смотрим со стороны и взвешиваем, сравнивая жертву и её "господина".

Повесть переворачивает всё внутри своим драматизмом и перевоплощением, которое на глазах читателя происходит с двумя мужчинами, пока развиваются события. Поступок юной мечтательницы, бродящей впотьмах собственных иллюзий не вызывает удивления - он вполне логичен, учитывая черты её жертвенной и чистой натуры. Потому как любовь - быть может самая главная ценность в жизни женщины, почти любой. Что уж говорить о таких, как Зинаида Павловна. Ради чего ей ещё жить, если не ради любви? Но она была ослеплена не столько чувством, сколько неопытностью и незнанием жизни, как недавний герой из "Оригинальной пары" Станюковича, который напоминал мне князя Мышкина. И финал очевиден - подобные натуры, как правило, не выдерживают кошмара реальности, сколько от неё не скрываются в своих выдуманных мирах. Она нагоняет их и наносит свой решающий удар.

Но вот другой, наиболее интересный для меня герой. Богатый заводчик, престарелый ловелас видавший виды, женщин и знающий свои пороки назубок... Что же с ним случилось? То же самое, что и с той кокоткой Зоей из упомянутого мною Станюковича? Потянулся к недоступной и ускользающей от него чистоте, да и захлебнулся ею - не выдержали лёгкие потока такого свежего воздуха, познав который, не сможешь без него дальше жить? Пробудила таки чистейшая душа его уснувшую? О, это настоящее удовольствие для меня, как для читателя - когда автор ставит на колени подобные личности... И боже, как же всё смешалось в литературном водовороте в последнее время! И сколько их уже, стоящих на коленях пред "чистотой" - мистер Рочестер перед отважной Джейн, Зоя перед "князем Мышкиным", а здесь седовласый Кашперов перед "диконькой барышней". Это настоящее головокружительное наслаждение! Правда с горчинкой, потому что такие перевоплощения всегда происходят не с выделением жизненной энергии, как в химии, а зачастую с потерей её...

"Но он не успел еще сознательно насладиться торжеством этой грубой мести, как произошло что-то совсем необыкновенное. Зинаида Павловна вдруг вся неестественно перегнулась, порывисто упала с кресла на колени, и в то же мгновение Кашперов ощутил на своей правой руке горячее прикосновение ее губ. Густая краска стыда залила лицо Сергея Григорьевича, – он сразу понял и перечувствовал на себе всю гнусную жестокость, всю неуместность своего озлобленного издевательства и, весь охваченный порывом безграничного раскаяния, повалился на диван лицом, крепко охватив руками голову. Все его могучее тело сначала только тряслось и вздрагивало; потом он не в силах был сдерживаться, и Зинаида Павловна услышала громкие судорожные рыдания, вырвавшиеся из его груди."

Так кто же бродит впотьмах? Чистые души в лабиринтах своих иллюзий? Или те, которые хорошо ориентируются в реальности, не замечая, что внутри одна темнота, пока не встретят тех, которые, бродили впотьмах? Запутала? Это не я, а бесподобный Куприн...

Говорят, что повесть «Олеся» — одно из самых любимых произведений Куприна (сам себя не похвалишь - никто не похвалит). Но, вот история реально зацепила!

Больше всего понравилось, как показано отношение людей к тем, кого считают колдунами. В деревне все боялись Олесю и её бабушку, считали их ведьмами. Хотя на самом деле они были просто другими, непохожими на остальных.

Сама история очень интересная. Молодой барин приезжает в глухую деревню и знакомится с Олесей — красивой девушкой, которую все считают колдуньей. Между ними возникает настоящая любовь, но из-за предрассудков окружающих им приходится расстаться.

Ярко описана природа и деревенская жизнь. Читается легко, на одном дыхании. А тема колдовства показана не как что-то страшное, а как то, во что просто верят суеверные люди.

Олеся — удивительная героиня. Она добрая, искренняя, живёт в гармонии с природой. Её характер и поступки показывают, насколько важно оставаться собой, даже если окружающие тебя не понимают.

Эта история заставляет задуматься о том, как часто мы судим людей по внешности или слухам, не пытаясь узнать их настоящих. Рекомендую всем прочитать — и про любовь интересно, и над многими вещами задуматься можно.

Что за ужас, когда один не любит, а другой вымаливает любовь, как назойливый нищий!
А.Куприн "Колесо времени"

Почти девизом сегодня стала чудовищная фраза «один любит, а другой позволяет себя любить». И молодые девочки или так никогда и не созревшие женщины обязательно представляют себя на месте второго. А мне второго, позволяющего, очень жалко. Это как быть трезвым в пьяной компании. Хотя участь первого тоже не слишком завидна в глазах многих. Короче, лучше не быть ни тем, ни другим. Любовь должна быть взаимной. Но много ли на самом деле взаимных и счастливых любовей? В литературе хватает, а вот в настоящей жизни нет. Чаще всего все заканчивается крахом. Даже там, где изначально была взаимная влюбленность и страсть. Однако в какой-то момент происходит фатальный перелом в отношениях, и лучше всего вовремя расстаться. Только мало у кого хватает на это силы воли.

«Колесо времени» - книга, опередившая время. В ней столкнулись две цивилизации, две культуры (европейская и русская), разница в развитии которых в первой четверти XX века была колоссальной. Я не раз восхищалась современностью европейских классиков того времени, широкими взглядами на жизнь обывателей. Распущенность? Я считаю, что это просто конец ханжеству. И то, что в Европе было тогда уже нормой, пусть еще с оттенком новинки, в России и представить было невозможно. Двое свободных людей, независимых друг от друга, обеспеченных, красивых и молодых – почему бы им не быть счастливыми без условностей, без брака. Сейчас в этом нет ничего удивительного, но тогда… Хотя меня всегда мучают сомнения: а не идеальная ли это картинка в голове у мужчин-писателей? Ведь такая женщина – мечта. Состоятельная, очаровательная в своей зрелости (30-35 лет), а значит без выкидывания фортелей и лишних истерик, независимая, не желающая связывать себя узами брака, но при этом преданная и безумно влюбленная. Действительно, очень отдает Ремарком и Хемингуэем. Но им я бы такого не простила, а Куприну прощаю. Потому что для него это не норма. И я бы даже сказала, не основная мысль произведения. А основная мысль в том, что человек слишком быстро привыкает к хорошему. И тогда хорошее перестает его удовлетворять, иногда даже раздражает. И только потеряв, человек осознает, в каком чувственном раю он пребывал. Или не осознает. Но Куприн все-таки романтик, поэтому его персонаж непременно осознает. И анализирует. Именно в анализе для меня вся прелесть. Потому что в нем хороший писатель всегда выставляет себя на обозрение читателю, а через себя помогает открыть и читателю в себе что-то, что всегда было, но раньше он никогда этого не видел и не находил.

Задорнов когда-то говорил, что всех худых американцев давно сняли в кино. Остальные толстые. Понятно, что утверждение абсурдное (оно же типа должно быть смешным), но очень хочется переложить параллель на любовь и литературу. Про все счастливые любови уже давно написано множество книг. Остальные несчастливые. Их большинство и про них редко пишут. Разве только если это зачин или предыстория счастливой любви. Но чтобы с подробностями, анализом критического момента перелома и признаниями героя в собственном охлаждении – мне такого, кажется, и не встречалось в литературе. Поэтому Куприн в моих глазах снова на высоте. Избитая тема, изученная и исписанная вдоль и поперек, но почти никогда не затрагивавшаяся с этой стороны. А после чтения кажется, что все так очевидно, на поверхности. Рука мастера, однако.

Красивая сказка. Сказка о ведьме Олесе. История любви Олеси и Ивана Тимофеевича.

Нагадала Олеся себе эту несчастливую любовь, попыталась изменить судьбу... но увы, судьбу не обманешь.
И она покорилась ей, дала себе волю любить Ивана Тимофеевича.
Недолго продлилось счастье. И если бы эта любовь закончилась только отъездом И.Т.
Но нет. Захотелось И.Т. приобщить Олесю к Богу,а точнее не к Богу, а к церкви

Порушил устой и Олесин, и ее бабушки этот поход в церковь...

Сколько времени прошло с первого прочтения книги, но, что меня удивило, мнение о персонажах совсем не изменилось. Все так же нравится Олеся и не нравится чурбан Иван Тимофеевич.

И еще вспомнилось, что в школе мы пытались также "поколдовать". И даже иногда получалось!

Очень трогательная, прекрасная и волшебная история любви и разлуки.
Эта повесть настолько пропитана русскими писателями. И природа, и главная героиня, и маленький поселок. Все это такое близкое и такое родное.
Честно сказать, я вообще не любитель рассказов и повестей. Не могу я признать произведения с очень маленьким объемом. Мне все время кажется, что автор не до конца рассказал нам историю. Должно быть что-то еще.
В случае с Олесей - тоже самое. Ну нельзя так закончить произведение! Это же издевательство над читателями!
Хотя, именно в этом прелесть этого жанра. Все такое легкое, ненавязчивое, волшебное и эта незаконченность заставляет влюбляться в произведение еще больше.
Да, из этой истории можно бы сделать целый роман на 500 с лишним страниц. Но зачем? Все и так прекрасно...
Эта повесть оставляет после себя приятное ощущение, вызывает воспоминания. Книга для души. Чтобы расслабиться и насладиться каждой строчкой, каждым словом, каждой буквой.

Небольшое произведение, а какой накал страстей!
Сюжет построен больше на случайностях, чем на закономерностях. Судьба в виде нечаянных встреч регулярно сталкивала героев. Первая случайная встреча Аларина и Зинаиды Павловны состоялась в поезде и была из тех эпизодов, когда попутчица совершенно не интересна попутчику, но дорожное происшествие сблизило этих двоих. Второй случай столкнул героев на балу, на который Зинаида Павловна уговорила поехать свою воспитанницу Лизу. Самой ей, бледной и некрасивой, не приходилось надеяться на приглашения кавалеров, но тут снова появился Аларин. Третью, такую же случайную, встречу можно назвать роковой, ведь герой попал в затруднительное положение, на кон поставлены честь и жизнь...
Все вышеперечисленные встречи, названные мною случайными, автор запланировал преднамеренно. Что, как ни случай, раскроет истинную сущность человека?! Александр Куприн изображает двух таких разных мужчин, Аларина и Кашперова, в привычной для них обстановке. Первый считает себя успешным и привлекательным, любит порисоваться, он нравится женщинам и привык добиваться легких побед. Жизнь кажется ему пресной, если в ней нет азарта, а потому Аларин ищет сильных ощущений в игре. Зинаиде Павловне страшно: а если проигрыш?

О втором герое, Кашперове, автор говорит словами Гейне: «Сударыня, если вы хотите заслужить мою любовь, то должны обращаться со мной, как с канальей!». Подобных типов увлекают препятствия и вдохновляют сопротивления и отказы.
Стоит сказать пару слов и о девушке. Зинаида Павловна из бедной семьи, окончила институт и поступила гувернанткой, хотя могла бы заниматься музыкой, так как имела прекрасный голос и талант. Невзрачная с виду, она была мечтательницей по призванию, с пылкой фантазией и горячим сердцем.

А теперь предложение с множеством «бы». Возможно, между этими персонажами никогда бы ничего не произошло: Зинаида Павловна иногда бы вспоминала красавчика Аларина, который бы скоро забыл их случайную совместную поездку, Кашперов занимался бы делами, не интересуясь новой некрасивой гувернанткой... Но Куприн решает разыграть драму, создать для своих героев неожиданные обстоятельства, погрузить в страсти и переживания. Как поступит в критической ситуации самоуверенный Аларин, а как отнесется к просьбе Зиночки грубый Кашперов?
Писатель приглашает нас покопаться в человеческих душах, взвесить их на весах поступков, и взглянуть на героев новыми глазами. И еще раз послушать о женском самопожертвовании во имя любви.

Повесть прослушана в классическом исполнении Юлии Тарасовой. Громкий голос и отчетливое произношение не рассчитаны на проявление эмоций. Но в самых драматических моментах чувствовалось, что голос чтицы прерывается от сдерживаемых чувств. И я благодарна ей за эти скрытые эмоции.

Прекрасная, и грустная, история любви Ивана и Олеси. Мне понравился слог автора, описания природы и ведьмовская атмосфера, народная речь создавала родной колорит. Полюбились герои, их отношения были очень милыми. Но, сердце сжималось от предчувствия беды, и она не заставила себя долго ждать. Как жестоки оказались деревенские бабы, как темен народ, списывающий все свои беды, на ведьм. Было обидно и больно за Мануйлиху и Олесю, незаслужили они такого отношения к себе. Прощание вызвало у меня слёзы, а слова про ребёночка окончательно разбили сердце. После прочтения я продолжала думать об этой повести, она оставила после себя только тёплые воспоминания.