Война и мир. В 4 томах (комплект)

Первый раз я прочитала эту книгу в 14 лет, и так она меня потрясла, что теперь перечитываю ее каждые два-три года, и каждый раз открываю в ней что-то для себя новое. В 2000 годах наша компания снимала комнату под офис в здании на Поварской, которое являлось прототипом дома Наташи. Удивительно было ходить по этим комнатам и погружаться как будто в жизнь героев. Вообще книга об обычной жизни обычных людей, и в то же время каждый герой, как и множество людей вокруг. В зависимости от обстоятельств, кто-то становится отрицательным героем, кто-то положительным, но не пустых людей в принципе.

В романе  описывается  русское общество в период войн с Наполеоном. Исторические события передаются Львом Николаевичем очень подробно, но большее внимание он удиляеет описанию русского духа, влиянию военных событий на жизнь людей, изменения их характеров.
Мне понравилось многогранность героев романа. Действительно, персонажей в «Войне и мире» огромное количество, и мы можем наблюдать за их изменениями на протяжении долгого периода времени. Лев Николаевич очень тщательно описывает каждого героя.
Единственное, что мне не понравилось - отступления и рассуждения о точках зрения историков, движение народа, о причинах этого движения, власти и т. п. Но они в основном были в 3 и 4 томах, так что первые два читались легче.

Мне, конечно, понравилось данное произведение, но невероятно раздражало постоянное возвращения Льва Николаевича к тем темам, которые он неоднократно поднимал ранее, и, вроде бы, уже достаточно доходчиво объяснял свою на их счет точку зрения, а именно темам веры и того, что историки не могут быть объективны в вопросах изучаемого/анализируемого ими предмета, а, следовательно, и полностью достоверны. Он так часто вновь и вновь поднимал на страницах своего романа это всё дело, вновь и вновь доказывал, но в иносказательной манере, то, что уже расписал ранее, что порой создавалось ощущение, что это пропаганда какая-то, и роман ему заказали :/ Ну, и, с концовкой он загнул: такое простое повествование, а в конце внезапно это философское наслоение.

"Война и мир", оправдывая свое название, разделена на две части, которые сменяют друг друга по ходу повествования. Наверное, как и многим другим, мирные части (то есть повествования за пределами поля боя) оказались самыми интересными. А вот читать описание военных баталий было очень скучно и неинтересно, хоть с точки зрения истории наверняка эта часть книги самая сильная.

Огромное количество персонажей, наделенные своими характерами, биографией и чувствами делают Льва Толстого настоящим знатоком человеческой натуры. Даже второстепенные герои получили у него свою собственную историю, свое собственное эго. Будучи философом,  Лев Толстой пишет о том, как "растут" герои его романа, описывая их жизненные уроки и их личный опыт.

Почему "Война и мир" может быть интересна современному читателю? Сама удивлена, как много в романе закулисных интриг, мелодрамы и просто любопытных переплетений судеб. Так что даже первый канал позавидовал бы. Однозначно рекомендую к прочтению.

Не знаю как у вас, а у меня книга "Война и мир" изначально ассоциировалась с многочисленными мемами про длинные описания, про "повелителя воды" Толстого и про Великий и Ужасный Дуб.

Что же получилось в итоге? Ни один из мемов, которые я видела, не оправдал себя. Не было ни нестерпимо длинных описаний, ни литров "воды"; а прочитав фрагмент про дуб, я вообще поначалу не поняла, что это был тот самый, о котором все столько шутили.

Слог Толстого оказался намного бодрее, чем я себе представляла. Я даже больше скажу: не могу вспомнить ни единого произведения, где событий было бы столько, сколько в "Войне и мире" на одну квадратную страницу. Хорошо или плохо? Для меня, если честно, скорее плохо. В процессе чтения это скорее сбивало с толку. Но сейчас, сидя перед клавиатурой и размышляя о романе, я думаю, что в каком-то смысле эта насыщенность событиями, иногда практически незначительными, изображает жизнь. В жизни ведь не все события раскрывают сюжет и персонажей. Насколько это применимо в художественном произведении, где все детали должны образовывать единую четкую картину? Сложно сказать. Видимо, Толстой считал, что применимо — и кто же его за это осудит.

Главной пыткой из раза в раз становились философские размышления самого автора. Особенно тяжело они воспринимались на фоне динамики сюжета. Как будто кто-то насильно поставил экшн-драму на паузу и начал тебе за жизнь затирать. И ты слушаешь, слушаешь... В общем, через слезы, пот, кровь и страдания я все-таки продиралась и несколько интересных мыслей для себя почерпнула.

Персонажи? Я не могу выделить фаворитов, но, признаюсь, интереснее всего было наблюдать именно за Болконскими. На фоне очень хороших Ростовых и очень плохих Курагиных семья Болконских выглядит реалистично. И Марья, и Андрей, и старый князь Николай. Все они — обычные люди со своими эгоистичными (но не только) чувствами.

Подытоживая, не могу сказать, что на протяжении всего прочтения получала удовольствие. Местами мне хотелось закрыть, забыть, взять какую-нибудь другую книгу попроще. Но школьный долг обязывает, да и не настолько ужасно чтение "Войны и мира" все же было. Несмотря на это, я по прежнему считаю, что в школьной программе такое произведение, ну... рановато, что ли? "Войну и мир", как и любое произведение, в первую очередь нужно захотеть прочитать. У школьников этого обычно не происходит. По разным причинам. Из-за упомянутых выше дискредитирующих мемов; из-за пугающей громоздкости произведения; банально из-за того, что бэкграунда у подростков недостаточно, чтобы понять все упомянутые темы. И я уверена, что если через несколько лет у меня дойдут руки до перечитывания "Войны и мира", то я увижу гораздо больше, чем могу увидеть сейчас.