Сердца трех

Сердца трёх- Джек Лондон

Я помню как часто мама в моем детстве смотрела фильм по этому роману.

Я не помнила о чем он, но были краткие обрывки воспоминаний: скалы в виде лиц, первобытные племена, любовный треугольник. Так что, как вы поняли, определенные ожидания насчет данного произведения у меня уже были.

Справка: «Сердца трёх»  — юбилейная работа Джека Лондона, его пятидесятая книга, написанная незадолго до смерти автора. Соавтором книги является сценарист Чарльз Годдард. Дж.Лондон так и не увидел экранизации своего романа из-за спорных моментов с Голливудом.

Для меня эта книга воплощение "динамичности". Если вы думаете, что в сериалах часто все меняется и один крутой поворот идет за поворотом, не верьте. Читайте. Читайте "Сердца трех". Столько событий, что хватит на пять жизней среднестатистических людей. А здесь сколько прошло? Может пару месяцев? И смертная казнь, и взрыв тюрьмы, и майя, и царица, немного инцеста, красивая девушка (куда без нее), почти свадьба, почти банкротство, чемодан драгоценностей, и, конечно, много смертей. Такой хорошой, ни кому не изввестный "Индиана Джонс". Это завораживает.

Пойду фильм смотреть 1992 года.

Прочитала роман «Сердца трех», который был из серии «давно хочу», и отмечу, что Джек Лондон открылся для меня здесь несколько с другой стороны. Он написал предисловие к своему юбилейному произведению и отметил, что работал над историей в соавторстве с Чарльзом Годдардом, создавшему одноименный сценарий.

Вообще «Сердца трёх» открыла для себя еще в детстве в лице экранизации, которая настолько понравилась, что вошло в некую традицию периодически пересматривать её, в частности летом, когда солнце насыщенно освещает всё вокруг и дарит тепло миру. Вот и отечественный фильм ассоциировался у меня с теплом, лихим задором, духом приключений, страстью путешествий. Разве не хотелось представить себя отважным искателем сокровищ, пиратом, человеком, находящимся в гуще событий? А вокруг красивая природа, авантюры и любовь…. Поэтому читая книгу, конечно же, сравнивала её с экранизацией – внешность и поведение персонажей, ход событий и развязка истории.

Герои романа (как положительные, так и отрицательные) прописаны хорошо, особенно главные действующие лица, но здесь отмечу, что Генри Морган выглядит не так колоритно в сравнении с исполнением Жигунова на экране, ну и как персонаж заметно уступает кузену Френсису Моргану, который был мне симпатичен в книге и кино.

В произведении показаны различные стороны человеческой натуры – великодушие, месть, лживость, сопереживание, чувство долга и др. Интересно читать о культуре майя и видеть различные взгляды на быт индейцев (от раболепия перед древними богами до иронии глазами современного человека). Однако то, что кажется легендой давно минувших дней, может покарать неосторожного любителя кладов. А золото, деньги и драгоценные камни до сих пор сводят людей с ума, разница в том, как человек использует эти средства, на что направляет, ведь чаще всего на удовлетворение собственных потребностей и прихотей. Но в книге автор показывает, что сокровища могут использоваться во благо, всё зависит от силы воли человека, от его личности и жизненных приоритетов.

Финал неожиданно удивил и немного расстроил (нет, я не переживаю за Торреса и ему подобных), и понимаю, что книга и фильм необязательно должны быть идентичными, но произошедшее событие практически на последних страницах романа как-то морально выбило из колеи, хотя думаю, что замысел автора понятен. Любовь бывает жестокой.

В целом довольна, что наконец-то прочитала «Сердца трех», конечно, произведение отличается от того, что ранее знала у Лондона, но для меня любая из его книг это эмоции, переживания, диалог, осмысление.

Приключенческий роман Джека Лондона о ... любви? поисках сокровищ? о чем то ещё?

Честно даже не знаю. Есть 3 главных героя: Френсис (богатый наследник), Генри (авантюрист) и Леонсия (женщина, которая вечно не может определиться кого она любит), которые отправляются на поиски древних сокровищ. По пути они встречают множество препятствий и опасностей.

Это все. Больше мне и сказать-то нечего. Как по мне, так абсолютно необязательная книга, если вы ее не читали, многое вы не упустили.

А если смотрели одноименный фильм/сериал, то и подавно. Фильм 1992 года гораздо ярче и динамичнее. И герои не так раздражают, в отличие от книги. Кстати говоря, сам роман был задуман, как сценарий для фильма, и как сценарий он действительно хорош, но как роман, меня не впечатлил.

Джек Лондон писал, что хотел бы сам прочесть получившийся роман, когда тот выйдет в печать. Увы, ему это сделать не было суждено. И очень жаль.

Всё происходящее в произведении представляет собой сменяющие с бешеной скоростью друг друга сцены. Герои, которым сопереживаешь, за которых болеешь душой. Герои, которых хочется поскорее отправить под суд. Ах, да. Он ведь там максимально "прозрачный" и "беспристрастный". Читал на электронной книге. Проценты прочтения летели с бешеной скоростью, от чего становилось грустно. Классные, сочные сюжетные повороты и отличная концовка. А что ещё нужно? Всем советую прочесть. И тем, кто любит приключения, и тем, кто просто ищет увлекательное и приятное чтиво.

Давно хотел познакомиться с творчеством классика амриканской литературы Джека Лондона. Мама у меня преподавала литературу ещё в СССР, в книгах понимает, поэтому спросил у неё с чего бы такого простенького но одновременно захватывающего начать читать Лондона. Мама посоветовала мне роман "Сердца трёх". Там говорит: "...и любовь, и злодей, и приключения - оторваться невозможно! А если понравится можешь потом ещё и фильм посмотреть, он тоже интересный." Скажу вам сразу, после прочитанного у меня нет абсолютно никакого желания смотреть фильм по этой мерзости. Я даже представить не могу в какую больную голову пришла идея такое написать! Но это я уже забегаю вперёд.

Нашёл я в интернете "Сердца" и начал читать, конечно лучше бы я этого не делал...Первое, что очень меня удивило это имена и фамилии персонажей. Штаубе, Ребров, Ольга, Серёжа. Не думал я, что американский писатель будет использовать русские имена и фамилии. Но это только вершина айсберга моего удивления, остальная его часть скрыта водами мерзости. Уже на первых десяти страницах, старый дед просит пацана позволить ему сделать миньет. Вы серьёзно?! И эта книга считается классикой американской литературы? После такого мне сразу же захотелось бросить чтение этой книги, и позвонить матери дабы попросить её объясниться, не решила ли она подшутить надо мной. Но потом началась какая-то магия...Я не мог оторваться от этой книги и прочитал её запоем за один вечер. Какие же есть сцены в этой книге! Перекатывание во рту головки полового члена, сношение в мозг(в прямом смысле слова) и т.д. И знаете, я был заворожен всей этой вакханалией. Это как стоять ночью на балконе, в спасительной темноте, и видеть как кого-то избивают на улице, а ты не можешь пошевелиться, не из-за страха, нет, ты просто заворожен актом насилия, созерцанием жестокости, тело тебя не слушается, глаза прикованы к сцене за окном. С этой книгой также, тебе не нравится то, что в ней происходит, что творят персонажи, но ты не можешь от неё оторваться, она плотно держит тебя своим эффектом омерзения. А потом ты дочитываешь её, и магия заканчивается...Наступает шок, непонимание для кого такие книги пишутся, как это вообще издаётся в стране подарившей миру Пушкина, Достоевского, Толстого, как это вообще может продаваться в одном магазине с "Братьями Карамазовыми", "Анной Карениной"?!

В общем не мой это писатель Джек Лондон, "Морского волка" и "Мартина Идена" даже открывать не буду, хватило мне "Сердец". А маме я обязательно позвоню и спрошу у неё, чем же ей так понравилась эта книжка.

В книге в изобилии используются сюжетные повороты из дешевеньких сериальчиков. К примеру, Он и Она не могут пожениться, потому что накануне свадьбы выясняется, что они разлученные в детстве брат и сестра. Не исключаю, что в начале 20 века в этом действительно было что-то новое. Но общего впечатления это не меняет. Книга написана для самого массового и непретенциозного читателя.

Как мы можем узнать из предисловия, авторство большей части сюжетных поворотов даже не принадлежит Джеку Лондону, а принадлежит некоему мистеру Сценаристу. Мистер Сценарист писал халтурный сценарий (кто бы мог подумать!) к голливудскому сериалу, а Джек Лондон его литературно адаптировал. Ни тот ни другой, насколько я поняла, не знали, чем закончиться эта история. Отсюда всякие логические несостыковки.

Вот самая очевидная из них:
Генри и Френсис похожи друг на друга как братья близнецы, настолько похожи что любящая девушка не может отличить одного от другого. До конца книги нам так и не объясняют причину этого подозрительного сходства, предлагая довольствоваться тем, что они якобы дальние родственники. При этом в тексте нет ни слова о том, чтобы Леонисия была хоть сколько-нибудь похожа на Генри (который как выясняется ее родной брат).

Также в книге активно используются фантастические элементы. Здесь есть зыбучие пески, огромные пауки, как в Гарри Поттере, и волшебный котел, в котором можно увидеть будущее. При этом книга преподноситься как приключенческий роман, а вовсе не фантастика. Все это очень несерьезно, по моему мнению.

Эта книжка – пустышка. Местами она может быть увлекательной и даже смешной, но я уверена через полгода вы забудете, что вообще ее читали.

Итого: никому не рекомендую