Іди, вартового постав

Боялась браться за эту книгу, во многом из-за оценок и не очень хороших отзывов, но на удивление книга мне понравилась, очень хорошо воспринялась сразу после прочтения «Убить пересмешника» Харпер Ли , нет большого разрыва. Да эта книга более взрослая, более жесткая, но с менее интересным сюжетом.
Маленькая девочка повзрослела, но не стала от этого менее взбалмошной, возможно даже наоборот. Глазастик, Джин-Луиза, возвращается в родной городок из большого Нью-Йорка, на каникулы, как изменился он за 20 лет, и изменились ли его жители. Мир маленькой девочки перевернулся, причем кардинально. Ее такой идеальный отец, он всего лишь обычный человек, и может ошибаться, что общество не всегда справедливо, а мир в целом очень жесток.
Очень силен контраст между двумя книгами, здесь нет той детской, местами наивной веселости, нет той простоты, но так же есть сложные моменты, самой сильная часть пожалуй сводиться к глобальной проблеме, равноправие, демократия, эпоха перемен в самом разгаре.
Читается легко, местами с ностальгией, и даже усмешкой, читаешь о том беззаботном детстве, которое не уместилось в первую книгу, и очень хорошо разбавило вторую.

От первой книги "Убить пересмешника" я была в восторге, и мне очень хотелось продолжить общение с полюбившимися героями.

И в первой части книги это мне даже удалось. Глазастик возвращается и по тону и манере ее общения - это все та же девочка, какой была в первой книге. Это было как вернуться домой после длительного отсутствия. Тут много флешбеков, хотя мне показалось, что есть противоречия между первой и второй книгой в сюжете, который описывается сейчас и тогда.
Во второй части есть появляется конфликт между "старым" миром и "новым" миром. И он сразу ослепляет Глазастика, не дает ей разобраться во всех тонкостях. Эту часть достаточно сложно читать. Там у каждой из сторон есть свои правды и неправды.
Третья часть - примирение.

В результате в книге очень много максимализма, но и проблема отцов и детей решена для этой семьи.
Но повествование такое рваное, что книгу тяжело читать. Может, если бы детство было вынесено в первую книгу, а только взросление - в эту , было бы проще и читать, и сосредоточиться на основных социальных проблемах, поднятых в книге.

В прошлом году я прочитала другую, более известную, книгу Харпер Ли "Убить пересмешника". Я была в восторге от неё и, взявшись за эту книгу, ожидала если не такого же восторга, то хотя бы интересного чтения. Но я жестоко ошиблась. По крайней мере для меня чтение было скучным и чего уж кривит душой - разочаровавшим! Главным действующим лицом является все та же непосредственно и взбалмашная девчонка Джин-Луиза Финч, но повзрослевшая. Тот же маленький южноамериканский городок, в который она вернулась в отпуск из Нью-Йорка. Время прошло, а в городе практически ничего не изменилось. Но проблема в другом - сама героиня тоже не изменилась. Да, она повзрослела, но только внешне, а вот её взгляды на мир, на людей вокруг как будто застыли в том времени, когда она была ещё ребёнком. И вот сейчас она пытается рассуждать о политике, о моральном облике окружающих, она кричит, что ненавидит отца за то, что все вокруг вдруг оказалось не таким, каким казалось в детстве.
Подобные размышления были интересны из уст девочки-подростка, но совершенно неуместны для взрослой разумной женщины. И все её терзания, описанные в книге, меня больше раздражали.

Герои пьют кофе почти в каждой главе, поэтому для полного погружения неплохо, наверное, перед прочтением выпить чашечку, а то и две - в книге обычно на одной не останавливаются.

Это довольно спорный роман, даже без учета странной истории с его публикацией. Иногда кажется, что ты уже примерно определил свое отношение к нему, а он вот берет и что-то неожиданное выкидывает, и опять не знаешь, что и думать.

Его уровень, если сравнивать с "Убить пересмешника" (а это сравнение неизбежно), конечно, иной. Серьезность нарастает к концу, и тем не менее, первая половина скорее похожа на Сесилию Ахерн, или, может, Рэйнбоу Рауэлл. Тут и эмоциональная героиня (кстати говоря, очень правдоподобно эмоциональная!), которая пытается разобраться в себе, и милый провинциальный парень, с которым у нее не все гладко складывается, и ее странная семья - все это наталкивает на мысль о легкой книге для отдыха, но роман не так прост, каким может казаться.

До прочтения последних тридцати страниц я наивно полагала, что главная проблема, рассматриваемая в произведении, это, все же расовая нетерпимость, которая, после признания Верховным Судом сегрегации незаконной, вспыхивает на Юге с еще большей силой. Да, именно она заставляет главную героиню по новому посмотреть на себя, милого провинциального парня и свою семью, но в последних главах происходит новый, и, наверное, самый неожиданный поворот, и становится понятно, что тут конфликт гораздо более личный, что книга все-таки не про общество, а про одну единственную маленькую его частичку - Джин-Луизу.

В какой-то момент Джин-Луизе кажется, что к ней нужно приставить сторожа и поводыря - она не различает цвета, а значит, совсем не мыслит расово, и в человеке видит только его самого, а не цвет его кожи, а еще она доверяет людям, что, как она думает, привело ее к глубокому разочарованию, потерям, и одиночеству.

Поэтому в конце эта история заставит удивиться не только читателя, но и главное действующее лицо: нужен ли сторож, ведь Джин-Луиза никого не теряла, не была обманута, она была отрезвлена, она нашла саму себя и в себя поверила, и еще раз поверила в своего отца и дядю Джека.

(А ее дядя, кстати говоря, совершенно прелестный пожилой джентльмен, который так похож на всех увлеченных литературой: в одну фразу он вставляет три цитаты, мыслит, в основном, сравнениями с героями романов и поэм, почти весь дом у него отведен под библиотеку, а так же (в качестве бонуса) он души не чает в своей рыжей кошке)

Продолжение культового романа ХХ века «Убить пересмешника». Как же не купиться на подобную громогласную рекламу? Этот роман не смог никоим образом дотянуться до уровня первой части, и это факт. Да, это рукопись, которую, в принципе, не должны были печатать, но все же издали, и я рассматриваю эту книгу как готовый роман. С момента повествования первой части, проходит 20 лет. Джин- Луиза уже взрослая девушка возвращается в родной городок, на этом и начинается повествование.
Какого-то резко выраженного сюжета нет. Первую половину книги героиня не занимается ничем, кроме рассуждений о замужестве( которые сами по себе мне импонируют) . Потом случается сюжет подразумевающий осуждение сегрегации. Из веселого, умного ребенка каким-то образом Глазастик превращается в истеричку. Так как вместо того, чтобы пойти к отцу(который, как указано в самом романе всегда ее понимал) и поговорить, вторую половину книги, она бродит безцельно по городу, обманутая «всем миром» и занимается «рассуждениями». Очень раздражали ее маниакальные побеги, чуть что она убегает от отца, от дяди, от Хэнка. Ей уже не 6, а 26 лет, живет много лет она не дома, а ведет себя как ребенок. Параллельно героиня вспоминает своей детство, кстати эти воспоминания никак не связаны с сюжетом, и не открывают героев с иной стороны, они просто есть. И если в начале Джин-Луиза еще вызывает какие-то эмоции, но к концу книги, она просто раздражает, в первую очередь узколобием своего мировоззрения.
В действительности перемена до неузнаваемости случилась со всеми героями, и хочется спросить: КАК? Вот действительно зачем было менять уже полюбившихся героев? Аттикус, который был воплощением человечности, доброты и идеального отца стал двуличным гадом! А Джин-Луиза хотя и выступает за права негров и говорит я "я не замечаю цвета (кожи)" вызывает желания стукнуть ее чем то тяжелым.

Если первую часть я прочла «запоем» за два дня, то эту книгу мучила месяц, и заставила себя дочитать.

Понятно, что главной задачей было показать жителей Юга с разных сторон. И ярко выражена проблема «цветных» на двух фонах: 1930-х и 1950-х. Но сам роман по наполнению оказался пустым. Действительно, это неплохая рукопись, требующая доработки и хоть какого-то взаимодействия с первой частью. Почему редакторы выпустили сырье в свет? Ответ на этот вопрос для меня до сих пор является загадкой...

К сожалению, но книга оставила меня совершенно равнодушной. Я,конечно, не ожидала вторых "Убить пересмешника", но кое-какие надежды на эту книгу у меня были. Что же я получила в итоге? Какое-то неопределенное послевкусие, которое состоит из смеси разочарования и непонимания происходящего.

Глазастику 26 лет. Брат погиб. И с Аттикусом что-то неладно. Джин-Луиза возвращается из Нью-Йорка домой. В Мейкомб. И мне вместе с ней не терпелось вернуться туда, в атмосферу света, добра, детства и некой справедливости. Но нас ждет очень большое разочарование. Глазастик выросла, а с ней все изменилось. Я не узнавала персонажей. Оно и понятно, ведь эта книга хоть и прямое продолжение "Убить пересмешника", но написано оно раньше, то есть "Пойди поставь сторожа" оригинальная история, а "Убить пересмешника" рассказывает о детстве героини, этакий приквел. Но не до такой же степени...Все иллюзии о героях разбиваются о жестокую и взрослую реальность. Старый дом снесли, Аттикус начинает придерживаться расистских взглядов, а милая, старая Кэлпурния оказывается никогда их не любила. Естественно, сорванец Джин-Луиза начинает докапываться до сути, искать правду и справедливость. Ведь не может ее отец и окружающие так резко измениться? Ведь в детстве ее они были другими! Но вдруг под конец все это преподносят под темой конфликта отцов и детей, разрыва поколений, взросления. А Джин-Луиза фанатик, которая идеализировала в детстве своего отца, в итоге "повзрослела" и смирилась со всем. Чтооо?? Это настолько натянуто, притянуто за уши и плохо, что мне аж тошно стало. Мне очень не понравился сюжет и посыл книги.

Если честно, то я полностью поняла почему издатели отклонили эту книгу у Харпер Ли, а посоветовали написать новую о детстве героини. Самое лучшее в этой книге - это воспоминания Джин-Луизы о прошлом. Игры детства, забавные ситуации и мысли о брате. Некоторые истории оказалась очень уморительными, что я даже посмеивалась. Даже на некоторое время возникало ощущение, что я читаю "Убить пересмешника", настолько эти небольшие воспоминания подходили по духу этого произведения. Это, пожалуй, единственное, что мне понравилось в книге.

Читать не советую, особенно, если вы ждете что-то похожего на "Убить пересмешника", но если вам интересно, что произошло потом с персонажами, и истории о принятии реального мира Джин-Луизой, то попробуйте. Может вам понравится больше.

Это, конечно, не роман, а сильно растянутая повесть с вставными флэшбеками, которая вполне имеет право на существование хотя бы тем, что Харпер Ли еще раз оживила своих персонажей в вечности, дав им, в свою очередь, право на собственную жизнь, нравится она нам или нет. Ну и, конечно, я не верю в то, что это первая версия истории - книга написана явно уже отталкиваясь от "Пересмешника" и для него.
А ещё это, конечно, чистый Грибоедов, где Джин-Луиза - Чацкий, который приехал в родную дыру учить прогрессивным идеям и страшно удивляется, когда ему не внимают с придыханием; Хэнк - Софья, тоже что-то понимает, но быть с Молчалиным-Мейкомбом как-то безопаснее, тетушка Александра - графиня-бабушка, и так далее.
Как-то вот даже интересно, это архетипный сюжет о взрослении и разбитых надеждах или Харпер Ли знает русскую классику)
А что касается моего мнения о суждениях Аттикуса - свинство, конечно, невероятное, при живой-то Кэлпурнии.