Франкенштейн

Роман удивил и заинтриговал меня с первой страницы, которой для меня было предисловие от автора. В нем Шелли упоминала, что создала роман в дружеском соревновании с лордом Байроном, соседкой которого она стала, приехав в Швейцарию. Идея никак не хотела приходить в голову Мэри, пока образ ожившего чудовища ей просто напросто не приснился. В итоге тематика этого сновидения была развита, и мы имеем, что имеем. Ээх, Сначала Менделеев, теперь Шелли. И почему мне снится только всякий бред?

Композиция романа весьма необычна. По сути он являет собой серию писем некоего Роберта Уолтона, в которых он рассказывает своей сестре Маргарет о путешествии на север и встрече с Виктором Франкенштейном, история которого так его потрясла. Сама же эта история якобы записана Робертом в виде повести, прикрепленной к бортовому журналу, отправленному с одним из писем. В итоге часть романа разбита на главы, а другая часть – на отдельные письма, вследствие чего я не знаю, можно ли считать «Франкенштейна» романом в эпистолярном стиле.

Кстати говоря, смена композиции плавно влечет за собой и смену рассказчика. Начинает повествование Уолтон, потом идет повесть, написанная от лица Виктора, а потом снова записи от лица Роберта. Но смотрится в итоге всё идеально.

И что ещё интересно, место действия романа охватываю большую часть планеты. Начинаются события на севере России, потом плавно переходят к Франции, Швейцарии, Германии, Англии, Шотландии, и снова возвращаются в Россию. Мимоходом упоминается даже Индия, хотя сами события туда не доходят. Так что эта книга являет собой своеобразный мини-путеводитель по Европе.

Также удивило, то огромное количество второстепенных героев, которых во многих экранизациях не то, что не видели, но и не упоминали. А их достаточно много, смею заметить. Начиная с Уолтона, который является первым рассказчиком, заканчивая семьей Де Лэси, с которой так хотел подружиться бедный монстр.

Что ещё интересно, так это вторая часть названия книги - «Современный Прометей». Очень четко, если задуматься. Прометей принес людям огонь, вследствие чего был проклят Богами о обречен на адские муки (кто не помнит, он прикован к скале, и каждый день орел выклёвывал ему печень, которая за ночь успевала восстановиться, чтобы с новым днем пытка могла начаться заново). Виктор Франкенштейн (кстати говоря, в книге его ни разу не называли доктором!) тоже создавал монстра, надеясь принести в мир людей великое открытие и освободить человечество от болезней и смерти. И закончил он тоже не радужно, пережив смерть всех дорогих для него людей. Интересная аналогия.

В итоге скажу, что книга потрясающая. Грамотная, сильная, необычная и интересная. Немного более затянута, чем современные книги, но в этом есть своеобразный шарм классики. Так что читать советую всем!

«…ничто так не успокаивает дух, как обретение твердой цели — точки, на которую устремляется наш внутренний взор».

Всегда хотелось узнать, откуда появился столь запоминающийся и такой манящий образ Франкенштейна. Кстати, не многие знают, что это имя принадлежит создателю, а не Дьяволу, как его называет главный герой. Не знаю даже, почему раньше не добралась до столь потрясающего и великого романа. Очень приятно было читать данное произведение, большой плюс в обилии переписки по средствам волнующих и трепетных писем, все чинно и интеллигентно. Классические такие очерки 19 века, красивые, возвышенные и чувственные. Самый настоящий благодатный бальзам на душу и сердце, ну и на уши, конечно.
О наболевшем. Всегда поражала недостаточная осведомленность или живость ума людей 18 – 19 века. Никто не ищет доказательств, не расследует преступления, действуют по наитию и наказывают невинных, обрекая их на верную смерть. Этот факт «великой несправедливости» просто изъедает меня изнутри. Ничего не поделать, это особенность литературы данной эпохи.
Достаточно неожиданным оказался процесс создания и оживления существа, занявших каких то пару строчек: «С мучительным волнением я собрал все необходимое, чтобы зажечь жизнь … открылись тусклые желтые глаза.» На этом все, не считая личных переживаний героя. Почему - то мне представлялось немного по иному: «Небеса разверзлись, и в бездыханное тело гиганта ударила молния, его сковало цепью электрической мощи, раздался страшный треск и Прометей поднял тяжелые веки.» Нисколько не смею осуждать этот действие, описанное автором по – своему. Видно моя фантазия слишком разошлась, и я замечталась, вставляя эти высокопарные слова, а быть, может во мне пляшут иллюзии режиссеров, так красочно рассказавших о Франкенштейне в своих кинолентах.
Чью сторону примет читатель? Очень сложный выбор, «ничьей» не должно быть. Мой выбор сделан. Чаша весов перевесила в сторону Демона. Никто не в праве бросить собственное детище на произвол судьбы, какое бы оно не было. Хочется переделать знаменитую цитату Экзюпери, на такую: «мы в ответе, за тех, кого ПОРОДИЛИ». Могу с полной уверенностью назвать роман шедевром, великой трагедией и живой книгой на все времена! Я ее обожаю!

Тема книги стара как мир: сначала мы создаём оружие, а потом оно оборачивается против нас самих, спешит уничтожить своего создателя, а заодно и всё человечество.

Но что – то навязчиво читается между строк - бессмертные пороки всего человечества: гордыня, неутолимая жажда власти, могущества, силы, признания.
Неспособность отвечать за свои поступки: Виктор Франкенштейн достиг своей главной цели (создал монстра) и пустил “её” бродить по свету.

Сравнивать книгу и фильм 1994 года глупо. Это небо и земля. Но фильм режиссёра Кеннета Брана мне понравился. От книги ожидала большего.

Нет, «Франкенштейн, или Современный Прометей» Мэри Шелли нельзя назвать “литературной безделушкой”. Это сказка - ужастик с очень глубоким смыслом.

Наверное, так начинаются 3 из 5 рецензий, но экранизации Франкенштейна совершенно не подготовили меня к тому, что я увидела в книге.
Вопросы, которые поднимаются в книге не утрачивают своей актуальности - это и одиночество, и ответсвенность творца за свое создание, несоответствие внешнего и внутреннего, природа зла.
Раздражает излишняя сентиментальность - постоянные обмороки, нервные горячки, пылкие объяснение. Наверное, это можно списать на то, что книга написана 19-летней девушкой в 19 веке.
И, конечно, восхищают успехи в самообразовании гонимого от людей монстра - образность мышления, витиеватые предложения, богатство речи

КАК ОТВРАТИТЕЛЬНО! Я НЕГОДУЮ! НЕ В СИЛАХ СДЕРЖАТЬ ЭМОЦИЙ! ЧИТАЮ КНИГУ "ФРАНКЕНШТЕЙН ИЛИ СОВРЕМЕННЫЙ ПРОМЕТЕЙ" (пока читаю, я не дошел до конца) И ПРИХОЖУ В УЖАС ОТ ТОГО, КЕМ СТАЛ "ФРАНКЕНШТЕЙН", КАК МНОГИЕ ЕГО ЗОВУТ, НЕ ИМЕЯ ПОНЯТИЯ, КОМУ ПРИНАДЛЕЖИТ ЭТО ИМЯ НА САМОМ ДЕЛЕ. МОЖЕТ В СИЛУ МОЕЙ НЕГРАМОТНОСТИ Я СЧИТАЛ ЕГО ЧУДОВИЩЕМ, МОНСТРОМ, ВЗРОЩЕННЫМ В ЛАБОРАТОРНЫХ УСЛОВИЯХ, А НА ДЕЛЕ ВСЕ НЕ ТАК ОДНОЗНАЧНО, ТОЛЬКО ДРУГУЮ СТОРОНУ НИКОГДА НЕ ПОКАЗЫВАЮТ.
Когда я решил начать читать эту историю, я не подозревал, что о Франкенштейне писали многие. Истории о нем принадлежат не одной создательнице, Мэри Шелли, но также и Роберту Блоху, Гаю Смиту, Питеру Тримейну, Рэмси Кэмпбеллу и другим (о чем мне рассказала книга в 1300 страниц на IPhone)
Я был когда-то в кинотеатре и видел трейлер нового фильма про Франкенштейна. Как же так. ПОЧЕМУ БЛЯТЬ ОН ТАМ СУПЕР ГЕРОЙ????!!!!! НЕТ, КАК ПОСМЕЛИ ВЫ СДЕЛАТЬ ЭТО С НИМ??? ПОЧЕМУ ОН КРАСАВЧИК?? ПОЧЕМУ НЕ ПОХОЖ НА ЗВЕРЯ И РОСТОМ ОН СО СРЕДНЕГО ЧЕЛОВЕКА, ХОТЯ ДОЛЖЕН БЫТЬ ОГРОМЕННЫЙ??? ВЕДЬ КАК ИНАЧЕ ОН ПРИВОДИЛ В УЖАС ЛЮДЕЙ?? ГОСПОДИ, ДА Я ПЛЕВАТЬ ХОЧУ НА ВАШ КРАСОЧНЫЙ ФИЛЬМ! НУ НАЗОВИТЕ ВЫ ТОГДА ЕГО МИСТЕР СМИТ, ПРИМЕРЬТЕ ЭТОТ ОБРАЗ КРАСАВЧИКА НА нового ВАШЕГО героя, НО ФРАНКЕНШТЕЙНА-ТО ТРОГАТЬ ЗАЧЕМ, ГОСПОДА?? ОН ЖЕ НЕ ТАКОЙ!!
Наверное, сначала стоит пояснить, что Франкенштейн - имя доктора, создавшего человекоподобное существо из частей мертвых тел. Он был далеко не сумасшедший ученый, каким его создала Мэри Шелли, а человеком, одержимым наукой до того момента, как его творение не открыло глаза. Тогда он пришел к глубочайшему разочарованию к творению и прогнал его. Его создание, этот "монстр" в книге наделен невероятной чувствительностью, сопереживанием, упорством, желанием быть любимым и любить. А язык. Язык книги! Давно я не видел подобных описаний и красоты изречений. Господи, как вообще можно было превратить такого отвергнутого и ищущего покой и теплый прием хочется назвать человека в монстра.
Всем его действиям дано объяснение. Да, он умышленно убивает маленького брата своего создателя и подбрасывает улики невиновной женщине, которую потом казнят, но все в книге описано так, что лично у меня не было ни минуты ненависти к этому существу. Господи, он не монстр! Не монстр! Он один, одинок! НУ СОЗДАЙ ТЫ РАДИ НЕГО ТАКУЮ ЖЕНЩИНУ, КАК ПРОСИТ ОН, ФРАНКЕНШТЕЙН!! Я БОЛЕЮ ЗА НЕГО ВСЕЙ ДУШОЙ! ОН ЗАСЛУЖИЛ ЕЕ, ПРОКЛЯТЫЙ ТЫ СОЗДАТЕЛЬ! КАК ТЫ МОГ В НЕМ РАЗОЧАРОВАТЬСЯ ТОЛЬКО ИЗ-ЗА ЕГО УРОДСТВА?! ТЫ ЖЕ САМ ЕГО СОЗДАЛ! САМ, СВОИМИ РУКАМИ, ЧЕРТ ТЕБЯ ПОБЕРИ! ФРАНКЕНШТЕЙН!!!

Романтизм, романтизм и ещё раз романтизм.... в полном смысле этого слова :) Неочень мной любимый. Читала, честно говоря, больше из-за интереса к личности самой Мери Шелли. Трагичность её судьбы полностью отобразилась в книге...
Сама книга, не могу сказать, что очень впечатлила.... Тупость главного героя (в житейском смысле) местами подбешивала + к тупости его аморфность...
Однако, сюжет интересен и книга стоит того, чтобы её хоть раз прочитать. Тем более, что объём совсем небольшой :) Читается довольно легко, я справилась за день. Язык лёгкий, сюжет плавно скользит со страницы на страницу. :) Конечно, тут ещё стоит отметить талант переводчика ;)