Русалочьи сказки

Ох ты ж, какие чудесные страшные сказки! Не то, чтобы страшные... они природные, скорее. Очеловечивание приводит к тягостному впечатлению, что кто-то умирает, бесследно исчезает, становится несчастным. На самом деле, в этих коротких зарисовках рассказывается о жизненном цикле, о смене времён года, о погоде и омутах. Рассказывается скоморошно и беспечно, но с мудрым прищуром и занятным языком.

Язык - отдельное удовольствие. Сколько новых слов обнаружила, которые мне никогда не пригодятся. Но хоть знаешь, что зеленя не Есенин в пьяном угаре придумал. Народный язык, сила слова, чтоб у вас позык аукался да жиж рот не разевал понапрасну.

Жаль, что мало сказок. Лёгкие, с юмором, с "наказом" и каким-то правильным языческим духом, когда природа живая, по-настоящему живая, с ней можно общаться, любиться, договариваться. И при этом у неё хозяева есть, хранители. И это не люди.

Сказки не детские. Вряд ли ребёнок вообще поймёт, о чём там речь. Некоторые вещи придётся объяснять через тычинки-пестики, хотя далеко не все. Но всё равно сложно для восприятия. Сказки для взрослых.

Говорят, оригинальные сказки братьев Гримм полны ужаса и в них отсутсвуют намеки на счастье...
Не знаю, не читала. Только где-то пересказы встречала на просторах интернета...

А вот оригинальные славянские сказки теперь есть у меня в прочитанном. Так вот, мое совершенно субъективное мнение, заключается в том, что ЭТИ рассказы, которые по наивному называются "сказки" точно переплюнут, как Стивена Кинга (короля ужасов в литературе), так и Альфреда Хичкока (короля ужасов в кинематографе), хотя последний выстоял бы в этой борьбе куда дольше первого.

Атмосфера, в которую ты попадаешь , когда открываешь первую страницу предупреждает тебя сразу: ничего хорошего тебя здесь не ждет. Согласна, не все рассказы (у меня правда язык не поворачивается назвать это сказкой) выдерживают одинаково жуткую атмосферу, но все рассказы колебаются в радиусе от "мурашки прохлады бегают по спине" до "замираешь от леденого ужаса". От рассказа до рассказа нужно делать паузу, хотя бы для тго, чтобы глаза "вкатить назад" чтобы было удобно читать. Я уже не говорю про глубинный анализ, которому можно поддаться после каждого рассказа. Так что не смотря на миниатюрный объем "спидридерством" вы не сможете тут заняться.

Инструкция к применению: если Вам читают такие сказки в детстве, то Вас точно не испугает Голливудский монстр, который внезапно вылазит на экраны под крики... Но вот история об неизвестном монстре, которого нам так ни разу и не показывают, но о котором говорят шепотом - приведет Вас в леденящий душу ужас...
Нельзя принимать в состоянии стресса, так как фактически любой из рассказов может Вас затригерить и создать новую фобию (при чем у каждого свою), предсказать какую - нельзя, можно лишь догадаться...
А вот если Вам не хватает острых ощущений - тогда эта книга для Вас. Советую читать очень медленно, смакуя каждое слово, еще и размышляя в конце каждого рассказа.

Вообще я люблю сказки, но не все, а чтобы сюжет закрученный, чтоб испытаний у героя много было и чтоб я понимала логику сюжета и мораль сказки. В авторских сказках я обычно всё это нахожу, а в народных мне часто чего-нибудь из этого не хватает (например, сказку "Курочка-Рябя" я вообще не понимаю -- о чем она и к чему). Сказки Толстого в данном сборнике вроде бы все авторские, но Толстой написал так, что от народной и не отличишь. Очень по-фольклорному получилось, так что и впечатления у меня в большом разбросе. А еще в библиотеке сборника нужного не нашлось, так что пришлось читать в электронном виде, без картинок, -- это мне вообще трудно. Я как ребенок, люблю, читая сказки, разглядывать картинки с кикиморами, ведьмаками, лешими и прочими. Правда, сказки в этом сборнике по большей части не детские совсем, а хотя бы подростковые, и не потому, что страшные - страшного в них не так много, а больше потому, что для их восприятия уже надо что-то о жизни знать.
"Русалка". Ох, и страшная нечистая сила русалка, так околдовала деда (и чем? только колдовством и можно объяснить), что и кота-друга он погубил и сам сгинул. Понравилась, но только со второго прочтения - с первого раза не поняла, о чем это, так что на следующий день перечитала.
"Иван да Марья". Интересно, но уж больно легко и просто у Ивана получилось сестру спасти, да и итог странный - брат с сестрой живут всю жизнь вместе. А как же женихи/невесты? не нужны?
"Ведьмак". Не поняла к чему это, но очень динамично - поединок ведьмака с месяцем, а потом и русалки поучаствовали.
"Водяной". Наверно, сказка о том, что мужика никакая нечисть не возьмет/не одолеет, и не потому, что мужик очень умен или силен, а потому, наверно, что простодушен.
"Кикимора". Вот эта сказка очень понравилась, может, потому что чем-то похожа на сказки из детства, вроде сказки "Гуси-лебеди", а еще познавательная оказалась. Я раньше вообще ничего не слышала про игош.
"Дикий кур" - тоже понравилась - здесь кур сначала путает, а потом награждает тех, кто не запутался.
"Полевик" - этот, похоже, следит, чтоб народ в поле работал, короче, помощник. Но сюжета никакого.
"Иван-царевич и Алая Алица" - красивая сказка с новой для меня нечистью жижем.
"Соломенный жених", "Странник и змей" - не понимаю такие сказки, вроде про какую-то людскую страсть, в первой сказке -- про светлую, во второй -- про темную.
"Проклятая десятина" - хорошая сказка с очень простой моралью - нельзя проклинать землю родную.
"Звериный царь". И здесь неизвестная мне нечисть - анчутка. Вроде это такой злой дух, бес, но здесь он обращается за помощью к мужику и помогает сам в ответ. В общем, надо местным мелким духам помогать, и будет нам счастье.
"Хозяин" - кто это такой, я не поняла, и зачем он коней гонял-мучал - тоже.
"Синица" - самая длинная сказка, что-то вроде былины. О материнской силе любви. Но финал вообще не понравился, да и на фоне других коротких и очень динамичных сказок эта показалась затянутой.
В целом, сборник интересный, много поверий и существ, о которых и не слышала ничего раньше, много о простой крестьянской жизни, и написано красивым языком.

Как-то в детстве эти сказки мимо меня прошли, жаль.
А.Н.Толстой очень поэтично написал, всё на основе каких-то народных преданий. Сказки короткие, в самый раз для детей того возраста, когда многое они уже понимают, но ещё требуют комментариев родителей о персонажах вроде русалок, водяных, леших, про полевика, овинника и т.п. А чтобы родители сами поняли кто есть кто, есть хорошие комментарии :)

Мультфильм про деда и русалку (не совсем детский) смотрел. Не знал, что это А.Н.Толстой написал. Теперь знаю.
Лучше поздно, чем никогда :)

Только самый последний рассказ не дочитал, "Синица". Не интересно показалось. Стилизация под какой-то эпос.
Но все остальные очень хороши. Времена года, крестьянские работы показаны через притчи и легенды.
Насколько материал аутентичен, не знаю, но своим детям я бы это прочитал :)

Алексей Николаевич Толстой создал свои «Русалочьи сказки» на основе славянской мифологии. Он пересказал известные мифы и сказки, адаптировав их для современного читателя, тем самым продолжая традиции многих русских писателей, в частности, Владимира Ивановича Даля, который всячески пытался сохранить русские фольклорные традиции.

«Русалочьи сказки» - это сборник сказок, который эхом несет к нам голоса предков. Истории населены мифологическими существами: русалки здесь могут укусить в самое сердце, водяной – превратит в липку, а Дикий Кур приумножит богатство. Здесь живы языческие традиции и обряды, звучат устаревшие слова. И уже непонятно: правда это или вымысел – столь убедительны народные поверья, столь зримы образы чудовищ. Сказочные традиции пересекаются здесь с реальной жизнью, для того, чтобы предать достоверности историям, подтвердить – все это не выдумка. И, соответственно, вызвать страх у читателя.

С одной стороны, эти сказки – недетские. Слишком много здесь всяких «ужастиков» (например, по просьбе русалки, старик удавил кота – бррр!). Но если подумать, - а русские народные сказки такие уж детские? Но когда я читала их в детстве, они казались безумно интересными, и на многие вещи я просто тогда не обращала внимания. Все эти «отрубленные головы», «выпитая кровь» и т.д. бросились в глаза лишь тогда, когда стала их читать вслух для своей дочки. Лишь тогда ужаснулась «жестокости» этих сказок. Это я пишу к тому, что восприятие сказок у детей и взрослых – разное. К тому же, в детском возрасте есть определенная тяга к ужастикам – не случайно, это один из жанров детского фольклора. Поэтому родители сами должны решить, когда читать «Русалочьи сказки» своему ребенку и читать ли вообще.

Моя дочь очень увлекалась лет в 10-12 мифологией разных народов. Тогда же она прочитала и славянские мифы. Книгу Алексея Толстого я купила позже, и Настя ее прочитала в 15 лет. Конечно, в этом возрасте никакого страха сказки не вызвали, но и не могу сказать, что очень понравились. Она отметила, что если бы раньше прочитала, было бы интереснее. Сейчас же ей намного больше понравились иллюстрации. И о них хочется поговорить подробнее.

Привлекает внимание уже сама обложка, на которой мы видим то ли русалочий хвост, то ли хвост одного из китов, на которых, по поверию, держится земля. А может, этот самый кит и есть земля! Ведь на нем разместились и дома, и леса. Для названия книги придуман очень красивый и необычный шрифт, созданный из травинок и листиков. Яна Седова в полной мере прочувствовала атмосферу сказок. В ее иллюстрациях спрятано много символов. Например, улитка – символ времени, бесконечности, многочисленные круги (колеса) – символ жизни, ночь – символ тайны и т.д. Рисунки как бы находятся под завесой тумана, марева – это мистическая составляющая сказок. Ну а для юных читателей – возможность офантазировать их. Глядя на иллюстрации, возникает непреодолимое желание открыть книгу и начать чтение.

Книга увеличенного формата с лакированным тиснением на обложке, твердый переплет, мелованная бумага. Рекомендую для чтения ориентировочно 10+.

«Русалочьи сказки» - это сборник сказок, посвящённых всяким русалкам, кикиморам, лесовикам и прочим славянским героям. Сказки довольно маленькие, но у меня они почему-то читались тяжело, со скрипом.

Сказка про русалку, например, не порадовала своим содержанием: мужик выловил русалку, а потом исполнял все её прихоти. Хотя в итоге сам остался ни с чем. Но вот убийство кота по желанию этой самой русалки просто выбило меня из колеи. Так что следующие сказки я читала уже с неохотой.

Порой только я начинала читать сказку, она уже и кончалась. И после сказки оставалось чувство какой-то незаконченности, а порой даже и недоумения. К чему всё это было, зачем мне это рассказали.

Что-то я не получила никакого удовольствия от чтения сказок Алексея Толстого. Пойду лучше почитаю сказки братьев Гримм или Шарля Перро.

Уж на что "Сорочьи сказки", необычные, но такоого я никак не ожидала. Начать с того, что "Русалочьи сказки" никак не порекомендуешь для детского чтения. Уж больно страшные. Особенно "Проклятая десятина". Оценку тоже затрудняюсь поставить. Талантливый, самобытный слог с одной стороны, а с другой - ну такой мерзкий осадок на душе остается, что хоть щелоком отскребай. Что-то не то творилось в жизни автора, когда он эти сказки писал. Смутное время было, что ни говори.
А вот русские народные сказки в переложении А.Толстого - с ними все нормально. Ну и конечно, классика - "Жар-птица", "Прожорливый башмак", "Снежный дом" - это то, что и сам с удовольствием почитаешь, и ребенку дашь послушать.
Русалочьи же сказки - разве что врагам рекомендовать, чтобы им жизнь медом не казалась.

Неожиданно для себя открыла книгу о русалках от самого Толстого - книга суровая, но справедливая.

Произведение можно найти в сборниках автора ибо размер небольшой.

В данном рассказе, пожалуй, как и у братьев Гримм в "Русалке в пруду" , сама русалка обезличена, у неё нет Андерсеновского стремления пусть к односторонним отношениям, нет чувств или желаний. Она скорее представляет собой образ без любви и счастья, она как зеркало для проявления человеческих пороков.

Зачин в знакомстве старика и русалки, когда он вылавливает её, не понимая, что это не рыба.

У него была возможность отпустить её вернуть в свою среду и продолжить свою жизнь.
Разрушение своей судьбы через желание угодить образу своего вожделения явственно проявляется в рассказе.

Порок окутывает человека, застилает глаза, подчиняет личность. В конечном итоге читатель узнаёт разрушит ли старик свою волю и жизнь или сможет совладать со страстью, ведь порой чувства бывают максимально разрушительны.

Русалочка прославленного датчанина настолько самоотверженна, насколько толстовская - эгоистична. Она высасывает, кусает за сердце - она погружает всё его существование в поклонении себе.

Манипуляция ради собственной выгоды - здесь русалочка выступает в качестве аллегории и стоит воспринимать её героиню несколько иначе, чем просто девушку с хвостом.

Испуг, причинение вреда - ещё одна особенность мифического существа в сказке. Именно в этом жанре возможно использовать магию и чародейство. Русалка способна на ярость, хитрость, очарование и возможность говорить.

И вот вроде по канонам Добро и герои, несущие его, наделены красотой, ответственны, именно им помогают силы природы, а вот Зло предстаёт в безобразном обличии и имеет невероятную силу. Но в «Русалочьих сказках» А.Н. Толстого, несмотря на их близость к фольклорным сказкам, появляется что-то нестандартное. Добро поглощается злом, если оно поддаётся искушению.