Интеллектуальный инсульт. Как в мире роботов остаться человеком и не потерять себя

Меня часто посещает мысль о том, что я живу в будущем: мы общаемся друг с другом через устройства без проводов; стоит мне захотеть, и я могу записаться на учебный онлайн курс в Кембридж; в моём кармане лежит устройство, с помощью которого мне доступны терабайты информации со всего мира… И это только часть нашего «настоящего цифрового будущего»!..

Сначала о плюсах.

Я рада, что качественные научно-популярные книги стали писаться нашими российскими соотечественниками. Во-первых, зачастую рекомендации от американских авторов научпопа типа «как сделать свою жизнь лучше», русскому человеку совершенно не подходят. А во-вторых, стиль зарубежных авторов больше похож на муссирование одной-двух мыслей (причём, зачастую банальных) на протяжении всей книги; наши же авторы научпопа стараются в одну книгу вложить как можно больше информации. Поэтому вариант русской научно-популярной книги мне нравится гораздо больше.

Если говорить кратко, то Кирилл Николаев и Шекея Абдуллаева поставили перед собой непростую задачу – разъяснить читателям опасность перегруза информационной средой.

Хочу отметить тот факт, что авторы действительно постарались на славу: они не только разъяснили плюсы и минусы цифрового мира, но и обратились к научной стороне рассматриваемого вопроса. Так, в книге подробно описывается разница между понятиями «информация» и «знания» (кстати, именно по этой причине я купила эту книгу – пишу сейчас монографию по схожей проблематике); рассказывается, чем отличается кратковременная и долговременная память; показывается опасность клипового мышления и т.д.

В общем, эта научно-популярная книга действительно написано качественно. И её смело можно рекомендовать студентам и педагогам.

Ещё о плюсах. Я любитель кодирования информации, поэтому схемы в книге кажутся мне уместными и полезными. Схем много, и они реально помогают лучше вникнуть в суть рассматриваемого вопроса.

Пример:

Однако в книге есть существенные недочёты.

Так, в тексте встречается описание некоторых экспериментов, но никаких данных о том, кто проводил их и зачем, какова была выборка и как расценивать полученные результаты, - нет (с. 13, 122, 227 и др.).

Ещё. Авторами введено в научно-полярную терминологию совершенно новое понятие «интеллектуальный инсульт». Хочу отметить, что введение нового термина требует не только его определения, которое, кстати, представлено очень размыто, но и научного обоснования (а оно отсутствует). Дело осложняется тем, что Кирилл Николаев и Шекия Абдуллаева претендуют на то, чтобы использовать данный термин в контексте одной из стадий болезни, связанной с зависимостью от цифрового мира (с. 163).

Я заметно оживилась, когда авторы в последней главе своей книги подняли вопрос о роли информационных технологий в системе современного образования.

Так, авторы приводит действительно наглядный пример того, что сотрудники Кремниевой долины стараются отправить учиться своих детей в школу без компьютеров и интернета – Waldorf of the Peninsula. Эта школа по современным меркам имеет старомодную/устаревшую образовательную среду – доски с цветными мелками, книжные полки с бумажными энциклопедиями, деревянные парты с тетрадями и карандашами. Для обучения в ней используют привычные, не связанные с новейшими технологиями инструменты, - ручки, карандаши, фломастеры, краски, глина и т.п. Самое главное, в этой школе нет ни одного компьютера и, конечно, отсутствует доступ к интернету. Более того, их использование запрещено в классах и не поощряется дома.

На фотографиях: естественный процесс обучения в Waldorf of the Peninsula (все фотографии взяты с официального сайта школы).

Кстати, если вас заинтересовало, что эта за школа, то почитайте профессионально-педагогическую литературу про вальдорфскую педагогику.

Кроме того, авторами поднят очень актуальный на сегодняшний день вопрос о роли учителя в современной системе образования, когда компьютер может выступать основным источником информации для ученика. Считаю, что главу 15 этой книги надо читать абсолютно всем учителям и руководителям системы образования.

А вот за следующую фразу в книге я готова похлопать авторам стоя:

Если оценивать содержание книги с позиции личной пользы, то я бы поставила книге 5 баллов из 10 по той простой причине, что большинство рекомендаций по эффективной организации личной цифровой среды, мне знакомы не понаслышке – до большинства приёмов (способов) я дошла собственным путём проб и ошибок.

Однако некоторые рекомендации показались мне интересными и потому пригодными. Делюсь:

1) навсегда отключить звуковые уведомления на мобильных приложениях: теперь мой телефон нем, как рыба, и потому не отвлекает меня каждый раз, когда кто-то прислал мне сообщение в Facebook, на Viber и т.п.;
2) вставать под звук настоящего будильника, а не мобильного телефона;
3) первые два часа после пробуждения не брать телефон/планшет в руки;
4) хотя бы раз в две недели устраивать информационный детокс – отказ от цифровой техники на выходные;
5) стараться пользоваться при разговоре по мобильному телефону гарнитурой – усталость в конце дня гораздо меньше, да и руки свободные.

За что люблю издательство «Манн, Иванов и Фербер», так это за высокое качество издаваемых ими книг. И если содержательно на вкус и цвет – фломастеры разные, то эстетическое удовольствие оформление почти любой книги этого издательства однозначно доставляет!

Бумага мелованная – пальцы радуются, шрифт не большой и не маленький – как раз то, что нужно нашим уставшим глазам, обложка – настоящее произведение искусства и даже закладочка есть, что очень удобно, кстати! Одним словом, читайте книги и наслаждайтесь самим процессом!

Но в данной книге меня, как истинного перфекциониста, смутило отсутствие выравнивания текста по ширине странице. Причём, перенос текста по слогам оформители всё же оставили. На мой взгляд, получившаяся «лесенка» с правой стороны каждой страницы несколько портит общее впечатление.

Читать:

• всем, кто работает в системе образования;
• родителям, дети которых с трёх лет не выпускают телефон/планшет из рук;
• руководителям, желающим, чтобы их сотрудники работали более эффективно;
• людям, чувствующим, что информационный мир пожирает их личное время.

Я ждала от этой книги не совсем того. Думала, что будет в основном информация о том, как рациональнее использовать современные технологии и чем они хороши. Ведь в современном мире без гаджетов и интернета не только никуда, для подавляющего большинства, особенно для молодежи они сейчас являются такими же необходимыми, как воздух. Книга и про это тоже. Но основная тема - опасность развивающихся технологий прежде всего для нас и нашего интеллекта. Можно было бы подумать, что авторы перегибают палку. Потому что негативные последствия полного доверия и подчинения гаджетам описаны буквально про все сферы жизни, начиная с физического и умственного здоровья и заканчивая геополитикой.
Однако, если даже не воспринимать всю картину так мрачно, позицию авторов постепенно начинаешь принимать. Доступная и казалось бы неограниченная информация не равна интеллектуальному развитию человека. Мы привыкаем получать от интернета прежде всего эмоции и перестаем думать. Чтобы информация работала, она должна быть осмысленной, переработанной. А мы в лучшем случае просто складируем нужные ссылки на потом, в худшем - часами зависаем в социальных сетях или поглощаем развлекательный контент не самого высокого качества. Мы считаем себя продвинутыми пользователями супер интеллектуальной техники. Однако самый навороченный компьютер - это лишь много раз модифицированная счетная машина, а продвинутые программы техника генерирует не сама, они созданы людьми. А вот интерфейс у самых умных программ сделан максимально доступным и интуитивно понятным, таким, с которым может справиться даже ребенок. Потому наших личных интеллектуальных достижений в том, что мы "продвинуто" пользуемся все более высокотехнологичным гаджетами минимум. В нас развивается интернет зависимость, зависимость от псевдодоступной информации, количества, которое редко переходит в качество. Для этого надо приложить усилия, а мы постепенно разучиваемся его прилагать. Умные роботы думают за нас, выбирают за нас, развлекают нас, а нам остается только тупо деградировать. Или все же оторваться от них и приложить свои собственные усилия, чтобы не стать в конце концов биороботом или биорабом со вживленным чипом и самой низкой конкурентоспособностью.
Не все для меня в книге было актуально и интересно, однако главное - получилось взглянуть на себя и ситуацию со стороны и забеспокоиться. То, что казалось достоинством, оказалось причиной очень многих проблем. Авторы приводят некоторые рецепты выхода из подобного кризиса. И они в основном приводят хорошие и кочующие из книги в книгу советы по личностному росту (которые мы редко применяем на практике). Но главный и первый совет - ограничьте свое общение с гаджетами, не подчиняйте им свою жизнь, фильтруйте поток информации и работайте с нужной, чтобы извлекать из неё пользу для себя. И тогда роботы станут друзьями и помощниками, а не врагами.
По-моему, книга очень актуальная, советую всем.

Начну с хорошего. В книге «Интеллектуальный инсульт» приведено очень много ссылок на исследования, книги и цитаты известных и не очень людей по проблематике. Видно, что авторы действительно проделали работу, собирали материал и готовились.

Текст читается легко и не перегружен массивом неудобоваримой профильной информации, поэтому прочитать книгу реально за пару-тройку необременительных вечеров.

Несмотря на общую противоречивость информации, я бы выделила для себя два основных момента, на которые теперь постараюсь обращать внимание:

• многозадачность не есть хорошо и всё же нужно быть осознанным в каждый момент во время выполнения определенной задачи (общение с другом, просмотр фильма, чтение книги, поиск информации, обучение и т.д.)
• все текущие и глобальные цели, удачные мысли, понравившиеся цитаты и яркие моменты нужно фиксировать на бумаге или в заметках.

  Теперь о том, почему «Интеллектуальный инсульт» у меня субъективно вызвал противоречивые чувства. В моих глазах значительная часть материала выглядела созданием ветряных мельниц и настойчивыми авторскими приказами в стиле «фас»!

Авторы нагнетают так, будто всё вышеперечисленное, во главе со смартфоном, ноутбуком и компьютером, - не менее чем всадники апокалипсиса. Что-то в духе «Сегодня ты просмотрел чужую ленту Инстаграм, а завтра Родину продашь», не меньше! И будто бы мальчики, которые вместо того, чтобы гонять на улице в мяч или ходить с девочками в кино, сидят дома и играют в Доту исключительно потому, что есть компьютер и есть Дота, а не потому, что их родителям просто не о чем поговорить ни друг с другом, ни с детьми, а последние чувствуют себя ужасно одинокими, потому что их просто некому выслушать. И как бы с самого детства нужные навыки коммуникации школьники не получают именно потому, что им купили смартфон, а не потому, что в школе нужно быть таким как все (и заметьте, совсем без тех самых вживленных в мозг чипов, которыми во второй части книги нас пугают авторы).

Кроме того, в середине книги авторы забывают, о чём они пишут и начинают обучать читателя правильно мечтать и идти к своей цели. Это хорошие идеи, отличные предложения, но я бы могла почитать, например, Джона Кехо, Экхарта Толле или других лайф-коучей, может, вернёмся к роли техники в современной жизни?

Есть возможность, что книга просто не для меня (или я отрицаю у себя КДМ, как мимоходом написано в заключении), но мне действительно приносит удовольствие интернет-сёрфинг по интересующим меня темам, нравится читать о чужой жизни и нравится насыщаться информацией, которую Шекия Абдуллаева и Кирилл Николаев в своей книге назвали бессмысленной. Сложно пересчитать количество раз, когда забавное знание о жизни морских коньков или о частной жизни кого-то из актёров помогало мне завести или продолжить приятную беседу, поэтому я никогда не отношусь к самым дурацким знаниям как к компьютерному спаму.

Начиналось всё очень хорошо. Люблю нонфикшн, где всё написано по делу, без воды; не упрощая, но и не впадая в глубоко научное занудство и перечисление миллиарда исследований. К стилю изложения вообще никаких претензий, что встречается редко. И тема интересная и актуальная: как наш мозг реагирует на современную информационную среду и развитие технологий, как мы изменяемся под влиянием изобилия нужной и ненужной информации, доступной круглые сутки и бросающейся на нас из каждого утюга. В целом я с высказанными в книге мыслями и опасениями на этот счёт согласна и в основном в повседневной жизни, в своих привычках и развлечениях это учитываю. Но больше на каком-то интуитивном уровне, поэтому хотелось немного упорядочить в голове идею. Ну и почерпнуть каких-нибудь ещё умных мыслей у авторов. И заодно узнать пару полезных для жизни способов организации информации и взаимодействия с техническими устройствами. Однако с практическими инструментами и методами в книге всё уже не так радужно. Авторы предлагают, на мой взгляд, либо совсем уж очевидные вещи, либо достаточно специфические и мало кому подходящие. Ну что ж, попробовать стоило :)

Вторая половина книги нравилась мне уже меньше. Здесь чересчур много внимания, на мой взгляд, уделяется косвенно связанным с заявленной темой, но всё-таки отдельным от неё вещам.
Во-первых, авторы говорят о том, что чтобы не было соблазна тонуть и терять себя в море мусорной информации, нужно ставить цели в реальной жизни и заниматься их достижением. Ок, мысль разумная, но целеполаганию - уже совершенно в отрыве от темы гаджетов и информации - посвящено несколько глав, и в какой-то момент начинаешь сомневаться, то ли ты читаешь и не ошибся ли книгой. Я хочу сказать, что если бы хотела почитать о целях, формировании привычек и стратегиях достижения счастья, об этом бы и книжку выбрала.
Во-вторых, авторов заносит в написание сценариев будущего. И вот тут уже, даже при наличии пары разумных идей, действительно много спорного. Предлагается исключительно перспектива технопорабощения и деградации большей части населения с последующим низведением таких вот чипированных биороботов до положения скота в специальных резервациях с тяжёлыми условиями жизни. То есть всё это видение - в духе самых мрачных фантастических фильмов, а доказательств не хватает, поэтому я как-то довольно скептически восприняла. Впрочем, ладно - задача авторов ясна: эмоционально подкрепить свои идеи и рекомендации.

В целом книжка читается легко и быстро, с основной её мыслью я согласна, но нового узнала мало, особенно с практической точки зрения. Хотя я давно хотела прочитать "Интеллектуальный инсульт" и как минимум, довольна, что он не висит больше невыполненным планом. Но мне эту вещь рекомендовали, и поэтому была робкая надежда, что в результате окажется полезней.

1. Отдых должен быть.

2. Отдых должен быть качественным.

3. Отдых должен быть качественным, с отключенным гаджетом.

4. Отдых должен быть качественным, с отключенным гаджетом, в общении с родными, друзьями, читая книгу, путешествуя, гуляя.

5. Время нужно ценить.

6. Тот, кто ценит свое время, показывает свою ценность окружающим.

7. Нужно ценить время окружающих.

8. Доступность для всех в режиме 24/7 не эффективна.

Но так иногда хочется просидеть весь вечер в Инстаграме!!!

И я бы не отказалась иметь флешку в голове, из которой по первому запросу приходит необходимая на этот момент информация, да еще и незаметно для окружающих. И я от этого не стану биороботом)))

Книга показалась мне совершенно бесполезной и ни о чем. Надо было, наверное, заранее посмотреть, кто ее авторы - они не психологи, не ученые, а просто коучи. Сначала нас забрасывают воплями - аааа, смотрите, мы все тупеем из-за интернета, умных часов и клипового мышления, дети так вообще идиоты сразу, скоро у нас мозг отомрет за ненадобностью, так как всё за нас будет делать и решать искусственный интеллект.

А потом следует куча бестолковых советов по верхам в стиле - проводите цифровой детокс, ограничивайте проводимое за экраном время. Смешно, что меня пытаются учить, по каким папкам мне организовать содержимое моего компьютера и как настроить обновления ПО. И еще потом авторы начинают нам давать советы о том, как жить счастливо, становиться успешным, ставить цели. Алё, об этом написаны целые огромные книги, потому что это очень сложные темы, тут надо долго разбираться и работать, и ваши слова на полстранички о том, что надо составлять колесо баланса - никому ничего полезного не принесут. Вообще-то я не за этим брала книгу про влияние информационных технологий на человеческий мозг.

В книгу напихано всего-всего из банальной мотивирующей литературы, всё кусочками и не вдаваясь в подробности. Приправлено цитатами великого Кийосаки, подробностями из жизни Стива Джобса и Эйнштейна, а также нам еще предлагают ознакомиться с основами Вед (шта?). Иногда на целую страницу идет перечисление того, кто и в каком году изобрел посудомойку, печатную машинку и телефон.

Не могу промолчать, потому что меня всегда удивляют советы про разбор почты. У всех правда так много почты? Я могу себе такое представить, только если ты работаешь с клиентами - но тогда у тебя для этого отдельная почта, и разбираешь ты ее на работе. Вечно говорят про какие-то сотни сообщений, которые надо обязательно распихивать по папкам и отвечать в определенном порядке. У меня вот вся почта - это 1-2 сообщения раз в 1-2 дня)) А зачем подписываться на всё подряд, чтобы оно сыпалось на почту - не понимаю. В общем, непонятно, зачем я читала про это советы на кучу страниц.

В целом меня бесил тон авторов, а еще казалось нелепым их постоянное "мы". Да, авторов двое, но тут это воспринималось так, как будто они - сиамские близнецы какие-то. "Мы говорим", "мы думаем". А как они любят превозносить всякое "лакшери"! Эй, вы только что говорили, что не надо вестись на рекламу и надо жить собственными целями, а не навязанными. Так чего ж вы трепещете перед всем "люксовым", тогда как очень часто оно по качеству такое же, как "просто хорошие не самые дешевые вещи" плюс статусность? Ой, всё)

«Эпл Уотчей было продано в три раза больше, чем есть рук на земле.» (с) интернет-фольклор

Теперь я сам удивляюсь тому, с каким удовольствием прочёл эту книгу. Хотя, безусловно, приятно бывает получить свою порцию плохих новостей, вспомнить, что мир деградирует и ты деградируешь вместе с ним. Да вот только нельзя сказать, чтобы авторы как-то особенно стремились застращать своего читателя дня грядущего заревом мрачным. Книга не столько пугает, сколько вводит тебя, как невесту, в пёстрое — на первый взгляд - пространство между рассказами о мозге и усвоении знаний, (около)футурологическими прогнозами и размышлениями о гаджетах, банальностями на тему организации рабочего процесса и концентрации внимания, превратившемся в современном мире в товар, которым многие неосознанно расплачиваются сверх всякой меры, напоминаниями о сохранении имеющегося времени и о том, что не стоит разбазаривать себя, а лучше сосредоточиться на здесь и сейчас, чтобы ради мнимой работоспособности ты не упустил реальную жизнь — и всё это для того, чтобы ты научился жить в приблизившемся будущем и понял, увидел, почувствовал, что у всей этой разномастной материи есть свой центр притяжения — вопрос о человеке, его свободе и достоинстве, и о том, какова роль гаджетов в будущем этой самой свободы, этого самого достоинства.
Ясно, конечно, что Скайнет не придёт и никто не будет убивать Джона Коннора. Да и зачем? Суета сует и томление духа. Человечество само благословит перстом новый век, в котором значимость машин возрастёт настолько, что люди, как мнимые господа, будут при них обслугой, в котором труд множества людей обесценится, ибо их функции возьмут на себя компьютеры, в результате чего огромное количество людей окажется на улице, а «элитных мест», на которых сможет задержаться человек, на всех не хватит — Олимп никогда не был резиновым. И когда появится возможность интеграции машины и человека, когда можно будет разом, минуя лодку быта, усилия, кровь, пот, слёзы, загружать себе в мозг всю Википедию (как же уместно тут вспомнить отзыв какого-то дрочера на классическую тему «секс — это скучно», потому что бесконечно легче и веселее давить гуся перед монитором), а расплачиваться за покупки с помощью подкожного чипа, когда компьютер без всякого движения мысли с твоей стороны расскажет тебе, когда сходить в туалет, а когда обратиться к врачу, массы радостно проголосуют за это. Желая видеть перед собой исключительно плюсы этих процессов, грядущий Нео без колебаний и сожалений выберет синюю таблетку. При этом авторы призывают не к бегству от цивилизации, а лишь к разумному ограничению своего ликования и отведению машинам того места в иерархии ценностей, при котором человек не стал бы от них абсолютно зависимым, без всяких скидок. Беда только в том, что очередной важный выбор в истории человечества вновь совершается вне всякого ответственного размышления о последствиях и конечной цели выбираемой дорожки, под настойчивые требования протянутых рук, жадных до новых девайсов.

Насколько достоверны выводы авторов, спросит меня страждущий читатель, ум которого не терпит неопределённости. Да шут его знает, - отвечу я такому читателю без околичностей и, подняв за его здоровье чашу с цикутой, пойду смотреть аниме с лолями, - потому что, вопреки ссылкам на всевозможные исследования (современные исследования — та ещё конфетка: вспомнить хоть книжку «Нейромания», где рассказывается, как современные университеты гремят «сенсациоными исследованиями», которые ничего на деле не доказывают, или случай с одним известным учёным, который намекнул, что если мужчина считает себя женщиной, то женщиной он всё же не становится, на что уже ему намекнули, что если он будет продолжать гнать такой стафф, то место ему назначат возле параши, после чего учёный стал выдавать исключительно правоверный контент, исключительно на правоверных исследованиях), может произойти что угодно. Может, лет через 60 практически полностью изменится этнический состав населения нашего славного шарика, и новые люди, населившие его, уже не будут заинтересованы в том, чтобы двигать технологии вперёд, и все роботы тогда познакомятся с медным тазом. А может, как и предсказывают авторы, роботы вытеснят людей, но кого будут обслуживать роботы за прилавком Макдоналдса? Нищих? А может нас ждёт будущее, описанное Бёрджесом в его «Вожделеющем семени» (вполне вероятно)? Не знаю, в общем. Да мне и наплевать. Вообще, с точки зрения моего религиозного пессимизма — человечество всегда двигается по направлению к заднице. А сейчас главное, что я неплохо провёл время за книгой.

Есть в этой книге и кое-что ещё, что мне понравилось. Даже если авторы, как тебе кажется, отклоняются от темы (до того, как ты осознаешь, что всё рассказанное крутится вокруг одного ядра), они стараются быть более или менее конкретными. Простой пример для сравнения. В одном месте они ссылаются на книжку одного иностранного автора о том, как интернет влияет на — с вашего позволения — мозг. Ты открываешь эту книгу… и тебе остаётся только выуживать информацию из прорвы восхитительных историй (каждая из которых восхитительнее другой). Это просто какая-то примета времени (по крайней мере в отношении иностранных авторов). Трудно, к примеру, найти книжку, где автор во вступлении просто и без затей рассказал бы, почему то, о чём он написал, важно, нет — он обязательно расскажет, почему он раньше занимался баскетболом, а теперь пишет книги о скандинавских рунах, как он дошёл до жизни такой, как отнеслись к этому его родственники, об отношениях с бывшей женой и любви к своей собаке, которую он не забыл упомянуть в разделе «благодарности». Так вот, тут этого нет.

Немного брюзжания. Говоря банальности (в которых, в общем-то, нет ничего плохого) об организации своего рабочего процесса за компьютером, авторы выводят достаточно верную мысль о том, что программное обеспечение нужно выбирать, исходя из своих потребностей, и далее предлагают читателю определиться: Окошки или Яблочко (ты за Сталина или за Гит…)? (С этого момента выяснилось, что авторы уж очень сильно наяривают на Яблочко) А я, читая это, сидел с лицом Платона, которого кинул очередной предполагаемый идеальный государь. Потому что я не ПеКа-боярин, я — компьютерный плебс, нужны которого в отношении компьютера сводятся к следующему: посидеть в интернете, посмотреть аниме (кинцо, на худой конец), почитать книжку, послушать музыку, попечатать изредка тексты. Для этого Окошки не нужны. Более того, когда много лет назад у церковной мыши (меня) были эти самые, ну как их, ну вы помните — их ещё полагается чрезвычайно ценить, ну короче — церковная мышь приобрела ноутбук с Windows 10, которая через непродолжительное время слетела на пустом месте, в результате чего была беспощадно дропнута с ноутбука, - благо, у меня была флешка с Линуксом, - и с тех пор я W10 много лет в глаза не видел (правда, я пару раз для исключительных нужд устанавливал W7 и 8, вспоминая «восхитительные» впечатления от продуктов Майкрософт, но длилось моё общение с ними очень непродолжительное время и какими-то особенно положительными эмоциями не ознаменовалось, особенно тот факт, что в W7 после обновления драйверов — меня, помнится, раздражал сам факт необходимости такого обновления — начинала подвисать). Яблочко же, по справедливому замечанию одного человека, начинает сверкать, если ты крутой IT-шник, работающий над суровыми проектами, или ты профессионально работаешь с видео и так далее, пользователю с рядовыми нуждами оно (тем паче за свою цену) вообще ни на что не сдалось. И тот факт, что авторы прокрутили Линукс с его возможностями удовлетворять как среднего, так и «высокодуховного» пользователя на пальце, весьма меня опечалил (а ведь если верить «мастодонтам Линукса», то если знать как это сделать, Линукс будет варить кофе и приносить тебе его по утрам в постель).
И был такой забавный момент, авторы (помним, что они наяривают на Яблочко), несколько подтрунивая над привычкой некоторых пользователей Windows захламлять рабочий стол ярлыками, файлами и папками, количество которых стремится к бесконечности, просят, мол, структурируйте то, что храните, раскладывайте его по категориям, не храните всё на рабочем столе, чтобы он не превращался в свалку, в которой ничего не найти. И я сидел и думал: «Пфф. Я вас умоляю». Вот, к примеру, так выглядит мой рабочий стол (и я ничего с него специально не удалял):

Всё.

Итак, на мой взгляд, лишних знаний не бывает. Бывают знания, которые складируются в нейронах нашей памяти и те, которые используются на практике.
Хотя книга не двояко намекнет вам на то, что поглощать всю информацию, которая попадает в ваш обзор не стоит, т.к. в отдаленном будущем это нанесет вред хранителю.

О чем данный трактат хочет сообщить читателю?

• Любая, даже самая классная техника (планшет, телефон, адронный коллайдер) – это механизм, созданный человеком, который не стоит боготворить.
• Обратите внимание на то, сколько времени воруют электронные напоминалки. Неотвеченное письмо рождает тревожное чувство незавершённости. А при этом, в большинстве случаях ничего страшного не произойдет, если мы не будем лихорадочно реагировать на все подряд, и установим разумные рамки взаимодействия с техникой.
• Желание получить все сразу рождает информационное чревоугодие. Люди и так поглощают море информации, но «сытость» проходит быстро, и после этого люди хотят еще и еще.
• Рассеянное внимание становиться нормой жизни. Сконцентрироваться на одной поставленной задаче уже тяжело, и мы сами способствуем этому явлению.
• Люди добровольно делегируют право выбора своим девайсам, считая их более умными, т.к. программа способна быстрее провести анализ данных и предоставить наиболее оптимальный вариант решения задачи.
• Брать от жизни все – негигиенично. Не захламлять свое личное время информационным мусором. От навязчивой рекламы отказывайтесь без угрызений совести. На вашу жизнь это никак не повлияет, а время - ресурс невосполнимый.
• Мы живем здесь и сейчас.

  Как видите, нам не открыли новую Америку, и все это мы знали уже давно. Старая информация подана под новым соусом. Это и не хорошо и не плохо. Просто эта книга очередное напоминание о том, что реальная жизнь интересна, а создана скорее для того, чтобы в мире был выбор. Взгляд на проблему новыми словами. Ищущему читателю эта книга попадется в свое время в своем месте.

  В книге приведены довольно интересные советы о том, как не потерять время зря и не утонуть в информационной бездне. Они подойдут далеко не всем, но идеи неплохие, что-то подойдет и вам. Также тут есть много интересных образовательных фактов, например о том, как научинался процесс автоматизации труда на производственных предприятиях прошлых лет. И что важно, на эти факты есть ссылки, авторы постарались чтобы собрать этот материал. Несколько советов о том, как здраво оценить свою жизнь и прекратить стремиться к инстаграммному идеалу несуществующей действительности (если у кого-то есть эта болезнь).

  Времени потраченного на книгу не жалко. Некоторые советы я применю в своей жизни, и да она обратила моё внимание на неоправданное внимание к гаджетам. Было интересно, но перечитывать точно не стану.

  Ида, третью часть книги можете смело выбросить. Начиналось все, как тост за здравие, а закончилось за упокой. Первая часть была полезной и интересной, вторая немного навязчивой, а третья выглядит как начало второсортного триллера.

Завтра наступит апокалипсис, и почти все мы умрем. Что делать? Ну, попробуйте завернуться в простыню.

Авторы рисуют довольно неприглядную картину ближайшего будущего в свете развития современных информационных технологий. Со многим я согласна, некоторые вещи считаю явным преувеличением, но после нарисованной авторами картины, их же советы выглядят немного смешно. Вряд ли настройка почты и уборка лишних значков с рабочего стола нас спасут.

Однако, если отвлечься от страшилок о всеобщем чипировании и роботизации, то эта книга может помочь критически взглянуть на свои взаимоотношения с гаджетами и интернетом, и ответить для себя на вопрос «не пора ли что-то менять?».