Игрок

Книга о всепоглощающей власти игры над игроком, любви над человеком. Роман описывает превращение обычного человека, с вполне земными стремлениями в зависимого игромана, для которого самое главное – ставка в казино.
В книге очень ярко описан сам процесс игры, характер героев. Начинаешь переживать за них, как за родных. И хотя я совсем не азартный человек, но переживала за каждую ставку, а когда герой начинал выигрывать буквально кричала ему: «Стой! Хватит! Уходим от сюда!»
И все же, «Игрок» для меня как раз тот случай, когда в книге поднята актуальная проблема, но мне она не близка. Думаю он больше понравится тем, кто ближе знаком с азартными играми. Тем не менее, читать стоить всем.

Начало романа мне показалось очень скучным, тяжелый витиеватый язык. Но все преображается с приездом бабуленьки, с этого момента роман начинает затягивать все сильнее и сильнее. Непростые отношения героев переплетенных между собой вносят некий оттенок загадки, детектива и триллера в сюжет. Описания поведения бабушки оживляют интерес к книге, она является ключевым героем. После ее отъезда, главный герой повторяет ее судьбу по рулетке, только в более растянутом по времени промежутке. В последней главе хорошо показана череда мыслей зависимого человека, такие мысли есть у каждого с зависимостью, неважно какой.
Очень жизненно описано поведение генералла, влюбившегося в девицу Бланше, очень интересно читать его поведение, зависимого от нее человека.

«Игрок» Фёдора Достоевского — это очередное погружение в бездну, которое вызывает лишь одно чувство: ужас. Если вы надеетесь найти здесь хоть каплю света или благородства, то забудьте об этом. Перед нами — детальная хроника того, как азарт и зависимость выжигают в человеке всё человеческое. Читать это в 2025 году невероятно тяжело, потому что автор с каким-то мазохистским удовольствием смакует деградацию своего героя.Всё в этой книге пропитано нездоровым надрывом: от истеричных отношений между персонажами до самой атмосферы игорного дома, где люди теряют не только деньги, но и лицо. Достоевский в очередной раз доказывает, что он мастер описывать самые темные и отвратительные закоулки души, но делать читателя соучастником этого процесса — сомнительное достижение. Для меня это стало еще одним подтверждением того, что «великое» у этого автора слишком часто граничит с психическим нездоровьем и тягостным бредом.

Сейчас читаю произведения Достоевского и понимаю, что мне сложно делать рецензии на его произведения. Думаю, после первого прочтения, не на все смогу произведения сделать рецензию. Либо спустя время смогу, либо после повторного прочтения.

Что могу сказать про это произведение? Не помню от кого и где слышал такое мнение, что "Игрок" - это хорошее произвдение для того, чтобы познакомиться с автором, если ранее его не читали. И я соглашусь с этим мнением. Это произведение читается довольно легко, и оно не такое большое, но в то же время в ней присутствует именно тот Достоевский, которого я вижу в "Преступлении и наказании" или "Идиоте".

Сюжет разворачивается в немецком курортном городке под вымышленным названием Рулеттенбург. Главный герой — Алексей Иванович — путешествует с семьёй отставного генерала в качестве учителя его детей. Все в семье ждут смерти бабушки, чтобы получить огромное наследство. Алексей влюблён в Полину, падчерицу генерала, которая, в свою очередь, влюблена во француза, маркиза де Грие. В какой-то момент та самая бабушка приезжает в городок совершенно здоровая, увлекается игрой в рулетку и проигрывает часть своего состояния. Алексей пытается помочь Полине, выигрывая для неё огромную сумму денег, но потом начинает играть для себя, ведь его финансовое положение тоже печально.

Конечно, название далеко не всегда говорит нам прямо о том, что будет происходить в книге, но, зная Достоевского, я надеялась, что в “Игроке” будет сделан упор именно на игру, на то, как человек клюёт на эту удочку, как у него меняется мировосприятие, система ценностей и дальше по списку, и нам это показывают, но не в полной мере и не на том герое, на которого ты сначала думаешь. И в конце книги думаешь: “Так кто в итоге этот самый “игрок”? Бабушка или Алексей?”

Короче, книга затянула, но не зацепила, не пробрала до глубины души. Концовка сильная, не спорю, но я во время прочтения всё время ждала, когда же, ну когда же повествование переключится на Алексея, когда нам покажут его путь. Мне вообще была неинтересна вся эта тема с наследством и какими-то закулисными играми, которые в любом случае не производят впечатления. Поэтому послевкусие “Игрок” оставил непонятное, неоднозначное.

Некоторые размышления героя, бесспорно, провоцируют мыслительный процесс, запускают механизм применения высказанных мыслей на реальной жизни… Но не хватило.