Жизнь Клима Самгина. В трех книгах. Книга 2

Писать рецензии на такие длинные истории всегда сложно. Накатать 5 листов на что-то в 300 страниц легче, чем выпустить из себя хотя бы пару предложений на книгу в 4-5 раз длиннее. Мелкие моменты забываются, а общее впечатление очень расплывчато и размыто. Внутри остается ощущение, что ты покорил некую гору, хочется плясать и петь, что да - ты смог, ты герой, хочется делиться этим геройством, но совершенно не хочется говорить о том, как ты взбирался на эту гору и писал в бутылочку, не хочется говорить о самой книге. Совершенно.

Дальше...

Но сказать что-то нужно, да? Ну мне понравилось. Не так чтобы понравилось-понравилось, но… Терпеть не могу писать рецензии на русскую классику: всё ведь давно до меня сказали и даже чуточку больше. Что мне добавлять? Ну да, великое произведение, тяжёлое, конца нет. Мне кажется, что для таких произведений нужна подготовка. Нельзя просто так сидеть на попе, читать детективчики или что полегче, а потом взять и прочитать эту книгу. Прочитать и понять, что она великая, а не скука смертная.
Я, правда, в начале думала, что будет как в «Докторе Живаго», то есть мы посмотрим на жизнь Клима при Ленине. Но не посмотрели. Да, увидели его отношение… Но отношение – это не жизнь под диктатором. Увы и ах. Я вот может королей люблю каких-нибудь, но рабыней или крепостной при них быть вряд ли очень прикольно.
Самой не любимых из всей частей для меня, пожалуй, стала первая часть. Там детство Клима. А в детстве он был ещё тем противнейшим чуваком. В который раз вижу, как много значит воспитание и атмосфера в доме. Вот носились с нашим мальчиком все, как с золотым яичком, и выросла какашечка, которая мнит себя лучше всех на свете. Ещё в детстве героя, я не могла понять, как он будет контактировать с людьми. Со взрослыми ему норм, с детьми – плохо, но ведь всю жизнь ему жить с этими детьми. Только выросшими. Но ничего6 он вроде справился. И ещё про воспитание: вот его мать – кхм-кхм… Изменила отцу, и наш Клим – тоже вырос изменщиком. Нет, я не могу понять, как у «друга» можно помышлять соблазнить жену.
Ещё что в Климе – не очень, так это его глупость и умность одновременно. Когда читаешь такие объемные кирпичи, невозможно не сравнить с чем-то подобным. Так вот: я читала «Тихий Дон» и там меня поражала житейская умность Григория. Да, он безграмотен почти, научных знаний не имеет, но как чувствует… А Клим? Он вроде и высшее получил, да как-то умом и сообразительностью не отличается. Но несмотря на это всё, временами он был всё же мил и интересен. Редкими временами.
Теперь о мире романа. Маловат как-то. Почти всю жизнь Клим проводит с теми, с кем познакомился в юности. Но ни одного одногруппника нам не показывают. Институт так не важен в жизни? Кстати, я как только подумала, что вот – одни и те же знакомые окружают Самгина, куда бы судьба его не забросила, а он и сам об этом говорит со страниц. Здорово.
Что ещё здорово, ну или вернее – прикольно, так это ругань на страницах Горького. Здорово. Раскритиковать себя в пух и прах самому. Уважаю. Мне нравится такой подход.
Я на самом деле роман не читала, а слушала, так что о языке много не скажу, но ближе к концу где-то две с половиной главы я всё же прочла глазками. Да, красивый язык. Красивый, русский, глубокий. Не в таком объеме он, конечно, хорошо. Но отдельно от всего этого, скорее всего, увесистого томи, - очень даже здорово.
И женские герои многие – действительно классные. Не могу вспомнить, как звали ту женщину партийную, к кому Клим ходил на бедную квартирку, но вот она – да. Хорошая. Пока не начала истерить из-за того, что Клим ее переписку секретную «рассекретил» случайно. И слушала, и понимала, и не напрягала. Хорошая женщина. Но я в начале хотела, чтобы он с Лидой был. Ну а что? И мальчик, которого может быть и не было умер для этого, и вообще… Она же умненькая, правильная. Была. А потом ушла от Клима и испортилась.
Кстати, вновь вспомнила ту шлюху, ну маму его в смысле. Только о себе ведь думала. Лида Климу подходила больше, чем ей – Варавка. Прям как в сплетнице, честное слово. Почему нельзя быть вместе всем четверым, а не только ей одной чтобы было хорошо? И да, почему Клима оставили с ней, когда ушёл отец. Одного сына значит взял, а своего любимчика, которому жизнь сильно испоганил не взял. Непонятно.
И ещё не понятно: тот азиат в конце первого, кажется, тома – он вор или реально видный чиновник? Не понятно ведь. Ну мне не понятно…
Ещё мне та женщина, кажется Катерина, нравилась. Ну у которой Клим работал юристом. Самодостаточная, скрытная, добрая. Сильная. Не люблю таких, но уважаю.
Ещё в памяти встаёт, когда думаю о романе, как все вокруг говорили, что вот – идут женщины и дети с иконами и портретами царской семьи, не могут их расстрелять, а ты-то учил историю в школе (да, я видела флудилку) и знаешь, что расстреляют там всех, расстреляют. Но все герои так уверены в «хорошем конце», что ты тоже начинаешь верить, думать, что мол, учебники могут врать или художественны вымысел… А там всех убивают. Я про кровавое воскресенье сейчас.
Правда, стачка в учебниках красочнее описана. И война. Снова напрашиваются в сравнение «Тихий Дон» и «Война и мир». Там война. А у нас Клим. Клим не по войне.
И да, ближе к концу (или я это заметила только ближе к концу?) автор упорно называет героя Климом Ивановичем. То есть мы вот его с рождения знаем, с ним выросли, его глазами революции посмотрели, жене поизменяли, отца и друзей похоронили, и он теперь для нас по имени отчеству. Как Дядя Фёдор прям. Не понравилось мне это. Мне кажется, что я довольно близко сошлась с Климом, чтобы можно было бы на «ты» и без отчеств.
Ещё в процессе прослушки, я столкнулась с повальной непопулярностью Самгина. Оказывается, купить можно только первые две части. А остальное не озвучивал тот актер. Не успешно коммерчески, да и умер он ещё( И видела мнение, что прочитать две части – уже подвиг и всё такое, на что справедливо(!) отвечали, что так считают только те, кто не дочитал. И я с этим согласна. Почему это я слушала это полностью, а кто-то обошёлся половиной и может также как и я ходить и хвастать, какой он молодец. Не дело. Читайте! Все! Полностью!!!
Как итог, несмотря на то, что оценка положительная и мне как бы понравилось, возможно в жилах играет мазохизм и вся эта красота ни капельки не мешала мне всем подряд рассказывать, какая это тягомотина и как всё плохо. Эмоционально такое читается, что поделать…

Из самого поразительного - под конец второго тома язык Горького стал похож на язык Пастернака в "Докторе Живаго". Но, на мой взгляд, куда более грамотный и художественный язык. И это главное, что я хочу запомнить об этом писателе. А вот с сюжетом всё не так просто, но гениально. Если хоть кто-то хочет понять самую суть этой эпохи накануне страшного, то читайте именно эту книгу. То ощущение хаоса и полнейшей растерянности, безучастного участия, бессилия и неизбежности - всего того, что переживала наша Империя - эти ощущения бесценны. Теперь я точно знаю, что лучшее слово, которым можно объяснить появление "Жизни Клима Самгина" - это слово "исповедь". Мне во всём теперь видится попытка рассказать, объяснить, оправдаться перед будущими поколениями. Не скажу, что пока так и состоялось для меня, но то, что я открыла для себя Горького писателя, - это точно! Это действительная драгоценность этой книги.

Мощнейше врываюсь в мир Лайвлиба после практически трехлетнего перерыва и избегания обсуждения книг вообще с рецензией не на абы что, а на саму русскую классику.

Максим Горький всегда меня трогал, но я не могла заставить себя хоть капельку его полюбить. Его поэтика - нечто совершенно странное и неповторимое, она для меня даже сильнее "Стихов в прозе" Тургенева. Однако сам он (и как человек, и как автор) оставался неприятен.
И тут экзамен по русской литературе, хаотичные рваные попытки что-то прочитать и (внезапно) "Жизнь Клима Самгина". Первая книга влетела в меня пожарищем дробных мыслей и чувств, корявой антипатией к герою и странным комком в горле от всех детских описаний.
Вязкая натуралистичность описаний образов и обстановки коробила и заставляла читать и читать дальше с каким-то непонятным грязненьким интересом. Галерея персонажей - люди. Не образы. Люди. Понимаете? Каждый из них - он сам, и ничего сверх того. Никаких скрытых подтекстов и прототипов, и аналогий. Не хочу даже искать и привязывать. Настолько ярко и объемно они все даны, что для меня они - это они. И никто сверх них.
Мир романа - это жизнь глазами Клима. А ему неприятно все. И осадок такой остается потом, неприятненький. Именно с суффиксом "ЕНЬК".

Я могла бы дать литературоведческий анализ. Могла бы разобрать героев. Могла бы дать подробные характеристики.
Нет.
Не могла бы.
Иногда подобные отзывы убивают книги. А мне кажется, именно "Жизнь" нужно прочитать. Такая она вязкая, бежево-серая, подробно утомительная, как и сама жизнь. Поглощение как оно есть.

Бай зе вей, тема революции в книге лично для меня - фон. Я даже не хочу об этом говорить, настолько уже устала от этого на семинарах по литературе.

Я знаю твои дела; ты ни холоден, ни горяч; о, если бы ты был холоден, или горяч!
Но, как ты тепл, а не горяч и не холоден, то извергну тебя из уст Моих.
(Откр. 3:15-16)

Именно эти слова приходили мне на ум по поводу заглавного героя этой книги, Клима Самгина, на протяжении всего времени чтения этого романа.
Чтение этой книги стало для меня настоящим испытанием как для читателя. Давно не было, чтобы какое-либо произведение шло у меня с таким скрипом, как «Жизнь Клима Самгина». Если бы я никогда раньше не читала Горького, то возненавидела бы эту книгу лютой ненавистью и больше двойки не влепила бы ей. Но я знаю, что у Горького есть просто потрясающие рассказы и даже милые детские сказки. Так что буду считать этот роман затянутым неудачным экспериментом талантливого писателя.
С самого начала книги стало ясно, что писать такой огромный роман от лица настолько неприятного, пустого и никчемного персонажа, как Клим, не лучшая идея. Видно, что в лице Клима Горький порицает всю интеллигенцию, ведущую пустопорожние разговоры и высказывая друг другу мысли, почерпнутые из книг, но выдаваемые за свои. И если Клим не герой, то и его окружение за немногими исключениями соответствует ему самому. Родители, в детстве так восхищавшиеся «особенным мальчиком Климушкой», схватились за голову, увидев, что у них выросло, а потом просто потеряли к своему чаду интерес и занялись собственной жизнью. Брат без зазрения совести забрал все завещанное наследство отца себе, пусть и предложив поделиться с Климом, но скорее для вида, чем искренне. Красавица Алина стала продажной женщиной. Дурочка Варвара оставалась дурочкой только до тех пор, пока не стала законной супругой, а потом очень быстро показала характер. Нехаева вообще создает о себе впечатление не вполне вменяемой. Пожалуй, самый интересный персонаж в романе – Лидия, но и она при встрече с Климом через много лет разочаровывает, и становится такой же обычной, как и другие.
Пожалуй, больше всего в этом романе меня раздражала вечная реплика Клима «А был ли мальчик…». Это почти как маленькая танцующая богиня Анастейши из «Оттенков…».
В первом и втором томах я еще надеялась, что только детство и юность Клима будут скучными, ведь дальше должно быть столько бурных исторических событий, что должно стать хоть немного интереснее. Но, оказалось, что первые два тома – это самое интересное в этой книги. А дальше еще и стиль автора становится путанным и рваным, повзрослевший Климушка ведет все те же пустопорожние разговоры со своими неумными и не интересными собеседниками, и мало интересуется происходящим вокруг. В моем понимании, образ Клима – это такой вечный инфантил, который так и не смог повзрослеть после того, как родители в детстве заставили его поверить, что он особенный, а потому всю жизнь ждет, когда же окружающие, наконец, его оценят и начнут восхищаться. А они все больше интересуются только своими личными делами.
Больше всего меня поразило равнодушие Клима к смерти Марины и Варвары. Случай возле проруби тоже был подленьким поступком с его стороны, но он тогда был только ребенком.
Не могу сказать, что я сильно расстроена тем, что роман так и не был завершен Горьким. Ведь я и за первые четыре тома жутко устала от Клима и остальных героев этой книги.
Прощай, Клим, не думаю, что мне будет тебя не хватать.
RIP

Роман повествует о сыне народника, "революционере поневоле".

Самгин - натура нарциссичная и холодная. Он постоянно предаётся фантазиям о собственной исключительности и величии, имея весьма средние способности, окружая себя не самыми порядочными людьми. Не всякий сможет принять применительно к своей персоне, роль человека ушедшего времени. Люди подобные Самгину, пытались отгородиться от реальной жизни, жить в башне из слоновой кости и при этом быть властителями дум. Но наступает крутой исторический перелом, когда уже нельзя быть над схваткой.

Самгин постоянно случайно сталкивается с своими знакомыми в самых разных местах в России и за границей. Этим роман напоминает "Доктора Живаго" Пастернака.

Горький не успел закончить своё произведение, но ему удалось создать панораму русского общества на рубеже веков.

С этой книгой у меня очень сложные отношения получились... Я просто не смог дочитать её. Я даже экранизацию пробовал смотреть. Не хочу банальностей, но быть может я просто не дорос до неё или просто "не моё". :) Мне очень понравилось у Горького "Дело Артамоновых", поэтому после прочтения я сразу взялся за "Жизнь Клима Самгина".

Здесь очень много заумных диалогов.Каждый персонаж философ и гигант мысли. :)
Клим Самгин наверное человек неопределившийся в глобальном смысле, и таким пожалуй быть в определённые периоды исторические особенно трудно.

Это хорошая книга, кладезь цитат и мыслей. Её можно полностью разобрать на цитаты и половину книги обложить закладками умных мыслей.

Но тяжело читать. Её даже не читаешь,а почти проживаешь с переменным успехом - где-то интерес захватывает, где-то засыпаешь. Есть очень заунывные места. Как кто-то правильно выразился - их мучительно прожёвываешь.

Но в целом, опять же, я признаю, что это большой и серьёзный труд.

Последнее и, наверное, самое значительное произведение А.М. Горького и по охвату событий, и по масштабу сцен, и по многообразию представленных персонажей: как единичных, так и групп и обобщенных масс людей.
Сначала пару слов о недостатках произведения. Во-первых, с точки зрения композиции роман, я бы сказал, немного бестолковый. События по времени никак не разделены, все описано сплошным текстом, без пауз, и часто одна сцена резко переходит в другую, отделенную порой месяцами или даже годами от предыдущей, о чем приходится догадываться по ходу, и это делает повествование не очень "удобоваримым". Только первая часть разделена на пять глав, остальные -- без всяких делений по времени и месту действий. Конечно, публиковать роман в таком виде, по-моему, было не совсем правильным. И во-вторых, я думаю, совершенно необоснованным выглядит представление такого огромного количества персонажей, так что к середине второй части уже начинаешь путаться: кто, кому, когда и зачем. Полагаю, перестарался Алексей Максимович с упором на массовость действующих лиц (не считая в целом народа как отдельного героя), но все равно общих впечатлений от романа это не портит.
Основная мысль в сюжете: человек не в свое время и не на своем месте. Отсюда все поиски, размышления, пробования себя в разных ролях, попытки примириться с судьбой или перехитрить жизнь, чтобы остаться хоть и не у дел, но с выгодой. Отсюда и ковыряния в себе и в других, чему способствуют еще и масса неприятных детских впечатлений. И проблемы в личной жизни, когда каждый знакомый и близкий человек рассматривается через призму собственных комплексов и недостатков. Быть с народом -- не его, всех презирать -- глупо, дружить -- опасно, смотреть на все со стороны -- противно, да и не получается: постоянно оказываешься вовлеченным во всякие передряги, и необходимо принимать какие-то решения. Если бы Клим Самгин был богатым промышленником или бедным крестьянином, то большая часть его трудностей отпала бы сама собой. У него были бы трудности совсем другого рода. Но он человек из среды, если судить мерками сегодняшнего дня, вечно всем недовольной и тонко чувствующей интеллигенции. Поэтому и виновата у него эпоха, а не он сам. Поэтому и встраиваться в ее переделку кажется бессмысленным -- слишком богатый анализ доступен ему с его воображением. И постоянные наблюдения событий отмечаются в его голове лишь различной степенью бестолковости.
Отдельно могу отметить неожиданно тонкий и ироничный язык повествования в некоторых местах. По сути в этом романе я открыл для себя Максима Горького заново. Ни в каких других его произведениях я такого "буйства фантазий" не встречал. Его описания студенческих пьянок, всяких выходок молодых людей, необычные представления погодных условий, олицетворения потоков ветра, самочувствия железных крыш, частые метафоры и аллегории очень скрашивают картины жизни, городских и сельских пейзажей, создают необычную атмосферу наполненности пространства неким настроением, так что чтение романа действительно превращается в увлекательное занятие.
Ну и конечно, роман очень богат характерами людей. Возможно, не до конца раскрытыми, поскольку действие в нем важнее, но в целом емкими и значительными, потому что, как я представляю, главный герой имеет дело именно с характерами, а не с людьми, и об эти характеры часто спотыкается.

1400 страниц, которые я читала очень долго!

Эту книгу Горький начал писать в 1915 году, а в 1936 году он умер, оставив историю недописанной. Действия романа охватили российские события с 80-х годов XIX века и до 1916 года, а задумывалось описать события до 1918.

В чём же причина трудноусваемости романа?

• Весь роман разделён на четыре части. И всё! Нет глав, параграфов, отступов, вообще никакого деления - сплошной текст. Из-за этого теряется связность, художественность.
• Очень похоже на Достоевского, только Федор Михайлович угнетает внутренними монологами о добре и зле и судьбах России, а Максим Горький скучными диалогами, показывающими эволюцию общественно-политической мысли России на рубеже XIX иXX веков.
• Очень много действующих лиц. Все они хорошо прописаны, ярки и самобытны, но от их количества просто теряешься и перестаёшь понимать зачем вообще автор ввёл половину из них и так подробно их описал.

  Почему же не бросила читать?

• Я дочитываю. Всегда.
• Были интересны описания быта, слухи и анекдоты того времени. Например, оказывается, говорили, что царица была лесбиянкой!
• Так же как у Радзинского, Николай II показан "лишним человеком", а мне это мнение импонирует.

  Считаю, что книга эта для старшего школьного возраста (во всяком случае, мне "Что делать?", "Мы" и "Преступление и наказание" очень хорошо заходили в четырнадцать-шестнадцать лет), а Клим Самгин - Обломов своего времени.