
"... вот-вот замечено сами-знаете-где"
russischergeist
- 39 918 книг
Это бета-версия LiveLib. Сейчас доступна часть функций, остальные из основной версии будут добавляться постепенно.

Ваша оценкаЖанры
Ваша оценка
Это не урок и не лекция, это прямо-таки курс.
У меня была фора, я знал большинство идей этого популяризатора.
Интеллектуал с большой буквы познакомит вас со всеми интересными и сложными понятиями в области молекулярной химии. Причём Лэйн оперирует более или менее современными данными и вам никто о них не расскажет интересней, хотя в целом книга скучновата.
Ник Лэйн выравнивает скучное повествование интереснейшими метафорами и сравнениями. Это его авторский стиль и, несомненно, круто рассказывать о ДНК, как о библиотеке и об аэробных процессах, как о велосипеде… это лишь то, что я вспомнил на ходу. Автор пытается объяснить всё на пальцах.
Так, нужно добавить контекста, а именно «О чём книга-то?».
Каждый биолог ставит во главу угла Ядро, ДНК и Хромосомы.
Отчасти это разумный подход. На этом начинают настаивать еще со школьной скамьи и заканчивают в университете, в итоге вся другая информация кажется незначительной.
Другую часть знаний откроет уже эта книга...
Здесь совершенно другой подход относительно эволюции простейших клеток, где во главу угла ставится «митохондрия»:
Говоря о содержании:
– Пойдя от общих принципов митохондрии, Лэйн доберётся до разных теорий об эволюции простейших клеток, обозначив спорные моменты в каждой из них.
– Дальше Лэйн обозначит принципы производства и потребления энергии в клетках, по пути познакомив вас с неимоверным количеством учёных, имена которых вы напрочь забудете после прочтения этой книги.
– Дойдёт Лэйн и до Homo Sapiens, и до философских вопросов жизни, размножения и смерти. Но к этому моменту 95% читателей устанут от возрастающей сложности книги.
Главной целью Лэйн себе поставил написать книгу для широкой аудитории, которая не разбирается в науке от слова совсем. В очередной раз Лэйн с этой целью не справился, поскольку каждая его книга находится на тонкой грани между науч-попом и учебной литературой. Труд основательный, серьёзный и поймёт его не каждый.
Я часто говорю, что мне не хватило сложности в книге?! Здесь мне её хватило, но всем и каждому эту книгу не могу рекомендовать. Вот такой парадокс. Почему тогда не 5? Всё познаётся в сравнении и так уж вышло, что у Ника Лэйна есть лучше книги, к примеру, Ник Лейн - Вопрос жизни. Энергия, эволюция и происхождение сложности
И вот «Вопрос жизни» я бы рекомендовал «пройти» всем и каждому, чтобы избавиться от ряда иллюзий. Здесь же задача была чуть попроще – дать цельную картину эволюции простейшей клетки (она для искушённых читателей).
Ни разу не пожалел о потраченном времени.
Сложность восприятия книги – это проблема читателя. Серьёзный науч-поп не должен быть лёгким и это достоинство данной книги.
Читайте, познавайте и прибудет с вами сила!

Сегодня я расскажу вам о митохондриях…Что? Ты хочешь что-то сказать? Ты знаешь, какую слабость я к тебе испытываю, конечно я не могу тебе отказать.
меня зовут митохондрия митя, и я обожаю свою чёртову работку и свой бойцовский клуб.
и вы не представляете, как меня обесценивали. много лет я буквально выпрыгивал на зеркальце микроскопа, а от меня только отмахивались, поскольку проявители разъедали мою шкурку и делали невидимым, а красители вымывались вследствие клеточного дыхания, делая меня снова незначимым огрехом в образце, а тех немногих двуногих эукариотов, выступавших в пользу значимости моей жизни, подвергали насмешкам и упрекали в несерьёзности подхода.
но благо, что эти времена уже в прошлом, и сегодня за мной стоят плеяды учёных, готовых вам наглядно продемонстрировать, что я та ещё сучка, и вот вы где у меня все, в кулачке, вот туточки.
Забудьте схему клеточного строения с разворота учебника биологии, забудьте набившие оскомину словосочетания «комплекс Гольджи» и «фазы митоза», потому что книга Лэйна не имеет ничего общего со скукой или формальностью. Более того – он не повествует с пьедестала биоэнергетика или клеточного биолога, превращая материал в кусок специальной терминологии, который невозможно затолкать в рот, если ты годами не растягивал челюстями научными работами по смежной тематике. Он присаживается на ступеньку аккурат рядом с несведущим читателем, берёт того за ручку и увлекает того за собой в удивительный мир клеточной драмы, как увлёк кролик Алису в свою нору. И сравнение здесь тоже неслучайно, потому что чем дальше ты вникаешь в апоптоз, в утечку свободных радикалов, в удивительную слаженную работу смертельной машины, которой митохондрии регулируют, каким клеткам умирать, а каким сношаться, тем больше бурлящая на клеточном уровне жизнь напоминает безумие Зазеркалья.
Лэйн навязывает весь необходимый вокабуляр хурмой на язык в первой части книги, после чего остаётся лишь растягивать послевкусие, недоумевая, в какой момент вам подшили чип-переводчик с заумного на человеческий, потому что все эти термины, вызубренные в забытые школьные годы, неожиданно обретают цитозоль, клеточную мембрану, ясный и понятный смысл, хватают вас ложноножкой и увлекают в вальс фагоцитоза, который и правда прекрасен как процесс.
Броское название себя оправдывает – в книге и правда повествуется про энергию, секс и самоубийство, пусть и на клеточном уровне, ведь в любом случае процесс находит свой отголосок на уровне всего организма.
Старение? Спросите митохондрий. Снизить уровень утечки свободных радикалов из митохондрий, вызывающих старение клетки, и жизнь человек может длиться дольше. Разница полов? Забудьте про Y-хромосому, спросите лучше митохондрии. Программируемое умерщвление клетки с последующим её расчленением на нужды соседствующих клеток? Этим тоже рулят митохондрии, успевая следить за кучей показателей жизнедеятельности клетки и коэффициентом её полезности.
Жизнь митохондрии – воистину пространство неисповедимых поворотов судьбы. Пока люди думают, что же случилось в Алдувайском ущелье, где обезьяна взяла в лапу палку, на клеточном уровне таится загадка не менее риторическая – почему однажды клетка поглотила бактерию, обратив её деятельность в свою пользу? Что важнее для эволюции – случайность или конвергенция? Чему скорее подчинится её неумолимый ход – року или необходимости? Есть ли вероятность коснуться представителя внеземной цивилизации, готового выйти с нами на контакт?
Ник Лэйн не толкает одну магистральную линию, а рассматривает и более ранние, и относительно свежие теории, упоминая и о той лёгкости, с которой можно прийти к ошибочным заключениям, подтянув под каждое звено теоретической цепочки убедительное доказательство, обманув и себя, и интересующихся. Он планомерно разворачивает ретроспективу появления митохондрий в науке как явления, и их более детального и въедливого изучения – даже к вопросу появления эукариота с митохондрией как таковой он подходит через несколько гипотез, завершая их слаженный ряд актуальной на сегодняшний день. А главное, что автор постоянно напоминает о сказанном сжатыми тезисами, напоминая мне, бесконечно далёкому от светил биологии, какие умные слова мы узнали три главы назад, а ещё он не устаёт задавать вопросы и рассуждать вместе с читателем, и если вы не верите, что научпоп про клеточную органеллу можно читать, судорожно прыгая по строчкам, потому что «интересно, а что дальше? а какой ответ правильный? А? а?» - Лэйн может убедить вас, что это правда.
Автор делает совершенно ужасную вещь – преподносит материал настолько связно, понятно и увлекательно, настолько живо и наглядно живописует каспазный каскад, что теперь я хочу себе футболку с митохондрией, татуху на шею и постер на стену, как будто мне четырнадцать, а это моя рок-звезда. Лэйн действительно может влюбить вас в эту хмурую бактерию, поэтому берегитесь, не надо, не читайте, очень сложно потом не свешиваться из окна с рупором и транспарантом «сегодня я расскажу вам о митохондриях».
P.S. А теперь доп.задание

Несомненный плюс, что книга новая: помню, не так давно читал сообщения об эукариотах, живущих без митохондрий. Темы, которые обсуждает автор, это передний край сегодняшней биологии.
Есть и большой минус: сложность изложения. Я понял, может быть, половину рассказанного.
Автор рассматривает узкий вопрос об энергетике клетки. Из множества деталей он выводит правдоподобные гипотезы о происхождении многоклеточности и двуполости, о старении и смерти. Вместо научпопа получилась монография, из которой выкинули все формулы.
Особенно трудно воспринимается книга в сравнении с ясным слогом только что прочитанного Н.В. Кукушкина .
Книгу я воспринимал, так сказать, волнами. Иногда напрочь терял нить повествования, и тогда то скучал, то грустил. Но неожиданно становилось так интересно, что и не оторваться.
В целом набор гипотез весьма нетривиальный.
Но зря, мне кажется, автор несколько скептически относится к концепции эгоистичного гена.
Ген -- основа жизни, и он в полной мере есть сущность информационная. Это именно гены и эволюционируют.
Нуклеиновые кислоты -- всего лишь физический носитель гена. Легко могу представить себе эволюционирующую жизнь и на какой-нибудь другой основе. Поэтому мнение Ника Лэйна о том, что бактерии эволюционируют на уровне клетки, а не генов, кажется мне простой игрой слов.
В целом интересно.
А вот чего мне в жизни по-настоящему не хватает.
Уже десять раз прочитал, как электроны скачут и туннелируют по белковым комплексам, как протоны перекачиваются через мембраны и создают АТФ, и прочее в этом роде. Понимаю, что от всей этой биохимической суеты можно сильно нагреться.
Всё это довольно ясно.
Теперь пусть мне кто-нибудь наконец расскажет, как этот АТФ потом способствует клеточным процессам. Как, чёрт возьми, АТФ участвует в синтезе белков? Как отщепление этого несчастного фосфата превращается в бег на стометровке?
От тепла может закипеть вода и заработать паровой двигатель, это понятно. Но мышцы-то как от этого действуют? Мысли как шевелятся?
Всё ищу, всё надеюсь, что в очередной книжке мне об этом расскажут, но нет, и в этот раз не случилось...
Поскольку мне скоро пора уже в ящик, очень интересной была гипотеза о роли митохондрий в старении и смерти. Оказывается, не всё так просто в этом мире. Нет, слово "оказывается" беру назад. Лучше заменить его на "как и следовало ожидать".
Так вот, оказывается, птицы и летучие мыши живут неприлично долго и в конце жизни не страдают от старческой дегенерации, как мы, млекопитающие. А всё дело в том, что они умеют летать! История эта слишком длинная, чтобы её пересказывать. Лучше проиллюстрировать её картинкой:
Джордж Даннет в 1952 году окольцевал глупыша. Это левое фото. Через 30 лет, в 1982, он снова поймал того окольцованного глупыша, это правое фото.
Как видим, Даннет довольно сильно за это время постарел, а глупыш нет, какой был, такой и остался...
Ник Лэйн рассказывает, что надо сделать, чтобы нам жить как птицам -- долго и счастливо.
Боюсь только, если это случится, мы увидим настоящие демонстрации против повышения пенсионного возраста :)))












