
"... вот-вот замечено сами-знаете-где"
russischergeist
- 39 918 книг

Ваша оценкаЖанры
Ваша оценка
Это не урок и не лекция, это прямо-таки курс.
У меня была фора, я знал большинство идей этого популяризатора.
Интеллектуал с большой буквы познакомит вас со всеми интересными и сложными понятиями в области молекулярной химии. Причём Лэйн оперирует более или менее современными данными и вам никто о них не расскажет интересней, хотя в целом книга скучновата.
Ник Лэйн выравнивает скучное повествование интереснейшими метафорами и сравнениями. Это его авторский стиль и, несомненно, круто рассказывать о ДНК, как о библиотеке и об аэробных процессах, как о велосипеде… это лишь то, что я вспомнил на ходу. Автор пытается объяснить всё на пальцах.
Так, нужно добавить контекста, а именно «О чём книга-то?».
Каждый биолог ставит во главу угла Ядро, ДНК и Хромосомы.
Отчасти это разумный подход. На этом начинают настаивать еще со школьной скамьи и заканчивают в университете, в итоге вся другая информация кажется незначительной.
Другую часть знаний откроет уже эта книга...
Здесь совершенно другой подход относительно эволюции простейших клеток, где во главу угла ставится «митохондрия»:
Говоря о содержании:
– Пойдя от общих принципов митохондрии, Лэйн доберётся до разных теорий об эволюции простейших клеток, обозначив спорные моменты в каждой из них.
– Дальше Лэйн обозначит принципы производства и потребления энергии в клетках, по пути познакомив вас с неимоверным количеством учёных, имена которых вы напрочь забудете после прочтения этой книги.
– Дойдёт Лэйн и до Homo Sapiens, и до философских вопросов жизни, размножения и смерти. Но к этому моменту 95% читателей устанут от возрастающей сложности книги.
Главной целью Лэйн себе поставил написать книгу для широкой аудитории, которая не разбирается в науке от слова совсем. В очередной раз Лэйн с этой целью не справился, поскольку каждая его книга находится на тонкой грани между науч-попом и учебной литературой. Труд основательный, серьёзный и поймёт его не каждый.
Я часто говорю, что мне не хватило сложности в книге?! Здесь мне её хватило, но всем и каждому эту книгу не могу рекомендовать. Вот такой парадокс. Почему тогда не 5? Всё познаётся в сравнении и так уж вышло, что у Ника Лэйна есть лучше книги, к примеру, Ник Лейн - Вопрос жизни. Энергия, эволюция и происхождение сложности
И вот «Вопрос жизни» я бы рекомендовал «пройти» всем и каждому, чтобы избавиться от ряда иллюзий. Здесь же задача была чуть попроще – дать цельную картину эволюции простейшей клетки (она для искушённых читателей).
Ни разу не пожалел о потраченном времени.
Сложность восприятия книги – это проблема читателя. Серьёзный науч-поп не должен быть лёгким и это достоинство данной книги.
Читайте, познавайте и прибудет с вами сила!

Сегодня я расскажу вам о митохондриях…Что? Ты хочешь что-то сказать? Ты знаешь, какую слабость я к тебе испытываю, конечно я не могу тебе отказать.
меня зовут митохондрия митя, и я обожаю свою чёртову работку и свой бойцовский клуб.
и вы не представляете, как меня обесценивали. много лет я буквально выпрыгивал на зеркальце микроскопа, а от меня только отмахивались, поскольку проявители разъедали мою шкурку и делали невидимым, а красители вымывались вследствие клеточного дыхания, делая меня снова незначимым огрехом в образце, а тех немногих двуногих эукариотов, выступавших в пользу значимости моей жизни, подвергали насмешкам и упрекали в несерьёзности подхода.
но благо, что эти времена уже в прошлом, и сегодня за мной стоят плеяды учёных, готовых вам наглядно продемонстрировать, что я та ещё сучка, и вот вы где у меня все, в кулачке, вот туточки.
Забудьте схему клеточного строения с разворота учебника биологии, забудьте набившие оскомину словосочетания «комплекс Гольджи» и «фазы митоза», потому что книга Лэйна не имеет ничего общего со скукой или формальностью. Более того – он не повествует с пьедестала биоэнергетика или клеточного биолога, превращая материал в кусок специальной терминологии, который невозможно затолкать в рот, если ты годами не растягивал челюстями научными работами по смежной тематике. Он присаживается на ступеньку аккурат рядом с несведущим читателем, берёт того за ручку и увлекает того за собой в удивительный мир клеточной драмы, как увлёк кролик Алису в свою нору. И сравнение здесь тоже неслучайно, потому что чем дальше ты вникаешь в апоптоз, в утечку свободных радикалов, в удивительную слаженную работу смертельной машины, которой митохондрии регулируют, каким клеткам умирать, а каким сношаться, тем больше бурлящая на клеточном уровне жизнь напоминает безумие Зазеркалья.
Лэйн навязывает весь необходимый вокабуляр хурмой на язык в первой части книги, после чего остаётся лишь растягивать послевкусие, недоумевая, в какой момент вам подшили чип-переводчик с заумного на человеческий, потому что все эти термины, вызубренные в забытые школьные годы, неожиданно обретают цитозоль, клеточную мембрану, ясный и понятный смысл, хватают вас ложноножкой и увлекают в вальс фагоцитоза, который и правда прекрасен как процесс.
Броское название себя оправдывает – в книге и правда повествуется про энергию, секс и самоубийство, пусть и на клеточном уровне, ведь в любом случае процесс находит свой отголосок на уровне всего организма.
Старение? Спросите митохондрий. Снизить уровень утечки свободных радикалов из митохондрий, вызывающих старение клетки, и жизнь человек может длиться дольше. Разница полов? Забудьте про Y-хромосому, спросите лучше митохондрии. Программируемое умерщвление клетки с последующим её расчленением на нужды соседствующих клеток? Этим тоже рулят митохондрии, успевая следить за кучей показателей жизнедеятельности клетки и коэффициентом её полезности.
Жизнь митохондрии – воистину пространство неисповедимых поворотов судьбы. Пока люди думают, что же случилось в Алдувайском ущелье, где обезьяна взяла в лапу палку, на клеточном уровне таится загадка не менее риторическая – почему однажды клетка поглотила бактерию, обратив её деятельность в свою пользу? Что важнее для эволюции – случайность или конвергенция? Чему скорее подчинится её неумолимый ход – року или необходимости? Есть ли вероятность коснуться представителя внеземной цивилизации, готового выйти с нами на контакт?
Ник Лэйн не толкает одну магистральную линию, а рассматривает и более ранние, и относительно свежие теории, упоминая и о той лёгкости, с которой можно прийти к ошибочным заключениям, подтянув под каждое звено теоретической цепочки убедительное доказательство, обманув и себя, и интересующихся. Он планомерно разворачивает ретроспективу появления митохондрий в науке как явления, и их более детального и въедливого изучения – даже к вопросу появления эукариота с митохондрией как таковой он подходит через несколько гипотез, завершая их слаженный ряд актуальной на сегодняшний день. А главное, что автор постоянно напоминает о сказанном сжатыми тезисами, напоминая мне, бесконечно далёкому от светил биологии, какие умные слова мы узнали три главы назад, а ещё он не устаёт задавать вопросы и рассуждать вместе с читателем, и если вы не верите, что научпоп про клеточную органеллу можно читать, судорожно прыгая по строчкам, потому что «интересно, а что дальше? а какой ответ правильный? А? а?» - Лэйн может убедить вас, что это правда.
Автор делает совершенно ужасную вещь – преподносит материал настолько связно, понятно и увлекательно, настолько живо и наглядно живописует каспазный каскад, что теперь я хочу себе футболку с митохондрией, татуху на шею и постер на стену, как будто мне четырнадцать, а это моя рок-звезда. Лэйн действительно может влюбить вас в эту хмурую бактерию, поэтому берегитесь, не надо, не читайте, очень сложно потом не свешиваться из окна с рупором и транспарантом «сегодня я расскажу вам о митохондриях».
P.S. А теперь доп.задание

Несомненный плюс, что книга новая: помню, не так давно читал сообщения об эукариотах, живущих без митохондрий. Темы, которые обсуждает автор, это передний край сегодняшней биологии.
Есть и большой минус: сложность изложения. Я понял, может быть, половину рассказанного.
Автор рассматривает узкий вопрос об энергетике клетки. Из множества деталей он выводит правдоподобные гипотезы о происхождении многоклеточности и двуполости, о старении и смерти. Вместо научпопа получилась монография, из которой выкинули все формулы.
Особенно трудно воспринимается книга в сравнении с ясным слогом только что прочитанного Н.В. Кукушкина .
Книгу я воспринимал, так сказать, волнами. Иногда напрочь терял нить повествования, и тогда то скучал, то грустил. Но неожиданно становилось так интересно, что и не оторваться.
В целом набор гипотез весьма нетривиальный.
Но зря, мне кажется, автор несколько скептически относится к концепции эгоистичного гена.
Ген -- основа жизни, и он в полной мере есть сущность информационная. Это именно гены и эволюционируют.
Нуклеиновые кислоты -- всего лишь физический носитель гена. Легко могу представить себе эволюционирующую жизнь и на какой-нибудь другой основе. Поэтому мнение Ника Лэйна о том, что бактерии эволюционируют на уровне клетки, а не генов, кажется мне простой игрой слов.
В целом интересно.
А вот чего мне в жизни по-настоящему не хватает.
Уже десять раз прочитал, как электроны скачут и туннелируют по белковым комплексам, как протоны перекачиваются через мембраны и создают АТФ, и прочее в этом роде. Понимаю, что от всей этой биохимической суеты можно сильно нагреться.
Всё это довольно ясно.
Теперь пусть мне кто-нибудь наконец расскажет, как этот АТФ потом способствует клеточным процессам. Как, чёрт возьми, АТФ участвует в синтезе белков? Как отщепление этого несчастного фосфата превращается в бег на стометровке?
От тепла может закипеть вода и заработать паровой двигатель, это понятно. Но мышцы-то как от этого действуют? Мысли как шевелятся?
Всё ищу, всё надеюсь, что в очередной книжке мне об этом расскажут, но нет, и в этот раз не случилось...
Поскольку мне скоро пора уже в ящик, очень интересной была гипотеза о роли митохондрий в старении и смерти. Оказывается, не всё так просто в этом мире. Нет, слово "оказывается" беру назад. Лучше заменить его на "как и следовало ожидать".
Так вот, оказывается, птицы и летучие мыши живут неприлично долго и в конце жизни не страдают от старческой дегенерации, как мы, млекопитающие. А всё дело в том, что они умеют летать! История эта слишком длинная, чтобы её пересказывать. Лучше проиллюстрировать её картинкой:
Джордж Даннет в 1952 году окольцевал глупыша. Это левое фото. Через 30 лет, в 1982, он снова поймал того окольцованного глупыша, это правое фото.
Как видим, Даннет довольно сильно за это время постарел, а глупыш нет, какой был, такой и остался...
Ник Лэйн рассказывает, что надо сделать, чтобы нам жить как птицам -- долго и счастливо.
Боюсь только, если это случится, мы увидим настоящие демонстрации против повышения пенсионного возраста :)))

Ваш организм — фантастическая энергетическая машина. Даже сидя в кресле, вы каждую секунду конвертируете, в пересчете на грамм веса, в 10 тысяч раз больше энергии, чем само Солнце.

Первый эукариот родился от союза двух прокариот, и это было абсолютно недарвиновским явлением. Маршрут был преодолен за один бросок без перевалочных пунктов.

Многоклеточная особь состоит из клеток, сотрудничающих ради высшего блага. Тем не менее они сотрудничают не по любви, а под угрозой смертной казни для любой клетки, которая попробует дезертировать к предковому образу жизни. Время от времени эгоистичным клеткам удается избежать казни, тогда наступает рак. Раковые клетки бесконтрольно размножаются, забыв об общих интересах и подрывая единство тела. Отсрочив свою смерть, они в конце концов убивают бывшего хозяина и сами гибнут вместе с ним.











