Непобедимый

"Непобедимый" Станислава Лема - это определённо отличный роман научно-фантастического жанра, который не претендует на раскрытие каких-либо вековых загадок человеческой природы или отыскание ответов на извечные вопросы о той же неподатливой, необъятной и вообще мягко говоря неясной структуре: о человеческой душе. Нет. Этот роман одновременно и проще, и сложнее. Он предлагает рассматривать людей, весь процесс нашего процветания на родной планете, под иным углом: посмотреть на нечто нам подобное со стороны. Предлагает задаться вопросом о принятии чего-то для нас неживого как чего-то мыслящего и существующего вне нашего мира. Почему и возникает вопрос: "А точно ли тогда это "нечто" неживое?". Станислав Лем, как в своём же романе "Солярис", размышляет над природой человека как существа, подвластного полной эгомании. Только если вся планета Солярис была чем-то необузданным и неясным, то здесь пред читателем предстаёт лишь некоторая часть планеты, некоторая её особенность, взращённая не самой же планетой. Притом эта особенность однозначно враждебна, то есть вопрос такового контакта вытеснен сразу же. Но значит ли это, что в таком случае не заслуживает жизни то, что существует без нас и с нами дела иметь не желает? Лем рассуждает над данным вопросом в декорациях отлично поставленного триллера, где пейзажи романов "Дюна" переплетаются с саспенсом "Чужого" Ридли Скотта, порождая в читателе некоторый дискомфорт, который разрастается тем больше, чем больше остаётся не решённой главная загадка книги, почему читатель вынужден или и дальше знакомиться с произведением, или ждать, пока внутри него разовьётся истинно инфернальный ужас, первобытный страх пред чем-то неведомым. Таким неосязаемым, но таким опасным. Эти чувства сродни тем, что способен породить внутри гений Лавкрафта или Эдгара По. И это особенно удивительно, коль вспомнить, что Лем - не мастер жанра ужасов. Но тем и интересен этот роман, который демонстрирует также ещё и умение автора в плане детектива. Довольно примитивного, но однозначно примечательного в кулуарах научно-фантастического романа.
Прекрасная книга, заслуживающая абсолютного внимания как обыденного читателя, ввиду своего реализма и сюжета, так и любителя жанра - здесь утверждение, думаю, стоит вовсе оставить без комментариев да излишних рекомендаций.

Приятно впервые читать Лема, и делать это именно в зрелом возрасте. Благодаря этому я могу видеть, как на его воззрение повлияло бурление научно-философской мысли 1950–1960-х годов, в особенности кибернетическое мышление. В этом смысле Лем предлагает перспективу четвёртого лица (в психологии взрослого развития, например в трудах С. Кук-Гройтер, перспективе четвёртого лица соответствуют стадии системного мышления, видения самоорганизационных процессов и сложных петель обратной связи). Можно обратить на введённый им термин «галактоцентризм».

Если бы я не прочитал до этого два титановых романа Станислава (Солярис и Эдем), то , как мне кажется, я бы воспринял эту книгу совсем по-другому. Чем мне безумно нравится именно "Лемовская" фантастика? - да тем, что она не похожа ни на одну другую фантастику ни своей формой, ни содержанием. Таинственность, посыл, постоянное ощущение второго дна - вот это Лем. То, как интересно и жутко он показывает человека и его деяния в совершенно непривычной для него среде обитания - вот это и есть главная причина, которая не отпускает от книги. Но, к сожалению, в "Непобедимом" это все куда-то улетучивается. Ничего такого, что могло бы меня заставить вспомнить эту книгу через , к примеру , полгода. Написано-то как всегда хорошо, мне не было скучно или сложно во время чтения, благо книга небольшая. Но в какой-то момент я осознал то, что "Непобедимый" больше всего походит на среднюю такую и обкныкновенненькую фантастику. Все что связано с становлением и появлением пришельцев интересно, посыл тоже хоть какой, но есть, но ведь этого крайне мало. Я Станислава в первую очередь считаю интеллектуальным писателем, который дает по-настоящему много пищи для ума, но в "Непобедимом" этого нет. Все как-то совсем тривиально и просто получается, переживаний тоже особо никаких. Я все ждал момента, когда я вот возьму и просто не смогу оторваться, как это было во второй половине "Эдема", но, увы, этого не произошло. Да и в целом ничего не произошло, вот я прочитал, а все что осталось - пустота. При чем именно та пустота, которая выветрится в самое ближайшее время. Будто бы посмотрел красивый и стильный ролик на ютубе, где все вот хорошо, от цветокоррекции до манеры речи героя ролика, но завтра же я забуду о том, что когда-либо видел и слышал это. Вот и с "Непобедимым" получится именно так.

Космос, задачки для размышлений с потрясающим решением, отношения в команде - как же мне всё это нравится!

И какими же умными мы кажемся сами себе, пока не доходит до дела... Когда наступает время принять решение, от самой страшной ответственности - перед самим собой - не убежать ни при каких условиях, даже если тебе говорят: "Решай, как считаешь правильным. Никто не узнает, что это решение - твоё".

Пойду дальше знакомиться с творчеством Лема, не зря ещё много лет назад мне его папа рекомендовал.

Открывая книгу, с легкостью перешагиваешь с этого мира в другой. Не спешишь его покинуть, несмотря на то, что там пустынно и слегка страшновато. В первую очередь это заслуга не вдумчивого читателя, но автора. Вот за что я люблю Лема. С помощью нескольких приемов, которые бедно воспринимаются поодиночке, он овладевает вниманием, время от времени умело подстегивая нетерпение. Кажется, прошло столько лет, увидено множество миров, а главные вопросы остаются теми же. Мы смотрим на одиноких первопроходцев, и вместе с ними спрашиваем себя, а не безумно ли “героическое упорство”. Ведь к жизни никого им не вернуть, а бесцельно порабощать глупо. Непринятие не всегда должно следовать за непониманием. “Нужно еще уметь не лезть не в свои нечеловеческие дела”... да и в не свои человеческие тоже. Концовка вышла гуманистической и оптимистичной.

Старичок Лем в таких произведениях смотрится сейчас хрестоматийным ретрофутуризмом. Читаешь и улыбаешься с наивности его фантазий относительно развития науки и техники.
Что касается романа, то идея с некроэволюцией неплоха. Плюс это некая протонанотехнология. Забавно.
Но Станислав традиционно любил пофилософствовать не по делу и всё портит это чрезмерное заигрывание с тем самым "некро", "мёртвым" и т.п. Слишком много этих понятий, совершенно не применимых к ситуации, описанной в Непобедимом.
Однако сам сюжет, фабула, весьма интересны. Это, наверное, почти классика. Итогом заслуженная три с плюсом, но, отдавая дань уважения, ставлю четыре. Хотя она с большим минусом.
Как и всю фантастику полувековой давности, это следует читать, забыв что на дворе десятые года 21го века.