Дикий волк

Сама идея мне понравилась. Вернее задумка. А вот от исполнения хотелось получить чего-то больше... Да это небольшая фантазия, действие которой постоянно нагнетается и это очень хорошо ощущается, но мне оказалось этого мало! А идея этой истории такова - переделать этот мир и сделать его совершенным, используя сверхспособности одного из героев. Он видит сны, совершенно бесконтрольные, которые меняют реальность вокруг. При правильном подходе ему можно "заказать сон", но в каждом сне все равно есть свои неожиданные витки, которые приводят к мировым катастрофам и в корне меняют истории и мир вокруг. Вопрос как раз и состоит в том, реально ли сотворить совершенный мир? И к чему приводят благие цели и поступки? И насколько тонка грань между желанием "мира во всем мире" и "стать всемогущим творцом этого мира". Очень быстро люди, благодаря своим человеческим (таким совершенным) качествам, если дать в их руки оружие, в корне меняются и теряют контроль от вседозволенности и готовы уже вершить судьбы не только людей, но и всего-всего мира... Колоссальное искушение, не правда ли!? Вот и доктор, посвятивший всего себя исследованиям снов, встречает на своем пути пациента, который и становится тем самым оружием. И тут события начинают развиваться стремительно... А мораль... Ничего нельзя изменить в корне, только лишь видоизменить окружающий мир. И да. Осторожнее со своими благими деяниями, люди, во избежание мировых катастроф и разрушения судеб близких! ;))

4 истории о попаданцах вольных или не вольных в разные миры: космические, сказочные, сновиденческие. Три первые довольно примитивные, полные любимых мальчишечьих штампов: могучий и непобедимый супермен, перед которым падают ниц все встречные полуголые красотки и враги, как серпом, охапками только что в снопы не вяжутся - крутые сюжетные виражи в ущерб смыслу. Лучшая из них та самая, что дала название сборнику. О том, что любая, даже самая сверх-развитая цивилизация, достигнув насыщения и всеобщего благоденствия, рано или поздно приходит в упадок и скатывается к междоусобной борьбе мелких кланов элит. А в "Молоте Валькаров" есть симпатичный антивоенный посыл.

Но повесть Урсулы Ле Гуин "Гончарный круг неба" меня просто размазала. Мне давно близко ее мировоззрение, буддистское в некотором роде, философия гармонии. Нёрдов могут заинтересовать научно-фантастические построения о мозговых волнах и механике сновидений, остальные же найдут здесь прекрасное размышление на тему мира как сна Творца - идеи, встречающейся в разных вариациях у Борхеса, в философии Беркли и восточных учениях. Мир как продукт безумного мозга. Глубины человеческого подсознания. Эффект бабочки. Дорога в ад благими намерениями. И особенно хорошо показан аспект недопустимости единоличной неограниченной власти, ведь добро в понимании одного человека может легко обернуться гибелью 6 миллиардов других...

Старое доброе фэнтези: герои, чудища, прекрасные принцессы))
Книга рассказывает о похождениях букиниста, частного детектива и оккультиста Дженюэра Дрейфуса, который неожиданно для себя открыл дорогу в мир магии и чудес. Где ему придется столкнуться с полчищами морских чудовищ, двумя несколько чудаковатыми богинями, а самое главное выбирать настоящую королеву страны Лохленн, ибо ошибка в выборе грозит обернуться далеко не самым лучшим образом....Но не смотря на все неприятности он рад, что попал в волшебный мир, т.к. изначально ощущал себя, рожденным не в то время и не в том мире.
Не могу сказать, что книга вызвала дикий восторг, но тем не менее достойный представитель своего жанра. Читается легко и увлекает в свой волшебный мир. И в общем рада знакомству с автором.

Гончарный круг неба. Эту книгу вам проще будет найти в сети под другим названием: Резец небесный.

Книга мне очень понравилась. Очень красивый, уравновешенный язык противопоставлен быстро развивающемуся сюжету.

Миры Ле Гуин отражают наш мир очень точно. В них все тесно взаимосвязано, поэтому неудивительно, что изменяя одну сторону сторону мира, мы в любом случае изменим и другую.
Можно ли нам менять мир подобно Богам? А если мы вынуждены, то что на делать? Что нам дозволенно сделать?

Эта книга очень короткая, при этом ощущение тревожности и напора следуют за тобой в процессе по нарастающей. Какой же будет следующий шаг? Какая будет следующая ошибка? А закончится ли все это? Очень тревожно.
В книге в какой-то мере поднимается вопрос о возможности построения идеального мира и о путях её осуществления. Ну и даётся на него ответ.

У меня осталось ощущение незавершенного финала, хотя в книге достаточно однозначно прописана позиция автора. Так и хочется задать себе вопросы: А на сколько вы хотите изменить мир?

Немного спойлеров...

Мне очень понравилась эта книга, но при этом, мне не до конца понятно почему все сложилось именно так, а не иначе. Тяжело понять где именно ошибся Хабер (хотя мысленно это и ясно - нельзя оставаться единственным убийцей в райском саду, не выйдет обособить себя от мира), почему лучшим решением для Орра было именно это ( а нельзя ли как-нибудь применить все действительно во благо?), кто такие эти загадочные инопланетяне.. много вопросов. (а если бы Хабер не был властолюбцем, изменился бы финал?)
Вечно после чтения Ле Гуин ходишь в какой-то прострации и думаешь, думаешь, думаешь).
Потрясающая книга!)))

Дюффус Джэнюэр - специалист по всему загадочному и странному. И если вам понадобятся его услуги, его всегда можно найти в букинистической лавке "Малифациум".
Однажды в лавку приходит знаменитая актриса и заявляет, что она - наследница престола Лохлэнна - подводной страны ведьм. Но у нее есть соперница, которая тоже претендует на этот престол.
И нашему герою предстоит разобраться, кто из них настоящая королева. А для этого необходимо отправиться в другой мир.
___
В этой книге я нашла всё, что так люблю - подводную цивилизацию, морскую ведьму, приключения в море и даже промелькнувшее Лох-Несское чудовище! Букинистические издания тоже могут удивлять!

"Королевы и ведьмы Лохлэнна" стала для меня, как указано в заголовке, одноразовым произведением. Читала я ее более 7 лет тому назад, и для написания рецензии пришлось освежать свои воспоминания "дневником книгочея", который я тогда вела. Судя по данному дневнику, книга не была достаточно интересной для меня и при первом прочтении; дочитывалась скорее для закрытия гештальта, чем из интереса к сюжету. Сейчас, спустя все эти годы, я буквально не помню, о чем она, даже короткое описание сюжета из википедии не спасло. При этом точно могу сказать, что книга была прочитана, так как я выписывала из нее какие-то цитаты, рассуждала о героях и характерах ):
К прочтению из-за этой одноразовости рекомендовать не могу. В мире масса качественной литературы, которая отложится в памяти после прочтения.