Отзывы о книге Abbitte

Экранизация мне понравилась, но книга богаче раскрыла персонажей и некоторые эпизоды. За одно только описание чудовищных картин войны, более жестокое и хаотичное, чем в фильме, я ставлю книгу чуть выше. Но фильм мне дал внешность героев. Почти все из них (кроме Лолы), это стопроцентное попадание.

Итак, о книге. Брайони - девочка-подросток с богатым воображением, живет в мире своих настоящих и будущих писательских фантазий. Не имея достаточного жизненного опыта и будучи неспособной полноценно проанализировать события, Брайони делает неправильные выводы об увиденном. И когда в поместье происходит преступление, на основании этих выводов выносит приговор невиновному, тем самым ломая жизни нескольким людям.

Читать роман было тяжело. Он тягучий, занудно-затейливый и полный, как я это люблю называть, словоблудия. Когда автор перенасыщает текст лексикой, увеличивая объем книги за счет навороченных оборотов и красивостей, но, как справедливо подмечено в письме редактора на первый опус Брайони:

...Вы предпочитаете посвящать десятки страниц описаниям света и тени, а также случайных впечатлений. Далее события описываются с точки зрения мужчины, потом — женщины, но и из этих описаний мы узнаем мало нового. Лишь то, как по-иному видят и ощущают они некоторые предметы, а также их не относящиеся к делу воспоминания

И это получается зеркальный коридор. Потому что ответ редактора - это и критика писательской работы Брайони, и камень в огород уже самого автора. Потому что да, половину книги он льет воду в повествование, расписывая "свет и тени".

История с романом в романе прием интересный. Хотя поначалу я думала, что первая часть истории - это флешбек Брайони, то, как всё было. Но спустя время становится ясно, что все три части - это книга Брайони, которую она последовательно пишет в течение пятидесяти девяти лет, чтобы загладить вину за свой поступок.

Во всей этой истории меня поразило, как легко взрослые поверили в виновность Робби, который рос в поместье наравне с другими детьми, дружил с ними, играл, учился. И как легко все отказали человеку в праве на невиновность. Только одна Сесилия, не считая, конечно, матери Робби, поняла, как далеко может завести воображение Брайони. Чего я так и не поняла, почему и в какой момент уверенность юной фантазерки сменилась сомнением, а потом и осознанием. Ведь она была так уверена, что преступник Робби. Уверена на допросе, уверена в суде.

— Значит, ты его видела? — Я знаю, что это был он. — Давай забудем то, что ты знаешь. Ты ведь говоришь, что видела его. — Да, я его видела. — Также, как видишь сейчас меня? — Да. — Ты видела его собственными глазами? — Да. Я его видела. Я видела его.

Что же послужило переломным моментом? В какой день, после каких событий в писательской головенке гг вдруг возникло: а что если это не Робби? Может, я ошиблась? Спустя пять лет сомнения уже перешли в уверенность, и на сцену выходит новый участник, Пол Маршалл. И снова Брайони твердо уверена, кто на этот раз подлинный преступник. И так год за годом пишется книга, вносятся правки, исправляются концовки, "милосердия ради".

Кстати, в отличие от фильма, в книге нет прямого указания на личность насильника. Всё что Брайони видела, это мужчина высокого роста, очертания и манера двигаться которого были ей знакомы. И тут у меня вылез вопрос. Насколько хорошо Брайони могла знать манеру двигаться Пола Маршалла, который находился в поместье всего один день, которого она видела мельком и в основном, за обеденным столом, и на которого в тот день, богатый событиями, она не обратила внимания от слова совсем, потому что в мыслях был только маньяк Робби?

Так что помимо Маршалла, было еще несколько человек, которые подходили под обвинение. Но не будешь же в изнасиловании обвинять, например, своего старшего брата. Или другого парня, который жил и работал в поместье. А вот незнакомый Пол Маршалл под роль злодея подходит идеально.

Но главное, я не верю в раскаяние Брайони. Просто это идея, которая ее поглотила, которая растет и видоизменяется годами вместе с самой Брайони. Мертвым же до ее искупления давно нет никакого дела.

Читать или нет? Думаю, да, главное продраться через унылое начало.