Ни стыда, ни совести

Игорь Агишев, по призванию «философ жизни», не задается вопросом, кто та девушка, с которой он познакомился в Сети. Главное – он любит ее. Но во время поездки за город, уже после венчания, они попадают в автокатастрофу. Придя в сознание, Игорь узнает, что его возлюбленная погибла – но отказывается в это верить. Что-то странное есть в этой аварии. Почему на нем – ни единой царапины? Почему его в чем-то обвиняют? Возможно, всему виной их загадочный попутчик, этот человек, назвавшийся Дервишем?

Жанры

Рейтинг LiveLib

3,6

61 оценка

5
31%
4
25%
3
30%
2
11%
1
3%

Ваша оценка

Прочитали 95Хотят прочитать 246

Рецензии

Fricadelka27 декабря 2017 г.
Глюки и ничего больше
Какая там философия? Где она тут вообще?
Начиналось всё очень даже преотлично, такой захватывающий детектив с элементами мистики, где непонятно вообще "ху из ху", что произошло "до и после", кто виновен, а кто - нет.
Всё это выглядит настолько интересно, что с предвкушением читаешь, ожидая, что же там такое произойдёт дальше, и заходишь в тупик, потому что ничего больше не происходит.
Если эта книга подразумевала глубокие рассуждения на какие-либо "философские" темы, значит я ни фига не шарю в философии.
Читать далее
9
474
Bukvoeshka31 августа 2016 г.
Жаль конечно, но эта книга попала у меня в разряд мутных, не понятых мной книг. Начало было многообещающее - молодая пара после венчания отправляются в свадебное путешествие и по пути в аэропорт попадают в аварию. ГГ приходит в себя в следственном изоляторе и его обвиняют в предумышленном убийстве. Казалось бы, хорошая завязка детективной истории, но не тут-то было - дальше начался форменный бред. Автор попытался в небольшую по объему книгу напихать всего по чуть-чуть - любовная сцена, сексуальное насилие, месть за насилие, метания и угрызения совести ГГ и т.д, ну и конечно же много философии, куда же без нее родимой. Герои невнятные, абсолютно безликие - появляются на страницах книги и незаметненько исчезают, не оставляя никакого следа. Концовку вообще не поняла. Конечно, можно попробовать перечитать спустя какое-то время, может что и прояснится, а пока сплошной мутняк.
Читать далее
8
329
Nika_nazaret3 мая 2016 г.
Работа над ошибками.
Здесь я скажу исключительно о своем впечатлении, и ни слова о сюжете. Пытаться описать сюжет, значит раскрыть все тайны книги.
Книга на любителя, к ней нужно быть готовым, чтобы не возникло ощущения, что все вокруг «ку-ку», а ты оказывается, вообще центральный. Например, если вы любите и понимаете Кастанеду, то у вас хотя бы не возникнет ощущения, что ваш мозг натыкали палкой. Лично я, больше двух его книг кряду, не способна прочитать.
Задумка книги хороша и аннотация не раскрывает всех поворотов и в этом ее плюс.
Когда брала в руки книгу, я не имела представления о сюжете и ее стиле, а как это бывает, повелась на красивую обложку.
В наше время, когда, казалось бы, что писать уже не о чем, часто используют подобные маневры, которые выбиваются из «системы понятных вещей». Это не хорошо или плохо, просто я опасаюсь современных писателей, и с каждой прочитанной книгой, все больше.
Очень надеюсь, что автор не обладает ТОЙ способностью и силой своего ГГ и мне за мои слова ничего не будет! :)
В книге есть шикарная поэма, "Легенда о вечном Дервише", благодаря которой, хоть что-то встает на свои места и она очень красивая.
А еще в книге есть рассказы, они очень хороши, их украшает краткость.
Читать далее
7
344

Все рецензии

Цитаты

ortiga30 мая 2016 г.
...Да, совесть и стыд для души - как боль для тела. Они необходимы; если бы не способность чувствовать боль, мы бы давно погибли...
3
220
Nika_nazaret3 мая 2016 г.
...Она - то главное, что отличает нас от животных. Нет, дело не в мочках ушей и не в отдельно расположенном большом пальце - дело в том внутреннем камертоне, который живет в каждом из нас...
0
185