Собрание сочинений в 9 томах. Том 9. Бессильные мира сего

В очередной том собрания сочинений непревзойденных мастеров отечественной и мировой фантастики вошли романы, созданные Б.Стругацким (под псевдонимом С.Витицкий) в последние годы, после безвременной кончины его брата и соавтора.

Жанры

Рейтинг LiveLib

3,9

60 оценок

5
37%
4
25%
3
30%
2
7%
1
2%

Ваша оценка

Прочитали 64Хотят прочитать 36

Рецензии

Аноним28 июля 2022 г.
Когда в душе ты босс из девяностых
Я, конечно, знала заранее, что "Поиск предназначения" - это сольный проект Бориса Стругацкого. И хотя особых надежд у меня не было (с творчеством Стругацких совсем не заладилось), но сперва показалось, что книга мне даже нравится. Я уж подумала, что тем элементом, который всегда отвращал меня у Стругацких, было непосредственно участие в нём соавтора, Аркадия Стругацкого, вернее того, что он привносил в совместное творчество братьев. В том, что я читала ранее, всегда можно было отметить двойственность: мрачность, нереальность и апокалиптичность с одной стороны, а с другой - специфичный юмор и эдакую фольклорность. Заметив отсутствие второго элемента в "Поиске предназначения", я поняла, что попытки пошутить явно принадлежали перу второго брата, и здесь я, к счастью, буду их лишена, потому что раздражали они неимоверно (юмор в литературе, на мой вкус, очень тонкая штука, которая легко скатывается либо в пошлость, либо во что-то, вызывающее лишь смущение за автора).
Книга условно делится на три смысловые части. Первая часть, повествующая о детстве главного героя в блокадном Ленинграде, мрачная и очень реалистичная. Я понимаю, что эта история во многом автобиографична (о детстве Стругацких во время войны подробно пишет Д. Быков), и кажется, что такая тяжёлая, документальная проза - это то, что Б. Стругацкому, как скрупулёзному свидетелю эпохи, удаётся в наибольшей степени. Всего лишь одна часть этого романа оказалась для меня намного лучше всего того, что я ранее читала у Стругацких. Но моим надеждам не суждено было сбыться.
Довольно вялый сюжет первой части (хороша была её описательная сторона, но не сюжет) окончательно заглох ко второй. Было явное ощущение, что вторая часть - это пересказ первой, только от лица другого персонажа (и с добавлением некоторых деталей, которые должны полнее раскрывать сюжет, но на деле этого нет). Большая часть книги повествует о главном герое романа, Станиславе Красногорове, ведущем обычную жизнь советского гражданина, пережившего военное детство и ныне переживающего трудности уже 60-70-х годов. И всё у него в порядке кроме двух моментов: во-первых, его неотвязно преследуют мысли об особом предназначении, уготованном ему судьбой (или другими высшими силами); во-вторых, с людьми вокруг него происходят непонятные и порой трагические события, которые он невольно связывает с первым пунктом. Собственно, этим размышлениям, а также некоторому расследованию сопутствующих событий посвящены первые две части романа.
Первая оказалась очень искренней и правдивой, автору действительно сопереживаешь. Вторая же - несколько бессмысленной, так как читать переложение первой части, но словами другого персонажа, было совершенно неинтересно, ничего нового здесь не открылось, и вау-эффекта не последовало, поскольку основная задумка раскрылась ещё в первой части.
Третья часть оказалась самой невыносимой, дочитывала я её с трудом. А я всё думала, кто из Стругацких так любит давать своим персонажам все эти уродливые клички и "блатные" имена... Что ж, при разделении братьев стало понятно. Третья часть сольного проекта Б. Стругацкого ими прямо-таки изобилует, романтика лихих девяностых льётся рекой. Тут и бывшие сотрудники НИИ, ставшие братками; и политика, кишащая криминальными авторитетами, которые рвутся к власти, попутно проворачивая свои тёмные делишки; перестрелки, разборки, угрозы от серьёзных "дядей" в адрес друг друга; молодые любовницы модельной внешности с их "малышами", "котиками" и "зайчиками". В общем, если не знать автора этого романа, то можно подумать, что это очередной ширпотреб, написанный кем-то, кто видит в девяностых достойный источник вдохновения, ностальгирует по этому времени или романтизирует его, что само по себе, скажем, странно. Не менее странно относить подобное к одному из братьев Стругацких, учитывая их заслуги и сферу интересов. Прямо как если соотнести "Этику" Спинозы и жизнь по понятиям времён девяностых.
Уж не знаю, кто стал прототипом Виконта, с которым главный герой имеет неразрывную, практически витальную связь (то ли это брат Аркадий, то ли какое-то альтер эго самого Бориса), но его роль в финале романа оказалась для меня удивительно абсурдной, как, в общем-то, и сам финал. Это примерно как когда смотришь фильм, который становится всё неинтереснее и неинтереснее, и думаешь, что ну финал-то, финал, должен произвести хоть какое-то впечатление, а финал оказывается настолько пшиком, что хочется стереть из головы воспоминания об этом недоразумении, хоть на него и было потрачено прилично времени. Вот тут примерно так же, творчество Стругацких для меня - это та ещё ловушка и убийца времени.
Читать далее
208
3,3K
Аноним10 июля 2021 г.
Очень грустная книга. Физически ощущается, что это сольный проект Бориса Натановича, крик души творца, оставшегося без соавтора. Безнадёжная получилась история, хотя и, вне всякого сомнения, стоящая внимания. Хотя бы потому, что читателя ожидает редкий сплав жанров - от бытового реализма и детектива до жутковатой антиутопии.
Наверное, каждый человек хотя бы однажды задумывался о том, для чего он существует и какую роль должен сыграть в истории человечества. Главный герой этой книги, скромный программист и начинающий писатель Станислав Красногоров точно знает, что у него есть Предназначение. Именно по причине того, что ему уготовано совершить нечто, без чего мир перестанет существовать, провидение хранит его от всяческих бед. Он чудом выжил в замерзающем блокадном Ленинграде, он трижды тонул, он мог погибнуть от болезни, от несчастного случая, от рук ревнивого дурака или ножа случайного хулигана, но всё ещё живёт, размышляет, философствует и ищет, в чём же это самое его предназначение состоит…
В конечном итоге, спустя многие годы, ему откроется смысл его существования, и тайна эта окажется неожиданно жуткой и крайне неприятной для человека, ставшего весьма значимой фигурой на политической арене альтернативной России второй половины девяностых прошлого века. Страшно на склоне лет осознать, что никакой ты не владыка судеб, а лишь орудие мироздания, и роль твоя скромна и мала. Недаром гордыня считается первым и самым страшным смертным грехом, породившим все прочие.
Хорошая книга, хотя финальная часть, на мой взгляд, несколько перегружена фантасмагорическими образами и изобилием абсолютно голливудского экшна, без которых вполне можно было обойтись. И, тем не менее, впечатление книга оставила сильнейшее, и я ещё не раз к ней вернусь.
Читать далее
69
1,2K
Аноним19 октября 2020 г.
Депрессивная книга. Очень. И чем дальше в лес, тем наваристее Печаль. К финалу уже такая концентрация, что ложка стоит как могильная плита всем идеалам. Памятник эпохе, когда все кругом было ложью, каждое слово. Увесистый портрет поколения, которому дали глотнуть свободы, а потом перекрыли кислород.
Читается крайне тяжело. Стойкий вкус горечи проникает повсюду и исчезать отказывается. Ни просвета оптимизма. Ни капельки надежды интеллигенту обыкновенному. Постепенное разочарование неплохого человека в своих идеалах. Он устал строить замки. Все они оказывались из песка. Никому не нужны оказалась ни честность, ни порядочность. Подведение итогов и понимание, что врага, на борьбу с которым ушло столько сил и времени, невозможно победить окончательно.
Все персонажи реалистичны. И мир настоящий. В нем живут и страдают. Делят все на наше и не наше. На пользу пойдет или во вред. Мечутся между правдой и страхом. А главный герой еще и ищет предназначение собственной, самой обыкновенной, жизни.
Читать далее
48
1K

Все рецензии

Цитаты

Аноним2 ноября 2012 г.
…Ничего не изменится, пока мы не научимся как-то поступать с этой волосатой, мрачной, наглой, ленивой, хитрой обезьяной, которая сидит внутри каждого из нас. Пока не научимся как-то воспитывать ее. Или усмирять. Или хотя бы дрессировать. Или обманывать… Ведь только ее передаем мы своим детям и внукам вместе с генами. Только ее — и ничего кроме. («Я старый хакер, и я точно знаю, что нет на свете программы, которую нельзя было бы улучшить. Но что значит УЛУЧШИТЬ, когда речь идет о ДНК?..»)
…Но вот ведь что поражает воображение: все довольны! Или — почти все. Или — почти довольны.
Недовольные стонут, плачут и рыдают, молятся, бьются в припадках человеколюбия, и ничего не способны изменить. Святые. Отдающие себя в жертву. Бессильные фанатики. Они не понимают, что ВОСПИТАННЫЕ никому не нужны. Во всяком случае, пока — не нужны…
…Это как неграмотность, аналогия исчерпывающая. Тысячелетиями неграмотные люди были нормой, и это никого не беспокоило, кроме святых и фанатиков. Понадобилось что-то очень существенное переменить в социуме, чтобы грамотность сделалась необходимой. Что-то фундаментально важное. И тогда, как по мановению жезла Моисеева, за какие-нибудь сто лет все стали грамотными. Может быть, и воспитанность тоже пока нашему социуму не нужна? Не нужны нам терпимые, честные, трудолюбивые, не нужны и свободомыслящие: нет в них никакой необходимости — и так все у нас ладненько и путем. («Пусть мною управляют. Не возражаю. Но только так, чтобы я этого не замечал…»)
Что-то загадочное и даже сакральное, может быть, должно произойти с этим миром, чтобы Человек Воспитанный стал этому миру нужен. Человечеству сделался бы нужен. Самому себе и ближнему своему. И пока эта тайна не реализуется, все будет идти, как встарь. Поганая цепь времен. Цепь привычных пороков и нравственной убогости. Ненавистный труд в поте лица своего и поганенькая жизнь в обход ненавистных законов… Пока не потребуется почему-то этот порядок переменить… («В России у нас действуют только два закона: закон сохранения энергии и закон неубывания энтропии — да и те по мере необходимости благополучно нарушаются».)
Читать далее
17
1,3K
Аноним6 февраля 2021 г.
просто мы хотим верить, что историю можно изменить одним-единственным, нограндиозным, усилием - за одно поколение, "еще при нас". Но великие люди не меняют историю, они просто ломают нам судьбы...
12
225
Аноним5 июня 2015 г.
Две недели он вкалывал над программой, и в результате она отстучала ему превосходные афоризмы — новые, парадоксальные и удивительно глубокие! Никакой Шопенгауэр, никакие Паскали, Лихтенберги и Ларошфуко до таких не додумались да и не могли додуматься. Только его новая программа была способна на такие чудеса.
«Усердие — мачеха воображения.»
«Точность заменяет глупцам мудрость.»
«Чувство — злейший враг опыта.»
«Великолепно заменяет воспитание только одно — добродушие.»
8
946