Запретная археология

У книги очень заманчивое название, но я слишком поздно прочитала информацию об авторе. Поэтому что есть, то есть.
Изначально думала, что книга будет о той части работы археологов, которая остается за кадром. Ведь археолог - это не только раскопки и сенсационные находки, но и рутинная работа в архивах, бесконечное самообразование и т.д. В этой же книге автор собирает в кучу (по-другому и не скажешь) все те находки и свидетельства, которые не укладываются в рамки привычного мировоззрения. Например, обнаружение человеческих следов в породе, которой больше лет, чем существует человек. Или вопросы эволюции и теории Дарвина. Почему нет промежуточных звеньев? Да их просто не было. Организмы были такими, как есть. Почему другие обезьяны не стали людьми? Больше не сложились те уникальные условия. И так далее в том же духе.
Если сначала было было интересно, то постепенно понимаешь, что если это и не бред, то где-то рядом. Особенно утверждение, что Атлантида - это Антарктида. Просто огонь!
Я не возьмусь судить, что автор прав или не прав. Каждый волен выбирать, но иногда так и хотелось сказать: "Хватит смотреть Рен-ТВ!"

Эта книга для далёких от глубокого изучения палеонтологии, археологии, биологии и т.д людей, потому что те, могут долго спорить и друг другу доказывать. Она написана для обычных людей, которым интересны такие вопросы и написана довольно познавательно, подкреплена фотографиями, хотя, надо сказать, ожидалось их гораздо большее количество. Она легко читается, заставляет покопаться в определённых источниках, подстёгивает интерес к любой из этих наук. Еще, она учит задавать вопросы о том, что не понятно, о том, что не соответствует признанным постулатам и теориям. Ведь такие вопросы посещают каждого человека – одного раньше, другого позже, но обязательно подобные вопросы возникают, возникают сомнения, подозрения в обмане и фальсификациях.

Мы живем в мире фейков, обмана, переписывания истории, поэтому волей-неволей возникают недоверие и сомнения, а когда приводятся "неудобные" факты, с подтверждающими их фотографиями и находками душа кричит: "Где правда?" Как разобраться в сумасшедшем потоке правдивой и "удобной" информации? Может быть, как раз чтобы не рушить уже устоявшиеся мнения о теориях устройства мира и возникновения жизни на земле, и не признаются вновь найденные находки, не рассматриваются альтернативные мнения и теории, потому что это может камня на камне не оставить в представлении о доисторическом прошлом человека и животных.

Я многие главы читала не отрываясь и с большим интересом, пыталась, где-то что-то найти в подтверждение или в опровержение, а некоторые главы – вообще не оставили никакого впечатления. Что-то расширило мой кругозор, что-то всё равно, осталось сомнительным, но в общем - мне понравилось. Вопросы остались и может быть, когда-нибудь мы получим на них ответы. А может быть, так никогда и не узнаем правду, которая нас интересует. Да и какая она, эта правда – вот вопрос?

Книга М. Бейджента, с одной стороны, хороша тем, что представляет собой эдакий дайджест, обзор теорий других авторов, и составлена в очень увлекательной научно-популярной форме. Она идеальна для читателя неискушённого, достаточно далёкого от науки и научного, критического подхода. Множество иллюстраций только добавляют ей колорит в этом отношении, так что с точки зрения популяризации "Запретной археологии" издание, несомненно, удалось. Но если читатель уже знаком с оригинальной книгой М.Кремо и Р.Томпсона, а также с серьёзными научными статьями, М.Бейджент станет для него разочарованием, если и вовсе не испортит мнение о так называемых "странных находках". В отличие от сдержанных и добросовестных Кремо и Томпсона, он излагает материал экспрессивно, торопливо, не скупится на фантастические предположения и уводит читателя куда-то в сторону. В результате с главами об антропологических находках соседствуют, ни много ни мало, главы о реинкарнации, алхимии, иллюминатах... Подобные отступления наверняка взбудоражат неподготовленные умы, но читателя, привыкшего к холодной логике и аккуратности, скорее всего, заставят поморщиться, а то и оттолкнут.
Словом, если бы не дешёвые приёмы, ориентированные на массы, притягивание за уши каких-то откровенно шарлатанских домыслов, издание не так уж и дурно. Первые две трети и иллюстративный материал, во всяком случае, выполнены и собраны отлично.

Когда брал в руки эту книгу, полагал, что она о неких нехороших археологах, которые, ради личной наживы, выкапывают, или добывают со дна моря, некие золотые изделия, которые затем утаивают от широкой общественности, продавая в частные коллекции.
Оказалось – книга совсем о другом. Под одной обложкой автор собрал большое количество разнообразного сенсационного материала. Чего стоят хотя бы названия глав: «Как древен человек», «Проблемы с эволюцией», «Живые динозавры», «История Атлантиды» и так далее, и так далее, и так далее.
Например, в главе о древности человека автор приводит неопровержимые (???) свидетельства того, что человек разумный появился на Земле задолго до того момента времени, которое официально принято считать зарождением разумной жизни на земле.
С большим вниманием прочел главу, ставящую под сомнение теорию эволюции Дарвина. Здесь автор действует достаточно тонко. Он просто задает вопросы. И я с удивлением вспоминаю, что эти же самые вопросы задавал себе в средней школе на уроках биологии. И не находил ответа. Учитель пытался мне дать ответы, но они были настолько не убедительны, что абсолютно не запомнились. Ну вот скажите, разве вам никогда не было интересно, сможет ли появиться вдруг человек из зоопаркового шимпанзе? При условии, что палкой подтянуть к себе, сквозь прутья решетки, банан, который не добросило до клетки ваше чадо, это шимпанзе сумеет с легкостью. Или, коль скоро оно пользуется орудием (палкой), это уже человек?..
Допускаю, что любой мало-мальски грамотный биолог или историк не оставит на аргументации книги камня на камне. Которая, порой, и впрямь грешит большой похожестью на «просто научные слухи». Но, не являясь ни профессиональным биологом, ни профессиональным историком, прочел эту книгу с большим интересом.
Попробуйте прочесть и вы. Книга читается довольно легко. И, думаю, будет интересна всем юношам и девушкам лет эдак с 12 и до 90.

Книга представляет собой сборник фактов и предположений, из этих фактов вытекающих. Они заставляют задуматься над версиями официальной науки в вопросах происхождения и эволюции человека, возникновения древних цивилизаций и даже о подчас не совсем научных вопросах (алхимия, реинкарнация).
Однако, я как читатель не искушённый серьёзными научными познаниями, также не могу полностью всерьёз принять и версии авторов этой книги.
Для меня книга стала источником расширения кругозора, читать было по большей части интересно и познавательно.

Сначала очень захватила. Первые пять глав прочитались на одном дыхании, а вот с последними пятью - заминка =/. И вот - почему:

Повествование начнается с "забытых" историей археологических раскопок, которые были отбракованы, как не вписывающиеся в привычную структуру уже принятой "истории". Приводятся примеры, что в каменном угле был найден ржавый гвоздь. А теперь представьте, что уголь образовался более 200 млн. лет назад, а человек появился на Земле, по современным представлениям - 3-4 млн. лет назад.. Приводится много примеров, что были найдены некоторые артефакты, которые указывают на более древнее присутствие человека на Земле, нежели это сообразуется с принятой парадигмой.

Вторая часть делает акцент на то, что теория "естественного отбора", благодаря которой, как принято современной наукой, человек сформировался на Земле, никак не работает. Этот факт давно известен, но не так явтственно, как в книге. Приводятся примеры, что отбор или же мутация происходят только в определеныых направлениях. Не в видовых, а в функциональных. Что поразительно, что так это то, что ряд некоторых животных сохранились в том первозданном виде, что и 300-400 млн. лет назад. На них не подействовала эволюция? согласитесь, возникают вопросы. Дальше - больше. В некоторых районах Африки сохранились легенды, что люди встречались с ужасными чудовищами. И когда археологи показывали аборигенам реконструированные по раскопкам эскизы некоторых видов динозавров, местные безошибочно говорили о них, как о знакомых им существах.

В третьей главе автор логично подходит к древнему человеку. И что же он говорит? - что Люси - та известная древняя женщина, с которой и началась современная археология, - не совсем древний человек. древний, но не человек. Находились останки скелетов существ, идентичных современным людям, возраст которых фиксировался даже 4,5 млн. лет назад. То есть, 4,5 млн. лет назад по Земле продили не какие-то протолюди, а люди современного вида, наравне с известными науке автралопитеками и прочими видами "Homo". Интересен также подход, развивающий океаническую теорию происхождения человека (это и про подкожный жир, который отсуствует у большинства сухопутных млекопитающих, и других признаках). Также очень органично вписан в эту гипотезу "маркер бабуина", который отвергает происхождение проточеловека из одного центра - Африки.

Четвертая глава посвящена географическим смещениям мирового океана, затоплению ряда территорий, версии о мировом потопе, гипотезе о существовании человеческой цивилизации до 5-4 тыс. до н.э. и т.д. Версия о том, что было человечество и до 8 тыс. до н.э. - очень интересна, по крайней мере, все очень органично подано =). Там же рассказывается и о причинах первых расселений на Крите, на Пелопонесском полуострове и о легенде погибшей Атлантилы.

Пятая глава - глава о древних знаниях Египта, который вероятно сохранил знания о погибшей Атлантиде.

а вот последующие главы откровенно не понравились. Алхимия, реинкарнация и прочее. Как-то не доказательно. Но есть одно "но": может, как раз рациональность - челоческое изобретение. А иррациональность в любой форме - и есть суть жизни? Неспроста же общество в 1970-х гг. таки пришло к синергетике.

Озадачена. Честно - озадечена всей этой информацией. по крайней мере, такие гипотезы заставляют не просто собирать факты в одно лукошко, а попытаться их выстроить в определенной последовательности, если такая последовательность заложена вселенским существованием, и понять хотя бы суть происхождения человечества.

Интересная книга, достойная того, чтобы поразмыслить над историей нашей планеты и подучиться чему-то новому. Изложен текст лёгким языком, поэтому будет понятен любому читателю. Что особенно радует - автор ни разу не высказался категорично ни об одной теории, только размышлял, искал подтверждения или, наоборот, огрехи. Указание имён других учёных, проводивших раскопки, опыты и исследования - обязательная дань уважения к предшественникам - выполнена на отлично, так что при желании больше узнать о той или иной находке с помощью интернета не составит труда.
Единственное что действительно насторожило - последняя треть книги. Вопросы об алхимии и реинкарнации душ маловписываемы в начальную тематику. Безусловно, они представляют интерес, особенно для определённой категории людей, и заслуживают рассмотрения, но в этой книге, на мой взгляд, были явно лишними.