Похороните меня за плинтусом

Да уж. Вот это лютый трэш творился в семье главноего героя (и, я так понимаю, в семье самого автора, Павла Санаева). Эта книга - тест для каждого на то, благополучным было его собственное детство или все же не совсем (а может, и совсем не). Те, кто скажут "да ну нафиг, так не бывает, не верю, подобных людей не существует" - счастливые дети, однако. Потому что даже если сделать скидку на преувеличение, ведь смотрим мы на это все глазами маленького ребенка, а это совершенно не показатель объективности, все равно это трэш. И отголоски этого безобразия можно вполне отыскать и в своем окружении, если тест на счастливое детство не пройден. Не в такой, возможно, агрессивной форме, но все же.

Кто герои? Милейшие люди. Бабуля, у которой справка из психушки, по совместительству домашний тиран и абьюзер. Дедуля, плотно сидящий по каблуком жены аки наркоман на игле, стенающий под ее гнетом, но не желающий что-либо менять и периодически третирующий других. Дочь, которая выросла у этой самой чудной парочки, запуганная и задавленная до полной потери ориентации в жизни и пространстве. И внук, которому еще слишком мало лет, чтобы суметь что-то решать самому, но впитывающий всю эту бурду как губка. В чем суть? Бабка с дедом отобрали внука у дочери, а та слишком слабовольна, чтобы переть на амбразуры. За нее это пытался делать ее новый сердечный друг "карлик из Сочи", по совместительству Ролан Быков. Но не слишком успешно и настойчиво, и много-много страничных лет ребенок живет фактически в аду. Ежедневно его матерят, обзывают, ругают за все мыслимое и немыслимое, лишают мало-мальских удовольствий и - что самое кошмарное - пичкают миллионом таблеток и диагнозов. Это при том, что ничего серьезного у мальца нет, только ушибленная на голову семейка. Но на фоне всего происходящего конечно же у ребенка букет психогенных болячек. Впрочем, может, уже и не психогенных, если учесть, что сколько таблеток ему дают на всякий случай.

Книга страшна тем, что мозги отбиты практически у всех персонажей в той или иной мере, а справка есть лишь у одного. Тут как бы всех надо на один этаж и на долгую терапию. Потому что все это не нормально. Очень сильно ненормально. А еще меня коробит от этой всепоглощающей любви к матери, которая бросила его буквально в пасть ко льву и бездействует, пусть там у деда и связи в органах или еще где. Хотя, пожалуй, я в чем-то понимаю главгероя, в силу своего возраста он видит в ней лишь редкую желанную гостью, которая приносит гостинцы и не обзывается матом. На фоне творящегося в доме это уже рай. Но все равно это так печально. Вся эта история. И страшней всего, что она реальна.

И все же мне сложно полностью доверять книгам а-ля «моя правдивая история», кажется, что многое чересчур преувеличено или наоборот недосказано чтобы поиграть с эмоциональным откликом читателя. Возможно, несправедливое суждение, но я так чувствую, по крайней мере, на данный момент. А в этом конкретном случае мне было еще сложнее оценить прочитанное, потому что стиль у произведения ну очень странный. Он вроде забавный, но очень гротескный и утрированный. Как художку мне такое проще воспринимать, даже если она полностью основана на личном опыте автора. Впрочем, возможно это и есть художка с элементами биографии, я уже запуталась.

UPD 05.09.21.
Мне всегда казалось, что автор может написать все что хочет, равно как и читатель может дать любой отзыв, но в современном интернете отныне прилетает всем за любое неверное слово. И авторам, и читателям. Раньше я всегда задавалась вопросом, зачем писатели пишут о настолько личном в таком негативном ключе, выставляя семью в таком отвратительном свете. Называла это «копанием в грязном белье». Сейчас вижу в этом своего рода психотерапию. Очень надеюсь, что автору в процессе написания действительно полегчало, и сочувствую ему как жертве такого страшного домашнего насилия.

Книга оставляет странный осадок после прочтения. Колоритные персонажи не выходят из головы, пытаешься понять природу их поступков, копаешься в их головах...
Конечно, основным объектом такого "копания" становится бабушка. Она в принципе главный герой всего повествования, пусть и не самый приятный. Но если посмотреть ее историю, становится понятно, что ее поведение можно оправдать. Потеряла горячо любимого сына, дочь не оправдала надежд, госпитализация в психиатрическую лечебницу... Все это сильно влияет на природу человека. Она не может быть только отрицательным героем, в ней есть нечто положительное - женщина любит своего внука, пусть и выражает любовь по-своему. Сколько сил и времени она тратит на его лечение и заботу о внуке, не получая при этом особой благодарности. Ее можно назвать сильной женщиной, которую изрядно потрепала жизнь.
Некоторые моменты истории без слез читать невозможно, просто душа болит за мальчика. И как бы ты не хотел оправдать бабушку за ее жестокость и гиперболизированные ругательства тяжёлой судьбой, она все равно вызывает неприязнь, а уже потом сожаление.
К прочтению советую. Тяжёлая тема, написанная лёгким языком, притягивает и располагает к себе.

Потрясающая книга.
В начале кажется забавной, а к концу слишком ужасной.
Я, которую с раннего детства растили бабушка и дедушка, не брала на себя смелость строго судить бабушку из книжки. Да она ужасна, местами отвратительна, но я, читая, знала сколько много правды в ее словах, пусть таких жестоких и ужасных. Но какой она была когда внук болел. Есть же в ней что-то такое...бабушкино, где-то глубоко в ней сидит эта любовь, забота, привязанность, ведь сколько боли было в ее словах "под дверью". Да, меня проняло.
Просто вот такой она человек, самодостаточный, немного не здоровый, социопат. Довела всех...и дедушку, и внука и мать, да она сама себя доводила до белого коленья.

Но это еще ничего. Просто...
Самыми ужасными и тяжелыми моментами из всей книги, для меня были те, в которых бабушка настраивала Сашу против мамы, говорила что ему говорить, как себя вести..
Знаете, это ужасно. Ужасно настолько, что у меня до сих пор катяться слезы из глаз.
Это ужасно, когда рядом с ребенком нет мамы которую он любит, в которую верит, верит в то, что она хороший человек..такой близкий и теплый.

..почему бабушка - жизнь, а мама - редкое счастье, которое кончается раньше, чем успеешь почувствовать себя счастливым.. (с)

Мне так знакомы эти ожидания и вопросы.
Это стояние перед окнами, когда темно и твой праздник закончился, мама уходит, светят фонари на улице, - провожая ее из квартиры ты держался, - а сейчас не можешь...и ты стоишь, смотришь в это окно и плачешь. И все какие-то мелочи, игрушки, "киндер сюрпризы" от нее в эти моменты самые дорогие сокровища которые у тебя есть.
И после, эти ситуации, когда тебе, еще ребенку, так трепетно любящему свою маму, говоря что она плохой человек , что она не стоит твоей любви,что она тебя бросила и что ты не должен ее любить, потому что не за что..
Это ужасно..
Зачем это говорить, зачем настраивать?
Ведь это больно, понастоящему больно.
Даже если мама действительно была не такой хорошей как казалось сначала, даже если все слова от части имеют место быть.
Зачем?
Ребенок будет расти, и сам со временем поймет что происходило, и кто действительно достоин настоящей любви, кто его растил и заботился о нем. Ребенок же не последний идиот, он поймет с годами.
Я вот поняла.
Но те моменты, когда взрослые своими "настраиваниями" делают так больно, когда они не понимают как ребенку важна мама, пусть даже которая приходит раз в месяц..эти моменты навсегда врезаются в память, в сердце, в душу. Куда угодно.
И даже когда с возрастом ты уже не воспринимаешь мамы как раньше, да и видишь ее уже от силы раз в год, но все равно, вспоминая ты не можешь простить своей родной и любимой бабушке тех слов, который в детстве для тебя были трагедией, атомным взрывом в твоей маленькой детской вселенной.
Это ужасное чувство, так не должно быть, потому что это тяжело.

Но книга потрясающая, такая живая и теплая, такая до боли знакомая некоторыми местами (правда, слава богу, не самыми худшими).
Конец книги я восприняла как личную трагедию..
Очень хорошая книга. Спасибо Санаеву за это маленькое путешествие в детство.
Хочу послушать аудиокнигу. Обязательно.

Для начала, я считаю, что люди наподобие героини романа - бабушки мальчика - это причина, по которой нашему обществу все же необходима смертная казнь. Если я в пьяной драке сломаю шею своему здоровому собутыльнику и оставлю его инвалидом - меня назовут ужасным человеком и посадят в тюрьму. Но если бабка с полным осознанием своих действий делает инвалидом внука, который никак не может от нее защититься, на глазах у всего общества - общество в лучшем случае осуждающе молчит. А ведь у мальчика, в отличие от моего парализованного собутыльника, впереди была бы вся жизнь. Теперь ее нет. Должно быть око за око в таком случае.

Смех сквозь слезы - примерно с таким настроением я читал роман. Написано замечательно - один из лучших романов, что я читал в последнее время. Без лишней драмы, без морализаторства, даже без злобы. Просто горькая ирония, печальное наблюдение за черным клубком рвущих друг друга судеб, спускающимся все глубже в пучину безнадеги. Я не сомневаюсь, что произведение автобиографическое, и то, что автор сохраняет абсолютно здоровое, светлое и незлобливое чувство юмора, описывая происходящее, придает роману какую-то жуть. Впрочем, опять же, если это автобиография - психика пережившего подобное бесконечно далека от нормы, и социопатия - наименьшая из ее проблем.

Впечатления от прочитанного описать сложно. "Это как погружение, на дно безумно черного, холодного океана". Страшная книга! Жуткая книга! Жестокая книга! Книга о любви? Возможно, (куда без неё!) очень своеобразной, но в то же время такой живой... Любовь и ненависть - полярные чувства, но и они могут быть смешаны в "одном стакане", что получается? Один шаг до безумия...
МАЛЕНЬКИЙ мальчик, воспитывается бабушкой и дедушкой, в условиях тирании и жесткого контроля. Его мама вышла замуж за человека, к которому бабушка относится, мягко говоря, отрицательно. Это мягко... Если быть более точной, бабушка зятя ненавидит. Дочь считает "дурой" (что тоже описано более грубыми эпитетами!), и не стесняется во всех красках рассказывать это ребенку! Ребенку для которого МАТЬ почти всегда светлый, святой образ. Он чувствует и пытается сохранить к ней ту чистую, детскую любовь, которую никогда и ни к кому уже чувствовать не сможет, вот этот самый главный образ в жизни ребенка пытается разрушить бабушка ежедневно, ежечасно! Мать в свою очередь тоже любит сына, но как-то так "на расстоянии", кажется что он нужен ей как чемодан без ручки. Вот и выходит, что борьба взрослых за ребенка (его "лучшую жизнь") пропитана запахом соленых детских слез, и никому кажется нет до этого дела. То что происходит в книге на столько живо и отвратительно, что книга становится просто шедевром! В некоторых моментах без слез не читается... (сцена с мороженым просто разбила мне сердце)

Как же сложно было с оценкой. Я понимаю что книга сильная. Умом. А вот эмоционально она меня вывернула и вызывала такое сильное отторжение, что эту короткую повесть читать пришлось очень долго и буквально насильно себя заставляя. Не потому что скучно, а потому что кромешный ад. Я понимаю что чувство юмора у всех разное, да что далеко ходить за примером - у меня оно весьма своеобразное. Но чувство юмора людей, которые посчитали эту книгу смешной я постичь не могу. Беспросветная бездна отчаяния, ненависти и унижения - вот мое краткое впечатление об этой книге. Заряд негатива буквально заставил отложить книгу в сторону и пойти бесцельно бродить по улицам, просто что бы отвлечься. Дополнительно пробирает от того что это автобиографическое произведение. От того, что имел похожий жизненный опыт, пускай не доведенный до такой жести, но представить все написанное мне было слишком просто. И еще от того, что подобный опыт имеет чертова прорва людей. Жутко, тяжело, страшно. Чтение этой книги оказалось интересным опытом. Под угрозой расстрела не назову его приятным, но интересным.

Во мне все клокочет. Все смешалось: и ненависть, и жалость, и сострадание, и отвращение, и презрение, и недоумение, и даже надежда. Все смешалось в кислотный бурлящий коктейль. И раздирает меня изнутри. Я не знаю толком, что я чувствую сейчас, что я думаю об этой книге. И только где-то в глубине души вздымается разъедающий внутренности коктейль и рвется из груди одно лишь осмысленное понимание: любовь.

Эта книга полна любви до краев. И любви всего одного человека - бабушки. Но любви не такой, как мы привыкли, не благородной, не нежной, не милосердной, не ласковой, не понимающей. Нет. Это всепоглощающая, сшибающая границы, немыслящая пощады, разрушительная любовь. Это чувство идет у нее из самых темных глубин души, оно вырастает из одиночества, отчаяния и страха. Страха потерять. Потому что когда-то давно бабушка потеряла свое чадо, свое чудо, что помогало ей выживать. Мне кажется, что это и есть отправной пункт ее безумной любви. Любви, которая сжигает человека, на которого направлена, душит его.
Сначала это была любовь к Оле, резко переросшая в ненависть за то, что та захотела жить своей жизнью, отказалась задыхаться и быть сожженной. А потом бабушкина любовь переметнулась на Сашу, найдя в нем замену своему Алешеньке. Но это была больная любовь, ненормальная, злая. Любовь к внуку и ненависть к дочке за непонимание и непринятие смешалась и выродилась во что-то чудовищное, грязное. И это впечатление усугубляется тем, что рассказ ведется от лица мальчика, который не понимает ничего, который верит в то, что он идиот, что он сгниет к шестнадцати годам. Верит, просто потому что никто другой не сказал ему иного. Потому что такова его жизнь с бабушкой и ее любовью.

Я бы хотела ненавидеть эту бабушку, но не могу. Мне ее жалко. Нет, это не благородное сострадание, а самая низкая жалость, на которую я способна. Мне противно и жалко. Потому что, несмотря на ее тяжелую судьбу, я не могу простить ей то, как она покалечила Олю и как еще чуть-чуть и покалечила бы Сашу. Это не ненависть, а какое-то даже омерзение. Потому что она сама верила в то, что говорила. Она верила, когда называла так любимого ею внука идиотом, тварью и сволочью. Она верила, когда говорила ему, что он не доживет до шестнадцати лет. Она верила, когда считала свою дочь истинной потаскухой просто за то, что та ушла от нее. Она верила и заставляла окружающих верить ей. Она не только жила в своей собственной реальности со своей безумной любовью и ненавистью, но и принуждала других верить ей и относиться к людям так же, как и она.

О чем эта книга? Я не знаю, о чем эта книга для вас, но для меня она об обратной стороне чувств, об их темной стороне. Эта книга не о Саше и его детстве, а о бабушке и ее любви.

Вы видели теги к этой книге? «Юмор», «любимое», «детство», «жизнь». Вот какие эмоции у вас возникают от них? И вы можете представить мое разочарование, когда я столкнулась с тем, с чем столкнулась? У меня есть несколько альтернативных тегов, которые более четко отражают суть романа : «сумашедшие», «злоба», «ад», «ребенок без детства», «унижение».

У меня нет привычки бросать книгу на полпути. Но для этого романа Санаева я сделала исключение. Я прочитала полромана, но больше не смогла.

Я даже почитала отзывы других читателей, которые поставили высокую оценку этой книги для того, чтобы постичь, что может привлекать в этой книге. И все как один говорят о том, что они верят автору, верят в его адское детство, верят в безумие его бабушки (больше подходит слово «бабка», я свою бабушку так никогда не называла, но в отношении этой… это самое подходящее слово). Но что толку в этой вере? Как можно восхищаться унижениями ребенка? Как это можно так долго читать и называть «юмором»? В какой части света обзывания через каждую строчку называются юмором?

О чем книга? О том, как сошедшая с ума старая бабка сводит с ума мальчика, у которого вся жизнь впереди, он сообразительный и любопытный, абсолютно нормальный ребенок, но его забили, затюкали, запугали. Вот это я понимаю, психологическая травма на всю жизнь!

Зачем добровольно читать весь этот треш – не понятно. Какова мораль этой прекрасной книги - тоже. Не сходить с ума? Не бросать детей?

1 из 10.