Пуля с Кавказа

Николай Свечин - "Пуля с Кавказа".

Вот он - настоящий исторический детектив! С приключениями, с четко вычерченными злодейскими планами, с предателем в команде, имя которого не оглашается при первом же подозрении сыщиков. Я слышал, что у Свечина есть романы с хорошими сюжетными интригами - и вот, дождался. До этого я читал его книги авансом, отдавая должное прекрасному языку, степени погружения в атмосферу и увлекательности изложения исторических фактов и вывертов. Теперь ко всему вышеперечисленному добавилась добротная интрига, а это уже шаг на новый уровень! Именно его я и ждал столько времени.

На этот раз герои путешествуют по горам Дагестана, пытаясь поймать неуловимого шпиона, принесшего Российской империи много вреда. Описывается это дело с обычной скрупулезностью (мне всё чаще кажется, что Свечин способен пересказать телефонный справочник так, что не оторвешься), но читается, нет, поглощается, сей путеводитель по Кавказу мгновенно. Хотя казалось бы: миссия обозначена, то, что будут потери среди второстепенных героев - понятно, главный персонаж Лыков по-прежнему неуязвим (хоть уже и не такой супермен, как в "Между Амуром и Невой"), сопровождающий его барон Таубе (впрочем, кто еще кого сопровождает) колоритен (хоть уже не такой супермен, как в "Охоте на царя")... А послевкусие другое. Чувствуется законченность и цельность, а наука история занимает положенное ей место - фоновое.

Не хотелось сравнивать автора с Акуниным (да он где-то писал, что этого и не любит), но между строк всё равно не получается. Но уж если давать такое сравнение "Пуле с Кавказа", то только с лучшими вещами!

Давненько я не встречал такой литературной поделки. Это же надо было такое придумать: нарастить объём произведения за счёт бесконечных исторических справок на несколько страниц. И ладно бы это было как-то удачно встроено в повествование, но нет. Писатель решил всё это подать в виде «занимательных» диалогов. Их построение примерно такое:
– А ты ведь воевал там-то?
– Да, воевал. Помню... [идёт описание какого-нибудь боя на несколько страниц]
– И что же потом?
– А вот... [идёт продолжение описания этого боя ещё на несколько страниц]
Я понимаю желание автора просветить меня, читателя, обо всех этапах Кавказской или Турецкой войны, но не так же грубо, нарушая само построение текста. Это же только раздражает.

Что касается детективной составляющей, то можете её не ждать вовсе. В лучшем случае это можно назвать шпионским детективом, да и то из-за развязки. В остальном же это простое линейное повествование похода главных героев из пункта А в пункт Б, где у участников происходят приключения той или иной степени тяжести. Причём чем главнее герой, тем он удачливей, сильнее, умнее и благородней. Если ты главный герой, то походя можешь ликвидировать банду, даже особо не вникая в суть дела. Марти Стю в чистом виде. Если же ты персонаж заднего плана, то любая пуля уже твоя, без вариантов. Ну а если ты злодей, то всё, будешь с кровавым оскалом. Лучше всего писателю удались три офицера, так как ему пришлось тут выкручиваться, делая их личности сложными, чтобы запутать читателя. Это же детектив, в конце-концов. Должна же быть хоть какая-то загадка.

Самый хитрый ход писателя, которым я и объясняю для себя высокий рейтинг у книги - это финал. Он действительно неожиданный, после него хочется простить многое. В конце-концов все недостатки были до, а послевкусие-то вот оно, совсем недавнее. Но не стоит поддаваться эмоциям. Во-первых, финал пусть и неожиданный, но не правдоподобный. Я могу поверить в мотивы Лемтюжникова, но чтобы Малдай сыграл в такую же игру - это вряд ли. Во-вторых, совершенно не понятно, кто предупредил врагов о последней атаке, если... впрочем, не буду спойлерить. Просто предлагаю задуматься об этом после прочтения.

Я давно хотел познакомиться с Лыковым как альтернативой Фандорина, но лучше бы этого не делал. Для продолжения чтения книг Свечина у меня теперь нет ни одной причины.

P.S. Фраза коллежского асессора, сказанная барону в 1885 году, особенно хороша:
– Я чуть не обделался…
И на переводчика её не спишешь.

Авто показал устройство этапов в Сибирь в царской России, затем мы прошлись по криминальному миру Москвы и Петербурга, максимально так подробно, даже спутниковая съёмка Гугл мэпс покуривала в сторонке, а у меня складывалось впечатление, что там нигде человеку не пройти, не будучи ограбленным и убитым, без встречи с проституткой. Теперь же мы перемещаемся на Кавказ. Лыков с закадычным другом бароном Таубой едут в Дагестан ловить турецкого "казачка". Хотя и англичане приложились.

И вот снова нас ждёт экскурс в жизнь и обилие народностей, проживающих на Кавказе. У меня складывается впечатление, что эта часть самому автору приносит удовольствие. И это действительно познавательно, не берусь судить о правдивости. Более того, у меня ощущение, что отношение, воинственность и даже где-то быт не изменился и по сей день. Впрочем, Свечин демонстрирует, кто был захватчиком, что никому светский устрой не нужен был. В общем, с этой стороны мне не в чем упрекнуть книгу. Добротно.

Но увы, я любитель интересного сюжета, тяга к нему перекрывает во мне все просветительские порывы. И тут он подкачал. Наш дуэт крут, дополняет друг друга, ищет не только предателя страны, но и более мелкого предателя среди офицеров отряда. Попадает в засады, Лыков получает пулю в руку. Правда, может в те времена пуля обладала более простыми свойствами, но как-то он сказано ее вытолкал. Дело даже не в боли, шоке и прочем. Но где осколки пули, разорванные сосуды и прочее. Барон же чуть не умер от удушья, когда пуля нанесла ушиб в шею. Но несмотря на слаженные взаимодействия, то один блеснёт, то другой, они пробираются, теряя людей к горе, где и засел старикашка. И вот кажется, что динамические же переключения. Но мне показалось повествование скорее каким-то резким, отрывочным, и не захватило. Хотя разгадка про офицера могла показаться интересной, я раньше догадалась, хоть и в момент пленения.

Лыков, кстати, стал более человечным, почуял страх, когда появились дети. Но в целом, мне он нравится своим благородством.

Надеюсь, в следующей книге получу больше по сюжету.

P.s. я не ханжа, но доктор меня очень раздражала. Хотя понять можно, судьбу ей поломали сильно и не за что. Надеюсь, что соглосится и сложится хорошая семья.

Три раза начинала читать, три раза надолго откладывала... очень нудно, много исторических деталей, политики, иногда такое ощущение, что читаешь не детектив, а учебник по истории, из-за этого сильно растягивается повествование и теряется нить. С другой стороны, конечно очень много местного диалекта, обычаев, описания гор и ущельев. Тем, кто увлекается такими вещами, наверное, понравится книга.

Коллежский асессор Алексей Лыков вместе с бароном Таубе едут в Дагестан, для поимки турецкого шпиона, а также вычислить предателя среди своих. Больше даже шпионская история, кстати, чем детективная. Очень милая история местного врача Веры Павловны и Таубе. Самое интересное здесь конец книги, но до него читала из под палки.

Таубе с Лыковым в спецкомандировке на Кавказе(по-современному), параллельно в Питере поиск предателя и британского агента (затронута и тема иностранного влияния на старообрядческий бизнес). Кавказские приключения описаны неплохо – можно зачитаться. Но все проблемы провальной кавказской политики Империи налицо. Недостаточно жестко. Надо было или не лезть, или действовать решительно и жестоко. А так половинчато – как обычно. Оставили «наследство» правнукам – погибать от абреков и/или платить дань. Актуальные роман, приключения – не главное. Агент Лыков привозит с Кавказа сувенир – пулю, которая его ранила. А сколько еще наши привезли подобных «сувениров»!
В силу этого идея с выбором предателя в отряде выглядит…

Действие детектива разворачивается в 1885 г. Лыкова с военным разведчиком Виктором Таубе отправляют в Дагестан ловить турецких шпионов. Злодей известен – Лемтюжников, который ещё 40 лет назад перебежал к Шамилю, да так всю жизнь идейно и жестоко провоевал против России. Мне понравились рассуждения генералов Енгалычева и Благово об опасности внешнего влияния – а вдруг война? – и аккуратных внутренних реформах России – иначе пугачёвщина.
В книге есть то, чего я не нашла в «Завещании Аввакума» – колоритное описание эпохи. Интересно читать о войне, отголоски которой не утихли и спустя 20 лет после окончания, имаме Шамиле, Кунте-Хаджи, выступавшим за мир с Россией. О покорённых, но не сломленных гордых и бунтующих горцах, вынужденных жить бок о бок с русскими, которых большинство считает врагами. О кавказских обычаях и нравах, городе Темир-Хан-Шуре (нынешнем Буйнакске).
Алексей по-прежнему метко стреляет и сильно бьёт, но не быстро соображает. За мозги в отряде отвечает Таубе, просчитавший, что кто-то из прикомандированных местных офицеров – предатель. Ильин, служащий на Кавказе и ненавидящий всех горцев? Даур-Гирей, потерявший во время войны семью и воспитанный русским генералом? Самодовольный франт Артилевский?
Мне нравятся сюжеты, где среди небольшого количества людей надо вычислить врага. Таубе не сплоховал и упорно гнул свою линию, вовремя понял, что турецкий резидент не просто ждёт русский отряд, но ведёт собственную игру. Надо признать, что противник у нас оказался достойный. Лемтюжников, садист и убийца, пожертвовал своей жизнью ради того, что считал правильным, чтобы его воспитанник смог продвинуться выше по карьерной лестнице.
Неожиданно повстречать в ауле ссыльную женщину-врача. Почему-то окружающие называют Лидию Атаманцеву независимой, но мне, как и Алексею, она показалась просто излишне развязной и даже неприятной. Виктору она строго заявила, что она не женщина, а доктор, и через минуту хватает Лыкова за всё, что можно и нельзя. Мы же современные, прогрессивные люди, чего время терять. Скоропалительное предложение руки и сердца барона этой дамочке меня аж расстроило.

Я стараюсь отслеживать появление новых книг Свечина, но в последнее время расслабился и с удивлением обнаружил, что у него успело выйти аж три (!) нечитанных мною книги из серии про сыщика Алексея Лыкова. Пришлось срочно приобретать и читать! Что можно сказать о "Пуле с Кавказа"? Гм... Автор выходит за пределы больших шумных городов - Нижнего Новгорода, Москвы, Петербурга с их банальным русским преступным миром и проводит нас тайными горными тропами по ущельям Дагестана. На каждом шагу абреки непонятно какой национальности (ну, вы ж понимаете, что на Кавказе их там мильон), но мало того, там ещё и опасный турецкий шпион! А кроме того и английская разведка не дремлет!
Свечину не нравится, когда его сравнивают с Акуниным. Но, сознательно или нет, он вновь даёт поводы для таких сравнений. И даже не некоторой (впрочем, весьма отдалённой) литературной перекличкой с акунинским "Турецким гамбитом". Нет. Просто в этой книге автор явно пытается поразить читателя неожиданной концовкой. Раньше для творчества Свечина детективный сюжет был скорее чем-то вторичным по отношению к исторической канве и это как раз отличало его от Акунина. А теперь и детективная линия закручена столь сложно, что неискушённый Акуниным читатель должен остаться в восторге. Вся беда только в том, что если вы, как и я, увлекаетесь творчеством Акунина, то неожиданными концовками вас не удивишь. Только такие концовки и ждём. И потому чем менее напрашивается какой-то поворот событий, тем вероятнее он должен произойти. В итоге узнать главного злодея можно очень просто - это тот, с кого в конце концов сняты все подозрения. Вот уж воистину, на всякого мудреца довольно простоты.
В заключение добавлю, что на экранизацию этой и прочих книг Свечина уже приобрёл права Первый канал. Так что у прочитавших его книги будет прекрасная возможность сравнить экранизацию с литературным оригиналом. Ждём-с...

Я открыла для себя жанр исторического детектива, и первое знакомство оказалось удачным.
Книга легкая и интересная. Имеется главный герой, коллежский асессор Алексей Лыков, который в огне не горит, в воде не тонет, и даже пуля, выпущенная прямо в грудь, его не берёт, и его друг, барон Виктор Таубе, человек с неменьшей везучестью. И заранее знаешь, что ничего страшного с ними не случится, несмотря на все злоключения, поскольку книг целая серия, и эта отнюдь не завершающая.
Зато много исторической информации о Кавказской войне XIX-го века, о положении дел на Северном Кавказе и конкретно в Дагестане в конце того же века. Удачный выбор для знакомства с регионом в рамках проекта «Читаем Россию»,