
Ваша оценкаРецензии
IgorTomskij7 ноября 2019 г.Как спастись от самого себя или "Три в одном!"
Читать далееЕсли бы не забывчивость земных специалистов по освоению Большого Космоса, то и не о чем бы было написать знаменитому Клиффорду Саймаку в своём романе "ПРИНЦИП ОБОРОТНЯ".
Но именно потеря у них памяти, возрастная или преднамеренная, дала шанс писателю рассказать нам удивительнейшую историю космического разведчика Эндрю Блейка, волею судьбы впитавшего в свой внутренний мир самосознание двух других разумных существ, которых нельзя назвать "гомо сапиенсами", хотя их ум и не уступает, а в чём-то и превосходит ум человеческий.
Первоначальные проявления чужих разумов, время от времени выхватывающих инициативу "из рук" человека, поставили Блейка в такое положение, когда он вынужден был скрываться от людей, ибо косность мышления человечьей массы в больших объёмах, всегда доказывает категорическую неспособность испуганной толпы к адекватным оценкам ситуации и разумным действиям.
Однако, писатель Саймак, не был бы Саймаком-волшебником, умеющим словом своим заставить читателя, пройдя все страшные повороты сюжета, уверовать в силу разума человеческого, ибо добро, воистину творит чудеса.
А чтобы ещё раз убедиться в этом, надо взять книгу в руки, сесть поудобнее и прочесть удивительно искренний и человечный роман Клиффорда Саймака "ОДИНОЧКА".3288
KsenyaFedosenko12 апреля 2018 г.Читать далееСаймак всё-таки хорош. Я до сих пор удивляюсь, как у него получается выдумывать такие разные истории, а потом идеально их помещать в небольшой довольно объем. При этом расскрывая мир и историю в полной мере.
В мире, где всё происходит сейчас, во всю идет завоевание космоса. И перед человечеством стоит проблема - переделывать планеты под землю или создать синтетического человека, который сможет приспособиться под условия окружающей среды, замаскировавшись под коренных жителей.
И вот кажется, причем тут главный герой, Блейк? А оказывается, очень даже причем. И его обличье волка, с которым мы сталкиваемся в самом начале имеет причину чуть более сложную.
Мне очень понравилось. Саймак очень тонко умеет выруливать драму в более светлое позитивное русло, оставляя при этом просторы для мыслей.3371
OlgaChurakova14 декабря 2023 г.Читать далееОх-хо-хо. Я понимаю, что где-то там поднимаются серьёзные темы: про многослойность человеческого разума, про этичность науки, одиночество человека и бла-бла-бла.
Наверное, лет 15-20 назад я была бы в восторге. Сейчас мне уже не нравится, когда типа мудрые мысли кидают мне в лоб вместо того, чтобы позволить дойти до них своим умом.
Кроме того, мне не хватило проработки второстепенных персонажей, не хватило взаимоотношений ГГ с окружающим миром (или, скорее, мира с ГГ), просто окружающего мира не хватило (умные дома, или как их там, очень славные, конечно, но их мало, чтобы понять, что из себя представляет мир будущего, в котором ГГ оказался. В вакууме каком-то он болтается).
И концовка, конечно, просто тушите свет. Очччень реалистично, что именно эта женщина оказалась спойлер Не говоря о том, как раздражает эта тенденция делать парой персонажа М и персонажа Ж просто ПОТОМУШТА (с содроганием вспоминаю экранизация «Десяти негритят» 1945 года) .2165
StarGazerN714 октября 2021 г.Три в одном
Читать далееВот и весь сюжет. Очередная книга одной идеи - как же часто, оказывается, научная фантастика грешит этим. Ну и как писать рецензии на книги в которой все вращается только вокруг какой-то любопытной мысли которую автор изобрел?
А что будет если в одной точке сборки объединить трех совершенно разных существ - с разным восприятием мира, с разными подходами к этому? Нет нет, не думайте - книга не даст вам ответ. Саймак лишь задает этот вопрос. Только на протяжении 288 страниц. Ну ладно, параллельно он включил сюда немного своей фирменной "абсурдной" (в хорошем смысле) фантастики (Домовые-Брауни, которые, как оказалось пришельцы со звезд), но делал это совершенно бесцельно, так для атмосферы. Ну и еще немного размышлений о том, кого можно считать человеком, что можно называть домом? В конце приходит к вполне логичным и ожидаемым выводам. Но в целом - книга простовата. 6 из 10.2242
WaXiGa2 сентября 2019 г.Сколь прекрасен зачин, столь ужасна кончина.
Почему?! Почему, святые угодники, до боли прекрасная идея должна была пасть и загнуться в плоскостопии речи и флафности, рука-лицо, моих междометий? Иными словами: зачем вешать на скелет ихтианодона гамак и превращать увлекательную находку в праздное кощунственное развлечение. От которого после, хочется лишь возмущаться, плеваться и сожалеть.
2370
Alexandra_Sergeevna27 октября 2015 г.Читать далееЭто настольная книга. Это для меня даже больше, чем книга. Перечитываю уже в который раз, и всегда как будто в первый раз, каждый раз нахожу что-то новое. Я вижу себя в Эндрю Блейке, я думаю - а как бы я себя вела в тех ситуациях, в какие попал он?
Можно сказать, что он лишний человек - ему нет нигде места, он не похож ни на кого из живущих на Земле, но и для него есть место и есть такой же человек как и он, который поймет его и которому он нужен.
Я так же, как и он ищу свой путь, свое место, пытаюсь понять кто я, а главное хочу найти своего человека, которому я нужна.264
vaelita5 февраля 2015 г.Клифф Саймак прекрасный писатель. Как хорошо он живописал картину будущего Земли. Мне понравились "умные, летающие" дома, закусочные, пришельцы брауни. Триумвират трех умов -это просто здорово. И для андроида даже нашлась женщина - андроид. Прекрасная добрая книга с погонями, охотой на енотов, с хорошим концом.
233
D-rose3 января 2018 г.Не любитель я научной фантастики. И этим всё сказано.
Сюжет абсолютно не зацепил, повествование скомканное, а на философских рассуждениях о жизни я откровенно скучала.0112