Бесы

Первая половина книги далась очень трудно - центрального героя нет, очень много персонажей, все они связаны в запутанный клубок взаимоотношений, который автор начинает распутывать едва ли не в 300-ой странице. Показалось, что книга для неторопливого, внимательного изучения, возможно, пришла ко мне не в свое время. Хотелось уже гущу событий, а всё описательные конструкции, монологи, отсылки в воспоминания персонажей...
Очень много поднято серьезных тем - мораль, брак, иждивенчество, революционные порывы. Но позиция автора по многим из них не открыта до конца, и неясно, для чего они были обозначены.
Ну и центральная тема - бесы и их влияние на ум, честь и совесть человека - она лишь подвешена в воздухе, обозначена как важная, но по существу, красной нитью не проходит.
Развязка однако же очень хороша, при этом ожидаема, но все равно интересна, потому как Федор Михалыч!
Для себя решил, что непременно перечитаю через год-другой.

Этот пост я хочу посвятить книге, которая затянула меня. Да, это Достоевский. 2 недели я жила с "Бесами". Ложилась спать и просыпалась, а книга была рядом. Я читала ее в транспорте, в очереди в больнице. А почему?
Потому что теперь это мой любимый роман у Федора Михайловича.
История о попытах революции, а вере и неверии, о добре и зле. Любовь здесь не на первом месте, но она такая же жгучая, как речь Верховенского о прокламациях.
А судьба каждого героя также печальна, как иповедь Ставрогина у Тихона.
И что странно, но в этой книге я не могу выделить любимого героя. Все персонажи составляют систему. Они связаны. Проникаешься симпатией к каждому. Каждого можно понять.
Перечитаю ли я еще раз? Безусловно.

А вы читали этот роман? Что еще у великого классика вы любите?

отзывы
https://t.me/booktownlove

«…коли сказано про человека: подлец, так уж кроме подлеца он про него ничего и не ведает. Али сказано – дурак, так уж кроме дурака у него тому человеку и звания нет. А я, может, по вторникам да по средам только дурак, а в четверг умнее всего».
А я продолжаю бороздить просторы творчества Федора Михайловича. На этот раз в мои руки попал его томик «Бесы». Как же долго я боялась приступать к чтению. Казалось, что мы зароемся с ним до самой зимы. Но нет. Давайте познакомлю вас немного с сюжетом.
О сюжете: Действие происходит в губернском городе и в поместье Варвары Петровны Ставрогиной. Сын либерала старинного образца Степана Трофимовича Верховенского Пётр Верховенский — главный идейный вдохновитель революционной ячейки. Он пытается вовлечь в революционное движение Николая Всеволодовича Ставрогина, сына помещицы Ставрогиной. Главным замыслом Петра является поднятие смуты во всей России. А вот у Николая есть один большой секрет, который терзает его душу ежедневно. Он опустошен и потерял вкус к жизни. сможет ли Петр втянуть в свою авантюру и Николая?
Чтение этой книги далось мне тяжело. Роман довольно сложный, но в тоже время его не зря считают «романом – пророчеством». Это произведение включено в список антинигилистических романов. Главным героем здесь выступает общество. Нельзя выделить кого–то одного. Меня больше поразила актуальность данного романа и по сей день. Время не стоит на месте, а социальные пороки общества все те же. К этой книге я приступила второй раз. Первый раз мы с ней далеко не ушли. Не тот настрой был у меня в то время. Читателю стоит быть готовым к тому, что книга не прочитается быстро. И дело тут не в слоге автора. К слову, слог у Федора Михайловича великолепный. Дело в глубине этого романа. Каждую главу стоит читать медленно, вдумчиво, не спеша. Меж строк здесь заключено много всего. Чтобы все увидеть и рассмотреть, я думаю, одного раза не хватит. Поэтому я планирую когда–нибудь вновь вернуться к этому кирпичику и перечитать его. Потому что знаю точно, что многое мною было упущено. Это масштабный труд Достоевского. Его стоит прочесть многим. А свой отзыв я хотела бы закончить цитатой из книги: «…понимаешь ли ты, что человеку кроме счастья, так же точно и совершенно во столько же, необходимо и несчастие!» Моя оценка, однозначно, 5 из 5!

Хоть убей, следа не видно,
Сбились мы, что делать нам?
В поле бес нас водит, видно,
Да кружит по сторонам.

-
В этом эпиграфе к роману «Бесы», как мне думается, отражена суть этого произведения Ф. М. Достоевского. Тема «судьбы Родины», размышления о её
месте в мире, противопоставление России и Европы, популярны в среде Российской интеллигенции по-прежнему.
-

С первых страниц романа мы погружаемся в неторопливую жизнь уездного города и знакомимся с героями повествования. Каждый из них - весьма колоритная личность. Уездная публика взволнована слухами о скором возвращении из-за границы Николая Ставрогина - единственного сына Варвары Петровны, вдовы генерала. Эти слухи активно распространяются Петром Верховенским, сыном Степана Трофимович, давнего друга Варвары Петровны. Николай Ставрогин - незаурядная личность. В Европах он набрался новых идей, и местная интеллигенция, объединённая в кружки, и подогреваемая Верховенским, ждёт от него предложений по устройстве России будущего.
-
«.. но вообще говоря, непомерно веселит русского человека всякая общественная скандальная суматоха».
-

Представители интеллигенции, которых мы встречаем на страницах романа, имеют активную гражданскую позицию. Один из них, «гениальный теоретик» Шигалев, даже разработал свой проект будущего устройства человечества: «разделение человечества на две неравные части. Одна десятая доля получает свободу личности и безграничное право над остальными девятью десятыми». (Мне это напомнило «золотой миллиард»).
-

И если большинство членов кружка - это филантропы и «теоретики», то другие готовы для достижения своих целей пролить реки крови. На фоне размышлений о судьбах России и экстравагантных поступков героев, разворачивается настоящая трагедия, гибнут невинные люди.
-

Это книга, которая всегда останется актуальной. Без знания и понимания нашей истории мы не способны разобраться в настоящем, будем и дальше наступать на одни и те же грабли. Я прочитала, что этот роман Достоевского называют предчувствием, предсказанием, настолько он в нем оказался точен и реалистичен. Пророческая книга.
-

"Нет, не могу, нет мочи! Пойду приму 300 капель эфирной валерьянки!" (с)

На 200 странице сломалась. Да, реалии времени понятны, подоплёка тоже, но с приездом Петра Верховенского поняла, что лучше взяться перечитывать эпопею Толстого, благо там понятно, что происходит и зачем происходит. (Что-то в последнее время моя симпатия к графу всё растёт - опасная тенденция!) Да, я буду негодовать от глупости Ростовой, зачитываться внутренними монологами Пьера, восхищаться Болконским, а роман "Бесы" мне ничего подобного не дал. Не дочитала, бросила на приезде Петруши.
Сериал 2014 года с грехом пополам посмотрела. Шагин привлёк своим Верховенским, хотя и переигрывал, Ставрогин зацепил загадоШностью и страстью к бабочкам. В романе же он какой-то идиот (Я же читаю Фёдора Михалыча, это нормально же!), поступки которого тот же Верховенский-младший не смог нормально объяснить.
Образ Степана Трофимовича занимает много объёма, а персонаж никчёмный, подкаблучник, балабол и бездельник. Вообще казалось, что это вариация "Униженных и оскорблённых, но этот роман я смогла дочитать, хотя герои раздражали.
Шатов - никакой, в исполнении Ткачука ещё ничего, но в романе что есть он что нет - всё едино.
Хромоножка в сериале понравилась реалистичностью и достоверностью, жутко было смотреть. Читать тоже, но я люблю всё-таки героев, за которых переживать можно, а также чему-то научиться. Ну хоть развлечения! Здесь лишь - позаимствую словечко у автора- словоизвержение и ничего.
Лиза, после того как заинтересовалась Хромоножкой чисто от скуки, ушла с дистанции интереса - пустая героиня, как и Грушенька в "Карамазовых".
Не прониклась. Тройка за первую сотню страниц, за надежды, что что-то получится с этой книгой.

Когда смотришь фильм или читаешь книгу, всегда есть положительные и отрицательные персонажи... а правильнее, кто вызывает симпатию и антипатию. Читая это произведение изначально персонажей делить начинаешь на хороших и плохих, но к середине понимаешь, что ни один не вызывает симпатии, ни одного из них не хочется встретить на жизненном пути... кто-то вызывал неприязнь своей жестокостью, кто-то вызывал жалость, при чем не из-за своей судьбы, а больше из-за слабости характера, кто-то был настолько не понятен,что даже пугает. Для меня в этой книге Федор Михайлович действительно сумел передать большинство бесов сидящих в головах людей, и я думаю не только России