Рассказы

Перечитывая классиков, я иногда натыкаюсь на произведения ни смысла, ни сути которых я не понимаю. «Беглец» одно из них.

Мать приводит ребенка в сельскую больницу. По состоянию здоровья ему нужно там остаться. Он видит сцены болезней и смерти. Это его пугает. Сбежав из больницы, он теряет сознание на пороге дома доктора. Кроме мастерства Чехова как рассказчика и социальных проблем медицинского обеспечения на селе рассказ ничего не несет, а означенные посылы ребенку не понятны в предложенном сюжете.

В общем, либо лыжи не едут, либо я не там стою.

Мне этот рассказ Антона Павловича Чехова понравился. Мальчики на рождественских каникулах решили вдвоём уйти в Америку. А что из этого получилось нам показывает автор, ведь ребята совсем не представляли,что такое путешествие.
Это очень поучительный рассказ. Здесь рассказывается о том, как легко можно попасть под чужое влияние. Автор помогает нам задуматься о нашем поведении. Например, дети хотели выглядеть героями, а на деле оказались самонадеянными и глупыми. Когда человек решается на поступок, он должен подумать, как этот поступок отразится на других людях (его родных, например). Я думаю, что всем нужно прочитать этот рассказ.

Девятилетний мальчик Ванечка пишет письмо своему дедушке, в котором он слёзно просит забрать его к себе из семьи Аляхина, в которую был отдан на обучение сапожному делу. Из этого письма мы узнаём, что мальчик - сирота, а в семье сапожника с ним обращались плохо. Несмотря на то, что он был ребёнок, его заставляли много работать, а если он со своей задачей не справлялся или справлялся плохо, то его наказывали.
Он пишет в надежде, что когда-то его отсюда заберут. Но вместо адреса указывает "на деревню дедушке". А это значит, что письмо вряд ли дойдёт до адресата.

И хотя раньше отдавать маленьких мальчиков подмастерьями в чужие семьи было естественно, вряд ли то, как обращались с Ванькой можно назвать нормальным. Если почитать Диккенса или нашего Горького, то мы увидим, что редкостью это не было. Психическое благополучие бедных детей-сирот никого не интересовало, их просто использовали как рабочую силу.

Каштанка - вот это "мой" Чехов: с прекрасным языком, создающим удивительный мир реальности на грани с волшебством; с животными, и у каждого своя личность, свой характер, душа и чувства. Люди предстают как великаны в мире животных, в мире братьев наших меньших. И великаны кажутся такими большими и непонятными, их слабости не так видны, если смотреть с уровня Каштанки-Тетки. Как же отличить пьяницу и мальчишку-садиста от доброго клоуна. Чехов мастерски передал парадокс преданности, слепой и верной.

Небольшая грустная повесть, фраза из которой - "на деревню дедушке" - стала известнее самого сюжета.
Под Рождество так хочется верить в чудо, но, увы, автор не оставляет читателю такой надежды.
И, конечно, можно успокоить себя тем, что наверняка любой ребенок, даже из самой любящей семьи, чувствует себя иногда несправедливо обиженным и возносит молитвы или просто мысленно жалуется на родных, прося "заберите меня отсюда".
Или что в то время лёгкой жизни не было ни у кого, бедные люди были обречены терпеть унижения, да и богатых детей тоже нередко наказывали физически.
Или что не важно, дошло ли это письмо или нет, потому что дедушке внук особо и не нужен, он его наверняка спокойно отпустил в услужение и вряд ли хотел взять обратно.
Но, несмотря на эти доводы, все же нельзя не сочувствовать бедному мальчонке, который так одинок и никому не нужен.
Надеюсь, что это лишь небольшой грустный эпизод и в целом есть в его жизни хорошее, что автор оставил за скобками

Мысль Чехова выраженая в этом рассказе трагикомична. Автор показывает на примере прохожего полицейского, как человек может так быстро менять своё мнение в зависимости от обстоятельств. При чем это мнение не проникнуто духом справедливости как то полагается служащим порядка. Она проникнута страхом перед чинами. Разбираясь в случае с укусом собаки, приговор зависит от того чья это собака генеральская или бродячая, а ведь случай-то сам по себе не меняется.

• Это, кажись, генерала Жигалова! - говорит кто-то из толпы.
• Генерала Жигалова? Гм!.. Сними-ка, Елдырин, с меня пальто... Ужас, как жарко! Должно полагать, перед дождем... Одного только я не понимаю: как она могла тебя укусить? - обращается Очумелов к Хрюкину. - Нешто она достанет до пальца? Она маленькая, а ты ведь вон какой здоровила! Ты, должно быть, расковырял палец гвоздиком, а потом и пришла в твою голову идея, чтоб сорвать. Ты ведь... известный народ! Знаю вас, чертей!

  Нормы морали на которых прежде всего построен закон подменяются нормами общественного положения. Мнение полицейского изменяется от того чья эта собака. Его отношение к другим зависит лишь от чина. Такое положение настолько укоренилось в нем, что он даже не замечает как быстро менялось его решение. Как хамелеон от страха перед хищником меняет окраску, так и полицейский перед вышестоящими чинами -генералом, изменяет свою позицию. Генерала-то он не обвинит. Это насколько обыденная ситуация, что мы не замечаем такого нашего положения. Чехов такими рассказами помогает заглянуть в себя и увидеть насколько мы проникнуты страхом, что можем забыть о справедливости в любой момент. Дух справедливости в нас неглубокие, а страх это наша личность.

Я почему-то была убеждена, что читала произведение в детстве, и ошиблась на этот счёт.
Мне понравилась сама манера повествования, язык произведения, очень живо описана собака и её поведение, мысли - прямо-таки представляешь перед собой главную героиню, то бегающей по улицам в поисках хозяина, настороженно обнюхивающей дорожки, то в незнакомом месте, немного напуганной и растерянно поводящей носом, все репетиции и момент единения с семьёй - радостный лай и визг, виляние хвостом и прочее...
Если копать глубже, можно в судьбе Каштанки усмотреть противостояние в душе человека двух точек зрения: высокий идеал, пусть и навязанный и желание домашнего уюта, тепла, простых семейных ценностей, когда все вместе в печали и радости, потому что друг другу родные. И тут уж каждый сам может делать вывод по поводу финала - предпочла ли наша новоявленная актриса мещанский быт цирковой карьере или тут скорее сыграли своё верность и любовь, потому что какие бы не были они, но всё равно родные и любимые хозяева.
Ах да, тут же ещё несчастный клоун-дрессировщик животных, который к каждому своему воспитаннику подбирает "ключик", стремится раскрыть таланты и достоинства, при этом ни в чём не обделяя и не унижая, без неоправданной жестокости и злости - очень жалко этого персонажа, доброе сердце и терпение его так и не были вознаграждены в этом произведении.
Подводя итог, всё очень многослойно и многогранно, если задуматься, тут тебе и тяжёлая судьба и обещание светлого будущего, надежда и безысходность, юмор и трагедия -сама жизнь в таком маленьком произведении, главный герой которого рыжая беспородная собачка.

Главный герой этого рассказа - семилетний мальчик Пашка, которого мама привела в больницу. Пашка впервые остался один на ночь не дома и с чужими людьми. И тут мы узнаём о мире ребенка, его страхах, переживаниях, о том, как ребенок воспринимает окружающий мир.
Как замечательно переданы здесь чувства! Пашка и так напуган, а тут ещё ночью он становится свидетелем смерти. В такой ситуации даже взрослый человек не останется равнодушным.
Этот рассказ о доброте и любви к ближнему, помощи, заботе, сострадании. О том, как это важно помочь справиться с бедой и страхами другому человеку, особенно ребёнку. Ведь всегда нужно помогать тем, кто в беде. Мы узнаём, какими должны быть доктора - располагающими к себе, уверенными, добрыми и отзывчивыми.
Чехов показывает нам мир обычных людей, но делает это с огромной теплотой и любовью. Бедный ребёнок, например, никогда не ел жаркое, и радуется больничной одежде.
Рассказ совсем маленький, но заставляет задуматься о многом. Поскольку Антон Павлович был врачом, он сумел передать настроения в больнице со всей правдивостью. Автор показал нам, каково это быть маленьким, одиноким и напуганным.