
Ваша оценкаРецензии
orlangurus8 декабря 2025"Дозоры не работают вместе. Никогда. Потому что это недостойно, понимаешь? Как белые и красные. Монтекки и Капулетти. Кошки и собаки."
Читать далееНедостойно, невозможно - как угодно, но когда появляется общий враг...
Каким могущественным должен быть этот некто, чтобы бросить вызов обоим Дозорам? Ты знаешь такую силу на Земле, что могла хотя бы попытаться вмешаться в наш конфликт? И что она может выиграть, столкнув нас лбами? Где логика в ее действиях?Тогда работаю вместе как миленькие, хоть и не без трений...
Начало книги было вполне в духе "Дозоров", считая даже традиционные первые строки:
Данный текст беспокоит и удручает силы Света.
Ночной Дозор
Данный текст беспокоит и удручает силы Тьмы.
Дневной ДозорИ сама завязка: в Москве пропадает несколько Тёмных, а у Светлых вообще беда - пропал сам Гесер. Кто тут будет разбираться - извечный враг всем известен... Дело доходит до прямых столкновений, и вмешивается Инквизиция.
У Инквизиции огромная власть и неограниченный доступ к энергии обоих Дозоров. И она очень не любит, когда ее требования не исполняются буквально. По сути, они уже свершили свой суд и теперь ждут только сигнала к началу. Если в деле не появятся какие-то новые важные обстоятельства – нас ждет удар, какого мы давно не получали.Наступает время, когда пользоваться магией запрещено всем. Суета, нервы, сто догадок, которые тут же рассыпаются - как на одной, так и на другой стороне. И вот тут у книги случается сбой: поскольку всё происходит в Москве 60-ых, имеется необходимость дать советскую атмосферу, но почему-то она вылилась в постоянное повторение слова "товарищ" и описание бурных "партсобраний" Светлых...
А вся эта кутерьма с заморозкой колдовства - не что иное, как рассказ о Карибском кризисе. Ведь как в СССР, так и в США, исподтишка рулят Иные. Теперь же, когда они не могут иметь влияния на события, начинают творить дела люди.
Скажи, что будет с нашим миром? Мы поубиваем друг друга? Будет голод, мор, война, стихийное бедствие?С моей точки зрения, не стоило смешивать городское фэнтези со шпионским романом. Для меня это - самое слабое из продолжений "Дозоров", хотя вполне допускаю, что кому-нибудь как раз понравится то, что в одном сюжете можно встретить КГБ, ЦРУ и древнего бога...
В конце концов - что ещё можно сказать без расширения мест и способов действия про Светлых и Тёмных?
Представьте, что бы мы делали друг без друга – Темные и Светлые? Мы же умерли бы от тоски. Или хуже того – принялись бы воевать внутри нашего Дозора, выясняя, кто светлее. А сейчас все гармонично, пусть и болезненно.85 понравилось
207
Forrest15 июня 2016Читать далееВ мирах "Дозоров" видимо совершенно не прописаны начальные условия. Поэтому постоянно натыкаешься на противоречия даже с оригинальными романами. А уж романы серии описывают совсем разные реальности.
"Дозоры не работают вместе" в этом смысле просто рекордсмен. Почему не работают? У Лукьяненко они только этим и занимались.
Сколько лет существует Договор? Не обязательно конкретная дата, но тысячи или десятки лет? Разница есть.
Хотя у Желунова может и здесь найтись собственный отсчет. У него один из героев на вопрос о возрасте ответил, что ему три тысячи шестсот шестьдесят два года, "если пользоваться христианским летоисчислением". По буддийскому, наверное, год за два? Даже гадать не хочется.
Желающим попасть в мир Дозоров придется тяжеловато. У Желунова своя, совершенно параллельная вселенная, хотя известная фраза "Это все придумал Черчилль в восемнадцатом году" многое объяснит.
Поклонники теории заговора найдут здесь много родного и знакомого. Всем остальным, кто еще помнит настоящие Дозоры, не рекомендуется.11 понравилось
236
polina_ts21 января 2019Читать далееИногда со мной случается клин, и я читаю все, до чего могу дотянуться, на определенную тему или из определенной серии. Осенью у меня случился клин на Дозорах.
И вот я запрашиваю в онлайн-библиотеке все доступные из серии книги, читаю их запоем, иногда по 2-3 одновременно на разных устройствах или в зависимости от настроения... И вот прочитанные книги одна за другой улетают в архив, и наконец остаются только "Дозоры не работают вместе" и «Мелкий дозор» .
Я честно пытаюсь дочитать книгу Желунова, но все время сбиваюсь на что угодно, лишь бы не на нее. Потихоньку параллельно читаю сборник, в котором Желунов попадается, и опять же я не могу читать его рассказ, прям ужасающе идет. Рассказ в "Мелком дозоре" я все-таки добила, а вот "Дозоры не работают вместе" не смогла. Странно, что «Тайный Дозор» таких эмоций не вызвал - только сейчас увидела, что это тот же автор.
Для меня не дочитать что-то - это огромная редкость (к примеру, со времени регистрации здесь, это всего вторая недочитанная книга). Я не имею в виду ситуации класса "прочла пару страниц и отложила на будущее", такое бывает периодически, конечно, а вот именно что не дочитать, признав поражение - это прям больно и неприятно.
Все персонажи откровенно туповаты, действуют напролом, мозги не включают, а те, кто должны были бы сдерживать молодняк, взяли и пропали. В принципе, это хорошая идея - не пытаться прописать персонажей умнее себя, особенно если это чужое творение, но вот так вот отмахиваться от малейшего проблеска интеллекта в персонажах - это перебор.
Не надо так.
10 понравилось
432
Gilenur28 ноября 2016Дозоры всё-таки работают вместе…
Читать далееДанный текст беспокоит и удручает силы Света.
Ночной Дозор
Данный текст беспокоит и удручает силы Тьмы.
Дневной ДозорСергей Лукьяненко, один из столпов отечественной фантастики, подарил читателям одну из самых загадочных вселенных – проект «Дозоры».
Всем знакомы такие романы, как «Ночной Дозор», «Дневной Дозор» и ещё четыре тома великой эпопеи противостояния Иных… И если не считать шеститомник от Лукьяненко, проект включает в себя сборник и аж четырнадцать отдельных историй. Обо одной из них я и поговорю, а именно - о романе «Дозоры не работают вместе» Николая Желунова.
Позволю небольшое отступление…
Со вселенной «Дозоров» я познакомился через фильмы, которые оставили после себя приятное послевкусие, но вот с прочтением книг как-то не задалось. И когда мне посчастливилось выиграть одну из проектных книг, я понял - вот оно!
Один человек назвал кощунством знакомство с миром посредством неоригинальной эпопеи, но мне не привыкать… и вот, я уже ныряю с головой в Сумрак…
Перед нами Москва 1961 года, время, когда две великие державы стояли на грани Третьей Мировой войны… Именно на этом и зациклена основная ветка сюжета. С первой буквы и до последний точки, события будут переплетаться именно вокруг событий того года…
Роман поделен на три части, причём вторую можно назвать как бы самостоятельной… пардон, тут я убежал немного вперёд.
Прежде всего стоит отметить, что у нас нестандартное построение сюжета, совсем недавно я сталкивался с подобным, и тогда результат приятно меня удивил.
Итак, у нас есть главный герой – сотрудник Ночного Дозора, Андрей (далее ГГ) и его квест, ему во чтобы то ни стало надо расследовать череду таинственных похищений, в условиях жёсткого цейтнота. Перед нами раскрывается детективная ветка – ГГ ищет улики, пытается найти логичное объяснение происходящему, но не всё так просто, палки в колёса ставят оппоненты, которые просто не приемлют сотрудничества. Но несмотря на все препоны, расследование сдвигается с мёртвой точки и приносит первые плоды.
И тут в дело вступает вторая часть романа…
В первой части автор успел познакомить нас с ничем не примечательным персонажем, по крайней мере он хотел таким казаться, – Максимом Баженовым (это одно из его имён). И если первая часть – это задел основы сюжета, то вторая часть в лице Максима - некое отступление от общей канвы повествования. Детектив плавно переходит в философию - да, вы не ослышались, в философию. Именно во второй части романа нам по сути дела дают понять, к чему могут привести последствия череды необъяснимых событий, происходящих в Москве. Всё это передаётся через беседу Максима и его старого друга… Автору удалось тонко провести грань понимания событий через антураж магии и мистики. Вам не будет скучно читать монологи, и вы 100%-но не захотите закрыть книгу. Под занавес второй части автор вновь переводит русло в детективный и чуточку шпионский стиль.
Та-дам! Третья часть романа.
Повествование вновь возвращает нас к ГГ, который, согласно полученным данным, летит в эпицентр конфликта – на остров Свободы, Кубу.
Перед нами своего рода детективно-шпионо-любовная линия… Случается просто невозможное, Андрей…ээээ… нет, пусть это будет секрет для только начинающего читать роман. Не в этом суть, как говорится… Третья часть самая динамичная и напряжённая во всём романе. Все сюжетные хвосты наконец-то сплелись в один. Читателя ждёт много интересных открытий и сюрпризов, но что самое главное - автору удалось не скомкать концовку. Несмотря на быстрое развитие событий, всё идёт предельно логично и закономерно, что меня, как читателя со стажем, очень порадовало.«Дозоры не работают вместе» - самодостаточный роман, не требующий максимальных познаний по вселенной «Дозоров». Несмотря на нестандартное построение повествования, читатель не запутается в происходящем. Всё предельно просто и понятно. Стиль и подача текста на профессиональном уровне и ни в коем разе не сползает до унылого графоманства.
Отдельно хотелось бы отметить оформление книги. Её приятно держать в руках, чего только стоит лакированное выделение названия проекта, оформление страниц приятно ласкает взгляд…сразу видно, что к работе над видом книги подошли с душой и профессиональным знанием своего дела.
Силы Тьмы и Света в моём лице претензий к роману не имеют, моя оценка 10/10
7 понравилось
259
ltrack20 мая 2017Читать далееПочему, чем мельче автор - тем его больше тянет на какой-то глобализм? Лукьяненко развивает полноценный сюжет в пределах одной Москвы. И его ИНТЕРЕСНО читать. Николай Желунов гоняет своих героев по всему миру, а Гессера и вовсе засылает куда-то за пределы вселенной. А читать все это совсем не интересно.
У Лукьяненко высшие - эту штучный товар. А Желунов их оптом убивает. Может потому что у Лукьяненко действуют герои, которым сочувствует и автор и читатели, а у Желунова - "картонки", чья судьба оставляет и писателя и читателя равнодушными?
К сожалению, после таких произведений возникают серьезные сомнения - стоит ли продолжать читать эту серию дальше...5 понравилось
300
MariyaEgorkina18 июля 2016Читать далее"Дозоры не работают вместе", ещё одна книга проэкта "Дозоры".
Это какой-то совсем другой мир, совершенно не похожий на мир канонных, оригинальных дозоров Лукьяненко. Противоречий и явных несостыковок с оригиналом множество. Маги, не использующие магию, не читающие ауры-ну то, чему в каноне учат всех начинающих магов! здесь и слово аура не упомянуто ни разу. Интриги, многоходовки и глубокие размышления героев, которыми наполнены оригиналы, здесь сменились примитивом - бездумные действия героев, какие-то партсобрания... Совсем убила концовка - гора трупов, расчлененка, суп из людских тел... Что это? Стремление автора привлечь внимание к средненькому в общем-то тексту? Осталось чувство брезгливости, ведь "Дозоры" и "кровавая баня в марсианском аду" - это совсем разные вещи. Были в проэкте "Дозоры" неплохие книги - Севастопольский Дозор С. Недоруб , Оперативный резерв Л. Макарова и необычный, но всё же погружающий в атмосферу незабываемых канонных дозоров Цветной Дозор К.Шаинян , но вот "Дозоры не работают вместе" не понравилась совершенно.
Может быть, книга вышла бы лучше, если бы автор уделил больше внимания образу героев, больше внимания мелочам, придающим цельность описываемому миру, и если бы не пытался втиснуть своих героев в мир дозоров, а писал бы свою историю. Графоманским фанфикам место на фикбуке, а не под обложкой печатного издания.5 понравилось
221
