
Ваша оценкаРецензии
0nk0l0g21 декабря 2011Читать далееХотите знать какое будущее нас ждет, ну скажем через 30-50 лет? Если да, то вам следует прочитать данную книгу.
Высокоскоростная передача данных, медицина, которая может практически все, голограммы, жизнь на Луне - это лишь малый перечень мира Уильяма Гибсона. А как вам искусственный интеллект, который нанимает человека для осуществления своих планов?) "Секс, наркотики и кибер-пространство" - девиз данной книги. Невероятная динамика, закрученный сюжет, помогут вам окунуться в мир будущего с головой.7 понравилось
47
Goodwill_Darina6 августа 2025Читать далееЯ понимаю, что книга породила жанр Киберпанка. Я понимаю, насколько это произведение великое и инновационное с точки зрения жанра. Но мне было так сложно его читать!
Отдельно какие-то моменты классные - Молли, ее модификации, ее история, миссия в Сенснете, стимдеки и подключение в киберпространство и т.п. И становится понятно, откуда черпали вдохновение все современные фантасты, режиссеры и т.п. Но в совокупности сам по себе текст ощущается скучным и посредственным. Я мучила книгу больше 3 недель, при этом она короткая - в моем издании 238 страниц. Атмосферу я не смогла прочувствовать, я под конец вообще потерялась и не могла понять, что происходит. Ощущение сумбура.С одной стороны я рада, что познакомилась с произведением и немного разочарована, так как я ожидала более захватывающего чтива.
6 понравилось
719
yulia-yd6 апреля 2025ничего не понятно, но интересно
Читать далееПрочитав аннотацию, я наконец-то поняла, чем и, собственно, почему занимался главный герой в начале книги. История очень хороша - еще и потому что это было написано давно, до "Матрицы" Вачовски. Но как же сумбурно все изложено! Разложите все по полочкам, пожалуйста! А то все в кучу - и медицинские технологии, и искусственный разум, и человеческие возможности. Ковбои уже не те в этом вашем будущем (если, конечно, я все правильно поняла).
Отдельно хочу отметить перевод - "Котелок", "Мурашовник". Так и хочется заглянуть в английский вариант, посмотреть, почему именно такие названия и имена.6 понравилось
784
Saw29rus24 августа 2022Оценка 2/5
Прочел 1/3 книги и понял - не мое. Слишком многое в атмосфере и окружении надо додумывать и представлять самому ,тк. описание мира очень обрывочно. Сюжет под стать съемке боевика, но никак не для чтения как художественного произведения. Прости Гибсон, но это правда...
6 понравилось
2,2K
AceLiosko3 декабря 2019Читать далееВ принципе, книга мне понравилась. Абстрактно киберпанк мне нравится, но читала я в этом жанре не так уж много, так что нет критического взгляда. Не набили оскомину клише, не возникает логических неувязок.
Что касается описанной картины мира, в котором происходит действие книги, то меня сильно обеспокоил вопрос экологии. Многообразие и обили пластика, забитый воздух - по сути, больше автор ничего не сказал, но даже этого достаточно, чтобы задуматься. Пластическая, косметическая хирургия развита настолько, что быть "некрасивым" считается чуть ли не наглостью. Плюс развитая биомеханика - протезы, модификации тела, клонирование и так далее. Описанный мир довольно интересен, но мне его не хватило. Хотелось бы узнать побольше.
Что касается сюжета, то в начале было понятно, к середине я слегка потерялась, но к концу вроде все сошлось, хотя и несколько психоделично. То, что начиналось как вполне обычная история, ближе к финалу уже явственно отдавало психоделом. Хотя автор и не ступил за грань, подошел он к ней слишком близко.
В целом, книгой я осталась довольна.
6 понравилось
614
DownJ9 августа 2013На момент написания книги (1983г.) новаторство, основы киберпанка, явно видно, откуда у киноленты "Матрица" растут ноги:)
Но, видимо, не того ожидала, осталось для меня загадкой, чего в итоге хотел всемирный разум, чего добился, мысль главную не уловила:(
Не зацепило.6 понравилось
85
Simply_Mary6 августа 2013Читать далееПересмотрев "Матрицу", начитавшись кучи всего, решила знакомиться с направлением\жанром "киберпанк".
Что ж, рецензия будет с приставкой "мини-"."Нейромант" – достаточно интересное произведение, автор смог сконцентрировать много идей\происшествий в достаточно небольшом объеме. Конечно же, начало сразу погружает в серовато-мрачно-безысходные будни главного героя. Да и вообще. Кажется и впрямь Вачовски почитали "Нейроманта" ибо я параллелей достаточно много нашла.
Оценила я для себя книгу на четверочку, но это очень шаткая четверочка, да, произведение интересное, есть кое-какие идеи про компьютеры и ит-технологии, но.. я вспоминаю Станиславского с его "Не верю!" Вот и я не верю, не смогла погрузиться в этот мир технологий, неравенства, подполья, безысходности и проч. Но. По киберпанку кое-что читать буду, когда-нибудь доберусь до "Криптономикона".
Резюме: рада, что прочитала, познакомилась с киберпанком, но произведение для меня несколько сумбурно и уж точно не тянет на статус "великого". Но, как всегда, имхо.6 понравилось
297
Powerless1 января 2026Библия киберпанка
Читать далееКак Алан Тьюринг стал крёстным отцом информатики, так Уильям Гибсон стал крёстным отцом жанра киберпанк. Его пророческое видение будущего уже весьма ощутимо. Хотя в годы написания романа трудно было угадать, во что всё в итоге выльется, но мы уже в киберпространстве. Нами управляют товарные знаки и корпорации, спонсоры въедаются к нам в мозг, а искусственный интеллект очень быстро развивается и уже затрагивает все сферы жизни. Мы не свободны, мы ведомы. А если ещё и связан с криминальным миром, вопрос выживания встаёт предельно остро. Кейс пытается свести концы с концами, выбираясь из заварух с целью получения свободы, но в итоге остаётся ни с чем, предоставив управлять миром искусственному интеллекту. Если читать внимательно, то обнаруживаешь, что все книги Гибсона по сути это шифр. Расшифровывая его, получаешь матрицу. Всё связано, всё взаимосвязано - религия, политика, добро и зло, 0 и 1 - отсюда растут ноги и у Вачовски, и "призрак в доспехах", и Том Круз с его миссией невыполнимой. Мы сейчас все в рабстве у компьютеров и интернета, и дальше будет только хуже. Из тюрьмы собственной головы выхода нет, тогда как всё наше осознание себя зависит от электрических импульсов, передаваемыми по нейронным связям и от нейромедиаторов, поддающихся коррекции. Дэус Икс реален - это паук на самом главном сервере. А мы - мухи.
5 понравилось
339
fallenparadise15 сентября 2025Потраченого времени жаль
Возлагал большие надежды, но разочаровался. Повествование рваное, едва начинаешь погружаться — и всё резко меняется. Любовная линия появляется из ниоткуда и ничем не подкреплена. Сеттинг киберпанка раскрыт слабо: технологии можно заменить на магию, и сюжет почти не изменится. Есть редкие хорошие моменты с имплантами и киберпространством, но их катастрофически мало. Читать только ради знакомых образов из Cyberpunk 2077 оказалось невероятно скучно.
5 понравилось
711
Graft20 марта 2025Читать далееС каждый перечитыванием все сильнее заметно, как одиноки действующие лица. Не то что семьи, но даже друзей в мало-мальски долгосрочной перспективе ни у кого нет. Хакер-гг, который спустя максимум пару месяцев в финале книги заходит в бар, где был завсегдатаем, будет узнан барменом только после ряда напоминаний. Молли-самурай кажется человеком без прошлого и совершенно случайно обмолвится, что там у нее раньше было (добавив характерное "все, что были потом, были мне по фигу - что есть, что нет"). Отъезжающий на наркоте мастер иллюзий Ривьера в принципе не способен понять концепт близких отношений с кем-либо, а куратор всей операции Армитидж так и вообще оказывается конструктом — загнанной на дно много лет назад личностью выжившего из ума ветерана войны, поверх которого наслоен сгененированный ИИ разум. У всех как будто нет ни прошлого, ни будущего (как я и писал выше, никакого начала, конца или цели), и это все прямо очень сильно работает на атмосферу. Берешь то, что называют современным киберпанком — а там даже в максимально печальном случае встречаются какие-то друганы, что, конечно, заметно меняет весь колорит.
P.S. Три единственных нормальных персонажа тут — это растафари с дробовиком, якудза и ИИ, что как бы намекает.
5 понравилось
979