Избранные стихотворения 1962-1972 годов. Ночной полет

Творчество нобелевского лауреата 1987 года было мне знакомо только по «Балладе о маленьком буксире» и «Рабочей азбуке», двум детским книгам, вышедшим сравнительно недавно с иллюстрациями Олейникова, поэтому я не способен был опознавать цитаты и известные фрагменты, попадающиеся в современном дискурсе. Положения, подобные этому, я не люблю, поэтому в целях самообразования взялся за этот томик (в данном абзаце присутствует легкая ирония и самоирония в том числе).

Ограниченность опыта сразу сказалась – в первом же стихотворении, название и тема которого были знакомы («Стансы», про планируемую смерть на Васильевском острове), я отчетливо увидел явную схожесть с «Балладой о маленьком буксире». Вот «Стансы»:

И душа, неустанно поспешая во тьму, промелькнет над мостами в петроградском дыму, и апрельская морось, под затылком снежок, и услышу я голос: – До свиданья, дружок. А вот «Баллада…»: ...И, когда я плыву вдоль причала домой, и закат торопливый все бежит за кормой, и мерцает Нева в серебристом огне, вдруг я слышу слова, обращенные мне. Словно где-то вдали, собираясь в кружок, говорят корабли: — Добрый вечер, дружок.

Но за пределами любопытного самоповтора лежали интересные стихи. Мне понравились и ритм, и мелодии стихов, что, пожалуй, главное в поэзии (как я не ценю гражданственность в поэзии, утверждать, что она имеет самостоятельную или даже сколько-нибудь важную роль в качестве стихов не берусь).

Любопытны и темы, от лирики, более-менее обычной, до Древнего мира, понятого, на мой взгляд, хорошо, в правильной пропорции между странной современностью Рима и пронизывавшего то общество ежедневного насилия. Занятны и стихи более приземленные, о физических контактах полов – занятны своей откровенной скабрезностью, не очень-то скрытой за хорошими стихами. Много строк о Питере, что роднит Бродского с Серебряным веком.

Настроение от стихов остается, послевкусие необычное, разнообразное, с разными, порой противоположными нотами. Значит, полагаю, автор был действительно стоящим поэтом, негладким, разным, но талантливым.

К сожалению, Бродский оказался не моим поэтом. Не была знакома с его творчеством (кроме Не покидай комнату, конечно), решила это исправить.

Мне попалось очень красивое издание со стихами до 1972 года. Я не осталась довольна ими, поэтому почитала на всякий случай более поздние работы тоже, чтобы составить свое мнение.

В сухом остатке - большинство стихотворений мне не понравилось, но более поздние однозначно были, на мой взгляд, интереснее, чем ранние. Почему так?
Я люблю стихи, воспевающие и содержащие красоту, где форма и звучание может быть важнее смысла. Стихи Бродского по большей части ощущаются очень естественными, неполированными, практически как поток сознания. Пестрят политическими, религиозными темами, переживаниями из-за женщин. Это было минусом для меня, для кого-то, наверное,  плюсом. Они больше освещают грязную и печальную сторону жизни.
Поздние работы чаще содержат хорошо продуманные стройные фразы, поэтому многие из них мне по душе.

Рекомендую тем, кого не смущает вышеописанное. Перед прочтением есть смысл ознакомиться с биографией Бродского, тогда читать стихи куда интереснее, это практически дневник его переживаний.