Lord Horror

Какой же это бред! Какая же это невыносимая, омерзительная, гадостная, скучная, бессюжетная ерунда!

Так, ладно, эмоции в сторону - и попробуем поговорить с точки зрения изучения литературы, хотя мне с каждой секундой все больше кажется, что я лишь ковыряюсь в куче дерьма, тщась подобрать эпитеты к аромату и консистенции.

Знаете, я все еще раздумываю над тем, что такое литература и каковы ее роль и функции. И если в основе мы имеем разделение чувственного опыта, то с одной стороны к нему притулились образовательные задачи, с другой развлекательные, а вот снизу... снизу постучали. В своей попытке поразить читателя, а скорее, привередливого критика, Бриттон опустился до невероятной глубины мерзости, чтобы побаламутить там всю эту придонную тину и вылепить из нее себе памятник. Можно сказать, что получилось, вряд ли я смогу скоро забыть все тошнотное безумие трилогии.

Но вы, мои читатели из соцсетей, наверняка читаете эту рецензию не потому, что вам действительно интересно, а оттого, что я заинтриговала вас своим прошлым сообщением про член Гитлера. Итак, да, все так. Член Гитлера, а точнее "Хитлера", так как события романа дескать происходят в альтернативной реальности, не только ест сыр, но еще и блюет ананасами, охотится на рыбу, а затем растет и вообще становится отдельной личностью.

(приятно, когда тебя цитирует живой классик. Нелепо - когда по такому поводу)

Я... я сдаюсь. Я правда не могу объяснить вам, зачем это все. Я правда не понимаю, что хотел сказать автор - хотя несомненно, что у него была какая-то над-мысль, ну или он просто хотел тыкнуть всем в лицо свою "Разящую Руку" (это, собственное имя того самого члена) и шокировать всех идеей того, что можно писать книги о Гитлере, Освенциме, Холокосте, Второй мировой войне пародийно и мерзотно одновременно, совершенно не признавая значимость и цену всех этих событий.

У меня даже нет сил, чтобы как-то эмоционально высказать то, что я думаю об этой книге: я перелистывала страницу за страницей со сморщенным носом - знаете, как когда завоняет внезапно из канализации или там, увидишь что-то противное, и делала это исключительно из-за участия в литературной игре. Никогда бы я не стала читать эту гадость по доброй воле. Сюжет так же безумен, как и, видимо, автор этого произведения. То Хитлер в подземелье рисует картины, разговаривая со своим членом об искусстве, то уродливые транс-близнецы - плоды экспериментов доктора Менгеля - ведут какой-то безумный стендап с расчлененкой и расистскими анекдотами, то какой-то разумный Фольксваген (да! автомобиль!) попадает в Освенцим, а сперма заглавного героя, лорда Хоррора, который мечется по свету в поисках, собственно, Хитлера, становится средством для абортов, ааа....

Я правда не понимаю - зачем? Зачем такое писать? Что за идею хотел передать нам автор? Какую эмоцию он хотел у нас вызвать?

Я только могу рекомендовать - никогда, просто никогда не открывайте эту книгу.

Жаль бумаги, истраченной на тираж этой шишки.

Мечта о конце света.

История первая о Пиноккио, в которой нос оказался умнее головы.
История вторая о двух из ларца одинаковых с лица, которые потеряли хозяина и сами с усами.
История третья об Иване дураке и сером волке, мечтающих об апокалипсисе.

Увы, эта книга обезобразила мой список прочитанного. Слишком чёрный юмор, чтобы оставаться юмором. Слишком болезненная пощечина общественному вкусу, чтобы быть понятой.

П.С. Как можно было превратить понятное Future Time в неудобоваримое Футур Там?

Вряд ли найдется кто-то, готовый утверждать, что роман, имеющий источником комикс, можно счесть за литературу. Сказанное никоим образом не умаляет достоинств графических романов, все более уверенно входящих в книжное пространство и расширяющих читательскую аудиторию не менее успешно, чем аудиокниги. Лучшие образцы жанра, как "Блэксед", к примеру, сочетают серьезную литературную основу с ярким художественным воплощением, динамизмом, драматургией, особой эргономикой текста: максимум смысла в минимуме слов.

Теперь не о том, но о попытках сделать комикс большим, чем в нем изначально заложено. В том смысле, что и Голливуду, с его немыслимыми возможностями крайне редко удается изваять что-то вразумительное из комиксов, как сценарной основы фильма. Даже когда на создателей работают лучшие сценаристы, декораторы, костюмеры, гримеры, мастера спецэффектов, любимые актеры - наконец, удачные попытки можно пересчитать по пальцам одной руки.

Эта преамбула за тем, чтобы уточнить: "Трилогия лорда Хоррора" вышла из комиксов об этом персонаже, выпускавшихся издательством "Savoy Books", о котором стоит сказать несколько слов отдельно. Резко андеграундное и сильно тяготеющее к хардкору, было основано в 1976 совместно нашим автором и Майклом Баттервортом. Вкладом первого стало по преимуществу творчество, к тому времени он уже был инди-издателем комиксов собственного сочинения, второй вошел в предприятие деньгами.

В 1979 Савой почти стал первым издателем Уильяма Берроуза, помешало то, что офис и магазины издательства были обысканы, большая часть печатной продукции изъята как непристойная, предприятие разорилось, а Дэвид Бриттон попал на двадцать восемь дней в тюрьму. Берроуз, продолжателем традиций чьего "Голого завтрака" можно по праву счесть лорда Хоррора (вторым источником и составной частью выступит маркиз де Сад) нашел другого издателя.

Некоторые субстанции не тонут, Бриттон-Баттерворт воскресили издательство, подписав контракт с респектабельным Майклом Муркоком и добавив грампластинки к привычным комиксам с покетбуками. К тому же времени относится первое знакомство публики с лордом Хоррором. Как ни странно, не литературным персонажем, а в виде псевдонима вокалиста, которым выступил, угадайте, кто? Правильно, неутомимый, многообразно одаренный Бриттон.

Прообразом этого персонажа принято считать реальную медиафигуру, радиожурналиста Уильяма Джойса, под именем Лорда Хо-Хо вещавшего в годы войны по берлинскому радио на англоязычную аудиторию и расстрелянного в сорок пятом как предатель. Есть еще один роман, прототипом героя которого стал этот одиозный персонаж, "Мать тьма" Воннегута. Но то справочно, и к тому, что "Мы как раз то, чем хотим казаться. И потому должны серьезно относиться к тому, чем хотим казаться" (Курт Воннегут).

Теперь собственно о трилогии, хотя озаглавить так этот экзерсис было по меньшей мере странно. С тем же успехом он мог быть пенталогией, октологией, додекалогией - по числу эпизодов мыльной оперы о похождениях лорда Хоррора и его присных. Условно первый роман "Лорд Хоррор" знакомит читателя с нестареющим на протяжении уже сорока лет злодеем, чьим смыслом жизни стало ожидание второго пришествия фюрера, а главным развлечением - убийство туземцев (дело где-то в тропиках), которых назначает евреями, за неимением последних.

Хитлер тоже появится, и вот эта вот перестановка начальной литеры много говорит о безоглядной смелости коллектива творцов опуса (включая автора, переводчика, издателя). Вы понимаете, натолкать обсценной лексики в количестве мат на мате едет матом погоняет, самых жестоких описаний актов садизма, и разнузданно порнографических актов совокупления не так страшно, как назвать палача миллионов по имени.

Так вот, у Хитлера в книге занятная особенность, его член удлиняется по принципу носа Пиноккио, с той разницей, что растет Разящая Рука не по причине лжи, а как реакция на отступничество творцов от принципов художественной правды и свободы творчества. А-а-аа, меня сейчас разорвет, кто бы знал, как нелегко выдерживать отстраненный ироничный тон, когда рассказываешь о таком. Но я талантливый и опытный читатель, умеющий наступать на горло собственной песне. Хотя бы даже это было сложнее, чем персонажу наступить на горло своему неразлучному (в буквальном смысле) дружку с собственной головой, достигшему к началу повествования размеров, описываемых стишком: "восемь раз вокруг ноги, через шею в сапоги".

Второй том Motherfuckers: The Auschwitz of Oz, переводное название не ставлю, чтобы избегнуть отправки рецензии в неформат-антимат (на LL с этим строго) рассказывает о двух слугах Хоррора - разделенных доктором Менгеле в Освенциме сиамских близнецах Менге и Экере. Главным образом о монструозном Менге, насаждающем в Англии холокост евреев и темнокожих. И нет, в выражениях никто не стесняется, а любая из расистских шуточек, коих здесь сотни, будучи произнесена вслух на американской улице осенью прошлого года, вполне могла послужить триггером к линчеванию шутника.

Вторая часть "О.уенцев из Освенцима" приключения маленького автомобильчика, в котором англоязычный читатель наверняка опознает персонажа какой-то из детских сказок, в Аушвице, Дахау, Собиборе. Неодушевленному, ему не страшно ни пребывание в газовой камере, ни столкновение с лагерными надсмотрщиками. Он проходит через это как нож сквозь воду, не сочувствуя и не возмущаясь, лишь время от времени влюбляясь мимолетно в обреченных еврейских принцесс. Хотя по сравнению с паровозом Чарли Чу-чу (в составе вагоны с Циклоном В) и мерседесом Мистера Жаба из "Ветра в ивах", с которыми его сталкивает странствие, автомобильчик Херби просто ангелочек.

Завершающая часть "Крещены кровию мильонов" являет собой сомнительный апофеоз, имея в виду, что апофеозом тут может служить любое произвольно взятое место, в котором герои совокупляются млекопитающими, ракообразными, насекомыми, Сильвией Плат и Людвигом Витгенштейном, а с неба пылающими ангелами падают евреи. Очень зрелищно.

Резюмируя. Чудовищно с точки зрения морально-этических норм и весьма сомнительно в части литературных достоинств. Садизм, порнография, извращения всех сортов, оголтелый расизм, каннибализм и копрофагия - все мимикрирует под антифашистское высказывание, которым ни в малейшей мере не является.

В мультсериале "Южный Парк" (14 сезон, 2 серия) парням в школе дают читать Сэлинджера и говорят, что эта книга была под запретом за непристойности, и Джона Леннона убили, и так далее, и так далее... Парни читают книжку, приходят в гнев и решают написать свою, ПО-НАСТОЯЩЕМУ непристойную книжку. И пишут.
Дальнейшее сейчас не важно (но посмотрите мультик, это гениальная серия), но я не могу отделаться от чувства, что Бриттон свою трилогию начал писать под воздействием примерно такого же импульса. Может, и нет, но уж показалось так показалось.

Если более серьёзно, то эти романы (хотя бы ссылку на них) можно поместить в толковый словарь в качестве определения слова "Трансгрессивность". Они очень далеко выходят за рамки общественных приличий. Даже для самых упёртых нон-конформистов находятся какие-то табу - связанные, например, с общечеловеческими трагедиями. Холокост, например, как-то не принято ни обшучивать, ни смаковать, а Бриттон - от лица нацистов - именно это, например, делает. Так что да, общественные приличия нарушены наигрубейшим образом. С одной стороны. С другой стороны, мало после чего вас будет так тошнить от нацизма, как после знакомства с Лордом Хоррором, поэтому Больной Ублюдок(ТМ) здесь не автор, а тот, кто всерьёз посчитает книгу антисемитской, пропагандирующей нацизм, etc. Например, те, кто запретил "Лорда Хоррора" в Великобритании 30 лет назад. Это, честно говоря, настолько нелепо и смешно, что о содержательной части я лучше вообще умолкну.

Стилистически же это данс-макабр из самой оголтелой фантастической бульварщины, плотоядной пролюбовщины, слэшеров и би-мувис, а в качестве танц-площадки у них проза сюрреалистов (Арто прям лезет) и старая фантастика вроде Уэллса.
Короче, чудовищно. Чудовищно. Чудовищно. Но иначе, видно, нельзя было никак, а то получилась бы уже пережеванная жвачечка, а не господиисусекакойкошмар-камень в огород всяческих табу, и табу в первую очередь на критическое, живое отношение к памяти. В равной степени это и удар по бронзовизации и сакрализации всего на свете (хоть памяти, хоть истории, хоть так называемой правды).
Короче, это круто, на самом-то деле. Книга чудовищна и, по большому счёту, именно чудовищностью своей хороша.

Не могу найти толком информации о Бриттоне, но мне показалось, что от первой книжки к третьей он как-то постепенно трогался рассудком. Поди знай, не могу утверждать.
Зато его хватило на продолжительные высказывания, пусть и не всегда внятные. Я думал-думал, с кем бы Бриттона можно сравнить по степени оголтелости и безумия... И, ну, наверное, с Джеймсом Хэвоком, но того хватало только на сравнительно короткие и ещё более невнятные тексты. Наверное, отчасти можно сравнить с Егором Гогенатором, но Егор пишет только миниатюры. Так что Бриттон всё равно очень наособицу стоит и я повешу на него медальку "Самая безумная и оголтелая книжка в моей жизни".
Правда, к третьей части я уже притомился от всего от этого, но это, наверное, моя проблема, я и слэшеры-то смотреть соскучиваюсь обычно.

И ещё занимательное: вот Бриттон все 1990-е писал и издавал эти свои романы, а в это же время наши Пепперштейн и Ануфриев работали над "Мифогенной любовью каст". И я чувствую какое-то родство между этими книжками, хоть оно и седьмая вода на киселе, потому что они очень разные и эффект вызывают разный (и курили авторы разное! - это была шуточка для любителей шуточек). Но, по крайней мере, они равно психеделичны.
-

А теперь любимая рубрика "Пришел Ржевский и...":
Я, конечно, слышал, что аннотация отечественного издания имеет мало точек соприкосновения с самой книжкой, но, ребята, НАСТОЛЬКО - это прямо удивительно. Видимо, есть наша вселенная, есть альтернативная вселенная "Трилогии ЛХ", а есть ещё и третья альтернативная вселенная, в которой и существует та книжка, аннотация к которой напечатана на издании, имеющемся в нашей реальности.
-

Саундтрек у книжки - самое вот то что надо. Но для сгущения атмосфэры я пойду-ка посмотрю-ка клип на песню "Плюс" группы Uratsakidogi (не то чтоб у них там краткое содержание "Трилогии..." было, но близко, ха).

Знаете, есть такие темы, которые подлежат табу и не могут быть брошены под каток иронии, цинизма, низкопробного стёба. К ним относится тематика Холокоста, Второй мировой войны, так, как погибло много людей, вся Европа и СССР умились кровью, поэтому игра с такими темами в эксперименты и литературные извращения - не допустима! Как, в прочем, и тематика расизма. Но данный автор не просто пишет нечто альтернативное, но еще и мерзкое.

В его произведении намек на реальность толст и отвратен. Гитлер превращается в Хитлера, а Германия в Германью. Такое себе видоизменение.

Но помимо самоутверждения, за счет тем-табу, попрания морали, в книге выплескивается корыто дерьма - в прямом смысле, очень много о человеческих выделениях, а также ненормативной лексики, и явно излишнего стремления к описанию половых органов, да сексуальных сцен.

Сей текст вызвал такое отторжение, что расписывать сюжет, право, особо не хочется, но все же упомяну. Группке последователей Хитлера не верится, что их кумир побежден и убит, они считают, что он скрылся и ищут его, дабы, уже с ним, снова, повторить попытку захвата мирового господства.

По факту: одни уроды ищут другого урода, описывая свои воспоминания и потуги в настоящем, уродским текстом, с опущенным посылом.

Как итог: эта самая мерзкая книга, которую я читала за последние годы. В ней все низкопробно и цинично. Я бы такую писанину бросила бы в костер, на заднем дворе. Это грязно, противно и отвратительно.

Это самое ужасное что я читала в жизни. Я абсолютно не понимаю, зачем автор написал подобное дерьмо. Я не могу сказать о чём книга, так как в ней абсолютно отсутствует сюжет, такое ощущение что читаешь ничем не связанные предложения.
Можно описать лорда Хоррора словами из книги

В книге присутствует откровенный расизм, тут уничтожают евреев, причем тошнотворно описывается сам процесс убийства, зачем? Пусть это пародия, стёб, но какой-то он совсем не смешной. Мерзко читать подобные вещи.
Были в книге, что уж грех таить, и смешные моменты, особенно связанные с помощником Хоррора Менгом

Но даже если бы книга была наполнена смешными моментами и словечками, она бы не стала менее отвратительной.
Да разминетесь вы с "Разящей рукой", проходите мимо этой мерзости.

Эм.. Честно говоря, я даже не знаю с какого бока подходить к написанию рецензии на такую книгу...
Мерзко, противно, гадко, тошно, гнусно, отвратно-омерзительно - как говорится, нужное подчеркнуть (я б подчеркнула все, обвела б три раза маркером и дописала бы ещё парочку неприличных синонимов).
Сюжет у этой милой книжки как бы есть, и в то же время его как бы нет. По крайней мере, мне было очень сложно следить за линией повествования и мыслями автора. Иногда эту хрень ещё и несколько раз перечитывать приходилось, чтобы понять о чем там вообще идет речь. Видимо, таким способом мой измученный (читай: изнасилованный этой писаниной) мозг пытался меня отгородить от содержания данного творения.
Я также придерживаюсь мнения, что есть темы, на которые писать такие литературные (прости господи) порно-пародии - это верх цинизма и даже неадекватности.
Хочется от всей души (читай: со всей силой) отблагодарить автора его же творением, да по головушке,  а потом дать волшебный пендель прямиком в дурку.
Я даже не знаю людей, которым такое можно посоветовать. Мазохистам, садистам или будующим маньякам?...
А самой себе и всем лайвлибовцам из ДП, которым тоже пришлось это прочитать, очень и очень сочувствую.

Что может сравняться по значимости с членом Хитлера?! По его важности и, безусловной одаренности, ибо не каждому живому созданию удается вознестись столько высоко, чтобы тебя тошнило ананасами на благословенных берегах? Что способно вызывать столь же ядовито-возвышенный трепет как подвиги лорда Хорора и его изысканно-утонченная нарезка еврейской плоти?
Разве что нервно-параноидальное подергивание читательского глаза. А точнее, сразу двух глаз, ибо для одного это — слишком.
С настойчивостью книжного параноика, ты трешь глаза до кровавых слез и ищешь — ищешь в этих страницах хотя бы какой-то намек на то, ради чего автор потратил часы своей жизни.Безусловно, должна быть причина! И, вероятно, первые страницы, где в тошнотворно-гротескной манере описывается потрошение евреев и прочие радости жизни лорда Хорора, а также чудовищных слуг-близнецов, это всего лишь испытание читателя, вроде того, о котором в свое время откровенно высказался Умберто Эко. Первые сто страниц «Имени Розы» - это то, что готовит тебя к жизни в монастыре, и ты веришь, что тоже самое случится и здесь — ты поймешь, ради чего так мучился…
Но — нет! Сколько не распахивай глаза, и не откупоривай сознание, эффект остается прежним — глубина и насыщенность бреда с каждой страницей усиливается. Член Гитлера, виртуозные пляски лорда Хорора с бритвой возле синагоги, феерические речи о гибельности еврейского племени…
Пародия? Политический фарс? Карикатура на жизнь? Да, можно было бы сказать и так, если бы карикатуры рисовали фекалиями.
Любой гротеск хорош лишь до той степени, пока за ним угадывается реальность. Любая пародия прекрасна лишь, когда вызывает улыбку — пусть грустную или ироничную. Любой фарс - даже площадные представления с пошлыми шутками веселят, когда кроме демонстрации голой задницы в них присутствует хоть что-то еще.
Увы, автор Хорора слишком увлекся игрой в слова, словно ставя перед собой целью создать самый тошнотворный и отталкивающий текст в истории человечества. Если этим он пытался передать ощущения от фанатичных нацистов — ему это удалось. Проблема только в том, что для этого хватило уже и нескольких абзацев. А поданные в столь обильном количестве страниц образы перестают вызывают уже что-либо, кроме скуки.
Словом, если вам когда-нибудь потребуется подвергнуть пытке какого-либо книголюба, то вам не потребуется ни иголок, ни раскаленного утюга, ни других захудалых приспособлений цивилизации. Нужна будет лишь одна книга… Да, та самая, чей запрет мог быть вызван лишь двумя причинами — человеколюбием цензуры или же рекламными усилиями издателя.

Для ДП 2021 - команда «Тысячелетний баклан»

Когда я пытался почитать данный "шедевр". Понятное дело, что сил моих не хватило, так как ужасный слог и ужасная атмосфера книги отбивали все моё желание. В 2024 году была вторая попытка ЭТО почитать, попытка провалилась. Сейчас расскажу из-за чего.
Ну, во-первых, мне кажется, что автор что-то употреблял противозаконное. Такое даже с хорошей фантазией не придумаешь. Проверено на себе неоднократно в состояниях от трезвого до алкогольного.
Во-вторых, как такое дерьмо вообще могли пустить в печать и продажу. Его противно читать на середине первой книги. Особенно после описания полового органа. Аж тошнило при прочтении.
В-третьих, насколько я знаю, данная книга запрещена в некоторых странах. Могу сказать, что правильно сделали. Такое ну просто невозможно читать. Да, есть много книг про рейх, но эта самая тошнотворная.
В общем, это лютая непонятная дичь. Насколько Клайв Баркер пишет специфическую литературу, но там различные моменты смотрятся классно, а от этих просто противно до чёртиков. Так что не читайте такую литературу, а смотрите лучше обзоры (уж уверен, что какой-то блогер это прочёл и всё рассказал подробно).