Портрет художника в юности. Герой Стивен. Ранняя проза

Признаюсь честно – я люблю побомбить с книг. Мне нравится рассказывать о том, почему мне книга нравится или не нравится (в последнем случае еще и тыкнуть в это пальцем)

Но если книга мне не нравится чисто субъективно, я стараюсь честно признать её литературные положительные стороны тоже

«Портрет художника в юности» - как раз такой случай

Книга литературно неплоха, поднимает интересную тему – как растёт ребёнок в религиозной школе (не в наше время сюжет идёт, конечно), как меняется его мировосприятие под религией. Как по мере взросления он борется с «грехами», отчаянно мучаясь в период полового созревания и как, в конце концов, он делает выбор. Любопытно. Это правда

Я не выдержала только одного. В книге религии слишком много. Там где-то уместилась даже одна проповедь чуть ли не целиком. И это не всё – она просто везде. Если у вас такие же сложные отношения с религией, как у меня – однозначно не читайте. Оно вот вам не нужно

Кто читал книгу Джойса «Улисс» - тут главный герой уже знакомый вам Стивен Дедал. Персонаж во многом автобиографичный. Спасибо комментариям переводчика, стало также понятно, что для автора эта книга – эксперимент в писательстве. Он хотел писать так, как не писали раньше. И попутно задуматься над темой религией и искусства

Моё личное ИМХО – не рекомендую. Если вы человек прямо верующий – попробуйте. Атеисты и прочая братия – сразу пропускайте.

Только закончила читать этот так называемый роман. В голове лишь один вопрос: что это вообще было?
Дочитывала я через силу, просто чтобы не оставалось незаконченного дела, так как имею привычку завершать дела (чтение книги, просмотр фильма), а не бросать на полпути.
Сначала мне книга показалась интересной и первая ее половина впечатывалась в меня жадно. Я сопереживала герою, все гадала, что будет дальше. А потом бац - и резко, как по щелчку, из увлекательной истории она превратилась для меня в какую-то тягомотину. Ну вот правда. А ещё эти псевдофилософские размышления под конец книги, которые не несут в себе глубины и анализа человеческой натуры или даже сути вещей. По крайней мере, я ничего этого не увидела. На мой взгляд, это была очень нудная история о том, как жил-был мальчик с верой в Бога, а потом он начал увлекаться пустословием и разглагольствованием, и утратил веру. В чем мораль? В чем логика? Мне непонятно. Я разочарована. Ожидала гораздо большего от классика ирландской литературы.