Два игрока на одном поле мозга

Наше поведение определяет доминирующая часть мозга. Деление на «аналитическое» левое и «творческое» правое полушарие, — только одна из гипотез. Новая когнитивная теория смотрит на работу мозга под иным углом зрения. Она объясняет, как человек воспринимает окружающий мир, и как он взаимодействует с другими людьми. Авторы книги Стивен Косслин и Дж. Уэйн Миллер проводят эксперименты и делают сенсационные умозаключениями, мотивируя читателя продолжить дальнейшее изучение тайн мозга.

Жанры

Рейтинг LiveLib

3,6

9 оценок

5
11%
4
56%
3
22%
2
11%
1
0%

Ваша оценка

Прочитали 10Хотят прочитать 24

Рецензии

mgv26 января 2026 г.
Это вторая книга из микро-серии "Лабиринты мозга". Первая была Разум VS Мозг. Разговор на разных языках Цвет обложек этих книг намекает на таблетки Морфеуса из "Матрицы".
Издание представляет собой изложение теории когнитивных режимов. Автор этой теории психолог Стивен Косслин (второй автор Уйэн Миллер - журналист, популяризатор науки привел идеи Стивена в удобочитаемый вид) утверждает, что разделение мозга на левое и правое полушария есть разделение анатомическое, не отражающее суть происходящих в нём процессов, а потому неверное. правильно разделять мозг (вернее исключительно кору головного мозга) на верхний и нижний. В зависимости от интенсивности использования человеком этих разделов Косслин выделяет четыре когнитивных режима (а по сути - четыре темперамента): деятельности, восприятия, стимулирования и приспособления. Дается характеристика режимов и для каждого из них приводятся примеры ярких представителей (сомнительно, к тому же фамилии многих личностей мало что говорят живущим за пределами США) и приводится некий обобщенный психологический портрет.
Материал несколько пессимистичен. Косслин утверждает, что доминирующий когнитивный режим человека предопределён генами и изменить его можно с большим трудом.
Попутно проскальзывает дополнительная, иногда довольно любопытная информация. Удивило, что в 80-х идеи, появлявшиеся в сфере ИИ (да, ИИ - разработка с той еще "бородой"), оказывали на когнитивную психологию больше влияния, чем исследования мозга. Неожиданно. Любопытно было прочесть, как надпись помадой на лбу матерного слова повлекла за собой арест Хоффмана и устранение его от управления протестной деятельностью в 1968-м.
А ещё это издание пример того, как журнальную статью можно раздуть в книгу. Хорошая плотная бумага, увеличенный межстрочный интервал, библиография, повторение одного и того же - вот книжица и получилась.)

Читать далее
11
19
Chitatel_S5 мая 2020 г.
Авторы (Стивен М.Кесслин – доктор философии, когда-то был директором центра перспективных исследований в области поведенческих наук в Стэнфлрдском университете; Г.Уэйн Миллер – сотрудник издания The Providence Journal, кинодокументалист и автор научно-образовательных книг) выдвинули очередную гипотезу о структуре мозга. Они считают, что деление на «аналитическое» левое и «творческое» правое полушария – только одна из гипотез. Мозг устроен намного сложнее.
Они выдвигают свою гипотезу (правда, она тоже пока не имеет подтверждения, только умозаключения авторов) когнитивных режимов. По их мнению, весь процесс мышления связан в основном с взаимодействием верхнего мозга (лобная и теменная доля) с нижним (височная и затылочная доля). Исходя из того, как часто используется верхний или нижний мозг, они выделили 4 режима (по другому можно сказать – типы мышления):
режим деятельности (руководители, лидеры);
режим восприятия (аналитики);
режим стимулирования (генерируют кучу идей, но не довести его до разумного конца или скорректировать свою деятельность с учетом вновь возникших обстоятельств);
режим приспособления (плывущие по течению, легкие на подъем и компанейские люди, хорошие исполнители чужих планов).
И тут же авторы признаются, что человек в течение жизни может часто сам менять эти режимы в зависимости от ситуации. При этом для каждого человека существует доминирующий режим, который, вероятно, является комбинацией влияния наших генов и нашего опыта. В конце книги есть тест, позволяющий читателю определить свой доминирующий режим.
Последняя треть книги – примеры людей и связанных с ними историй, которые соответствуют четырем режимам мышления. Очевидно, это добавлено, чтобы хоть чем-то развлечь читателя, который подходя к концу понимает, что напрасно потратил свои деньги и время, ведь в книге нет ничего нового – давно известные истины авторы обозвали новыми терминами и назвали своей новой гипотезой, по сути – ничего не открыв и не добавив к уже известному.

Содержание книги меня разочаровало.
Читать далее
2
271