They were a thoroughly evil pair of bastards.
Бывают такие книги, которыми априори нельзя восхищаться и которые не должны нравиться. Ну, скажем, что говорит о человеке, если его любимый автор, например, - Ирвин Уэлш? Что ж он сам такой, если его привлекает эта эстетика наркоманов-алкоголиков, не нормативная лексика не заставляет корчиться? В этой книге нет наркоманов-алкоголиков, не нормативной лексики, но ценности фактически у каждого, описанного в этой книге не то чтобы сомнительные - для начала у человека с нормальной головой и моральными принципами язык не повернется назвать их "ценностями". Плюс, не стоит забывать, что это книга о реальных событиях. Наверное, не стоило бы так открыто выражать свой восторг, но, черт возьми, мне действительно понравилось. Именно потому что ничего не приукрашено, не оправдано, но и не очернено сверх меры. К тому же, некоторые размышления автора весьма и весьма отрезвляют: если такие личности, как Крэи, становятся не просто известными фигурами, а фактически легендарными, значит, что общество потакает этому. В свою очередь, что же это говорит о самом обществе?
Близнецы Крэй - криминальные авторитеты, действовавшие в Лондоне в 1960х, и сравниваются их личности, ни много ни мало, с самим Капоне и его властью в подполье Чикаго. В 1967 году Джон Пирсон оказался тем, кому они доверили написать книгу о себе, поскольку им не нравилось, в каком свете выставляют их газетчики, а в ближайшее время близнецы собирались "уйти в отставку" и поэтому собирались рассказать о себе всю правду. Ну и потому что они считали, что книга о них - это вроде как круто.
Автором описывается промежуток времени с 1934 (год рождения Крэев) до 1968 года, когда им все-таки смогли предъявить обвинения, наказанием за которые стало пожизненное заключение. Возможно, дело в том, что ему заплатили непосредственно близнецы, возможно, сам Пирсон решил выбрать именно такой стиль повествования, но читается эта книга достаточно спокойно, без желания немедленно отшвырнуть ее куда подальше. Пирсон не пытается никого оправдывать, он не призывает читателей после прочтения тут же пойти и сколотить свою криминальную организацию, но и не выставляет монстрами в большей степени, чем это нужно , позволяя прийти к собственному мнению об их личностях. А оно получается весьма и весьма неоднозначным. Кто-то может вообще вдохновиться, поэтому подобная литература для меня - нечто из разряда "ницшеанской", если говорить об идеях, которые она может внушить.
С одной стороны - это реально существовавшие люди, которые, в общем-то, ничего хорошего в мир не привнесли, жили подобным образом, потому что хотели жить именно так, добивались своего путем насилия и жестокости. С другой - это реально существовавшие люди, которым свойственны недостатки и пороки, но и достоинства тоже, надо признать, имеются. Реджи, как показано, вообще мог бы вести совершенно другую жизнь, поскольку умел обойтись без насилия, пока дело не доходило до крайности. А Ронни был сумасшедшим (подтверждено медицинским освидетельствованием), поэтому отчасти (лишь отчасти!) это оправдывает его - как можно обвинять, если человек по-настоящему не обладает возможностью контролировать самого себя?
При просмотре фильма Гая Ричи, например, можно смеяться, а потом говорить "это же фильм, выдумка, ничего такого не было", то здесь все можно прочувствовать на себе. Эта книга привлекает и отталкивает в равной степени именно что реализмом. Постоянно испытываешь противоречивые эмоции, потому что язык, стиль повествования (там есть даже ситуативный юмор) и сама атмосфера привлекают, но за грань уйти и увлечься не позволяют все же некоторые "тормоза". Также создавалось впечатление, что книга становится все "чернушнее" с каждой главой - тут (по очереди и одновременно) и схождения с ума, и возрастание градуса насилия. В самом конце от некоторых сцен буквально пробирало от их ненормальности, вот тут "тормоза" работали просто автоматически.
Отдельно хотелось бы отметить описанные Пирсоном отношения братьев. Их связь, начавшаяся еще в детстве, просто пронизывает все повествование и это, честно говоря, заслужило бы отдельной истории. Вполне себе самостоятельное контркультурное произведение получилось бы. Совершенно разрушительные по сути отношения, но заставляющие задуматься о том, что никогда не поймешь, как же все-таки устроена связь между близнецами, если у тебя нет близнеца. Болезненная потребность Ронни в брате, превращающаяся в зависимость и нежелание отдаляться от него ни на йоту, несмотря на наличие связей с другими мужчинами. Попытка Реджи преодолеть это совершенно иным способом, оборачивающаяся трагедией. И, на самом деле, можно долго гадать, где же была истинная причина произошедшего, где что-то пошло не так, почему два милых и всеми обожаемых мальчика вдруг выросли в таких людей. Обстановка? Предрасположенность (и наличие в явной форме) психических заболеваний? Ошибки человеческие, вроде того, что Реджи, по сути, предал брала (так для того виделась ситуация) в тот момент, когда тот в нем нуждался больше всего, или его нежелание понять, что Ронни надо лечить или лечить серьезно? Жизнь, в общем-то, все уже давно рассудила, но вопросы остаются открытыми.
Посмотрим, как Том Харди справится с воплощением этой истории в экранизации на пару с э-э-э.... Томом Харди.
6 понравилось
