Slade House

Дэвид Митчелл "Голодный дом" @azbookainostranka

Не стандартная история попала в мои руки. Ведь ещё на самой обложке, есть рицензия от Стивена Кинга. "Трудно вообразить более жуткую историю о сверхестественном и более изощренного рассказчика. Редкостная, великолепная вещь. "

Вот после этого, чуть не бросила её читать. Но... Интрига наведена.

Рассказывается несколько историй, с разницей в 9 лет.

Каждые участники произведения прописаны, достаточно детально и они довольно - таки среднестатистические
.

Но в каждом из них, есть какая-то изюминка.

А сам, "Голодный дом", прописан весьма образно. То есть, для того, чтобы его представить, достаточно просто закрыть глаза.

Белый, двухэтажный, увитый плющом. И эта вся красота, видится каждому наверняка по разному. Но зловещим дом не кажется!

Книга весьма малостронична, поэтому с отзывом пока всё!

Стивена Кинга читали? А Дэвида Митчелла?

Похожи произведения или не очень?

#book24 #книжныйчервь #книги #мирдолжензнатьчтоячитаю#книжнаяполка #чточитаешь #ялюблючитать #Книголюб #аЯнавсечитает #книжныйчервь #книги #домашняябиблиотека #ялюблючитать #читатьмодно #читатьполезно#читаюсhelgabooks
#сентябрьсазбукой @bookismyreally и @olka.book

Ищете дом по адресу и никак не можете найти? Мой совет – ноги в руки и бегите без оглядки, иначе канете в лету, как герои мистического романа Дэвида Митчелла.
С самого начала увлекает плотное повествование. Количество информации, как по делу, так и мимолётом обо всем подряд, способствует моментальному погружению в сюжет и детальному знакомству с персонажами. Хотя к середине книги эта плотность теряется, но ей на замену писатель предлагает ответы, необходимые для понимания антагонистов, в роли которых выступают брат с сестрой, наделённые магическими способностями.
Роман состоит из пяти глав, первые из которых повторяют друг друга. Появляется сомнение, а не будет ли так продолжаться до финала. Практически так оно и есть, но автор умело вплетает в эти циклы развитие сюжета, которое выливается в простоватую, но крепкую развязку.
Как раз банальность сюжета и диссонирует с языком повествования, проработкой персонажей. И отсутствие полновесного сюжета немного портит общее впечатление от романа.

Когда вижу слово «фантастика» в описании книг, первыми на ум приходят детские рассказы про барона Мюнхгаузена. Это я в детстве впервые познакомилась с этим жанром. И знакомство приятным назвать сложно, ибо мне были совсем не интересны выдумки этого врунишки персонажа...
Первое впечатление сложно забыть, и по сей день , спустя два десятка лет, я скептически смотрела на фантастические произведения, стараясь обойти их стороной, как острые углы.
«Голодный дом» полностью перевернул мои представления о данном жанре, стер детские впечатления, сумел завоевать и приковать мое внимание к себе.
Прочиталось на одном дыхании, к книге хотелось возвращаться снова и снова.

Вся суть «голода» дома и его обитателей открылась быстро, и закономерно, что дальше хотелось больше интриг и новых подробностей.
Но последовала просто хронология приемов «пищи» в подробностях.
Раз в 9 лет, для поддержания своего мира и вечной жизни в нем, близнецам, самим со сверх способностями, нужен обладатель непременно одаренной души.
Дом, такой манящий и гостеприимный, дающий каждому заманиваемому то, чего он хочет, оказывается ловушкой для жертв близнецов Норы и Ионы. Но каждая новая жертва оказывается все менее наивной, а последняя так и вовсе мегамозг специально обученный мститель.
Последний гость дома его разрушит, не завершив, однако, историю семьи Грэйер.

Первое знакомстве с получившим известность автором (не считая экранизации его "Облачного атласа") вызвало противоречивые чувства. Кое-что в книге очень понравилось, но что-то было ужасно неинтересно и тем самым разочаровало. Попробуем разобраться.
Загадочная история лондонского особняка, где пропадают гости, с большой долей вероятности заинтересует всякого мало мальского любителя жанра. Правда, уже в начале настораживают две вещи: объем (всего 350+ страниц) и неожиданное количество ненужных и безликих отзывов из всяких таймсов и ревью (страниц несколько). Это выглядит немного странно и подозрительно, но допустим.
Беглый взгляд на оглавление дает представление о развитие сюжета: пять глав, пять героев, пять визитов в дом, отделенных друг от друга ровно девятью годами. Быстро становится понятно, что эти отрезки времени неслучайны, и надеяться на то, что кто-то из героев выйдет сухим из воды, не стоит. Уже начиная со второго визитера, читатель понимает правила игры и наблюдает за тем, как слабости и больные места ведут героя в ловушку. У каждого есть то, что послужит приманкой и, не взирая на возраст, статус, умственные способности и личные качества героя, сыграет свою роковую роль. Это весьма жуткий момент, и лучшее, что есть в книге. Помимо наблюдения за летящими на огонек мотыльками, интересно наблюдать и за сменой десятилетий в Лондоне, это тоже описано весьма удачно. Вообще с языком у автора проблем нет, повествование течет гладко и интересно, за исключением того, где автора вяжет по рукам выбранная композиция. Истории героев в целом повторяют друг друга: повествование от первого лица, приглашение в дом, красивые картинка, новые приятные знакомые, первые подозрения, странные детали, угроза нарастает, об опасности сигнализируют и... финал повторяется чуть ли не дословно. Полагаю, именно здесь кроется объяснение небольшому объему книги: автор мог бы начать рассказ не с 79 года, а с 70, с 61, с 52... Придумать еще трех-четырех героев не составило бы труда, но выстроить их похожие истории так, чтобы читатель не заскучал, было бы труднее. Хотя для такого бывалого автора кажется вполне достижимо. Но это не главная проблема.
Мне пришлась не по вкусу алгебра, проверившая гармонию. То, как обстоятельно (и все равно непонятно) автор объяснил суть происходящих таинственных явлений. Это могла бы быть страшная история про то, как обители старинного особняка похищают людей и питаются их жизненными силами / душами / кровью / мозгами / др (нужное подчеркнуть), ну потому что вот так. И этого вполне бы хватило. Вместо этого читателю сначала по крупинкам выдается информация, пестрящая всякими (псевдо)научными терминами и пояснениями. Они повисают в воздухе и дают смутное представление о происходящем, пока на читателя не вываливается дешевый трюк: подробное интервью. Сириусли? - думает читатель. Так делают от небольшой изобретательности и/или большой лени, когда не получается раскидать детали в сюжете и остается только ввести "очень осведомленного персонажа". Он и выкладывает всю предысторию, историю и еще какие-то детали, которых все равно не хватит, чтобы полностью осмыслить авторскую концепцию. Теософы, эзотерики, белые старцы, медитации и путешественники во/вне времени намекают на дальнейшее развитие в других книгах (а отзывы в начале упоминали отсылки к некоторым опубликованным книгам Митчелла). Все возможно. Но мистический флер историй о готических особняка, призраках, гензелях и гретелях развеивается под натиском странной псевдонауки, которая не вызывает большого желания интересоваться судьбой продолжения.

Автор в очередной раз прошелся по своим любимым темам (сквозные с другими книгами персонажи, перемещение душ, выпивание душ, Путь Мрака, Анахореты, и, конечно же, вездесущий Маринус) и ничего нового к произведению, увы, не добавил. Если "Простые смертные" еще читались вполне бодро, то в "Голодном доме" ничего нового, похоже, и вовсе нет - одни лишь привычные паттерны.
Поставил 8 звезд исключительно из уважения к любимому автору. Очень надеюсь, что в последующих романах Митчелл нас все же порадует чем-то действительно свежим.
(Заметка на будущее: больше не читать книги с пятью страницами отзывов.)

Книга понравилась. Не взахлеб. Не до "Ах, это потрясающе!" Но вполне себе добротная четверочка.

Понравилось:

- обложка. Ну тут и говорить ничего не надо, стоит просто подержать в руках эти объемные, словно покрытые инеем ветки, что оплетают спрятавшийся в глубине дом с единственным красным окошком. Книгу сразу хочется открыть и.... удивиться количеству страниц с хвалебными отзывами... О_о

• идея написания рассказов с 9-летним промежутком. Мне такого раньше не встречалось. Честно, до второго рассказа я не поняла, что за дата стоит возле каждого.
• "вживание" автора в персонаж. Они все такие разные, и их поведение, размышления, манера повествования - все меняется кардинально. Для каждого она своя, подходящая, именно такая, какая и должна быть у каждого конкретного персонажа. Их внутреннему миру веришь.
• концовка. Без спойлеров, но я довольна.
• стиль. Он разный, и он приятен для чтения. Соскальзывание текста в состояние потока мыслей без запятых и заглавных букв - мне понравился этот ход.

  Не понравилось:

  - несколько страниц хвалебных отзывов вместо предисловия? Я не оценила, вот правда.

• классическое, к сожалению, разжевывание главными злодеями всей подноготной в финалах: каждой жертве же нужно с чувством, с толком, с расстановкой объяснить, кто, как, зачем и чем именно ее собираются убить.
• похожесть историй
• не ужастик. Я не пугалась =) Мне подавай злодеев позлее и "поманьячнее"!

  Оценка: 4/5